Archivo sobre fake news/desinformación

[kub0x]

Buenas compañeros,

¿sabeís si existe algún archivo que compile fake news o casos de desinformación que sean propiamente relevantes, es decir, con un impacto medio/alto en la sociedad el cual pueda influir en nuestra opinión? De vez en cuando me gustaría leer ejemplos reales y desmentidos de noticias que se creían veraces por un gran número de personas.

Supongo que la desinformación ha perseguido a nuestra especie desde el comienzo de los tiempos, pero ahora con la globalización y el todos somos uno gracias a internet, ha derivado en una intratabilidad a la hora de contrastar la veracidad de un suceso. Y esto amigos, es muy interesante.

Saludos.

[FreeCellnet]

Constantemente, pero los motores de busqueda actuales lo impiden, en primera fila tienes a los que pagan mas y por tanto, suelen ser grandes medios de comunicacion, los mismos medios de comunicacion que mienten y elaboran los fake news, financiados por bancos y conglomerados de empresas, cuyo objetivo es puramente economico, no social ni informativo.

Y luego estan los medios de comunicacion del Partido politico de turno, financiados por el gobierno que esta en el Poder, y que reciben fondos del Estado, y que se dedican a desinformar con fines puramente politicos, utilizando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad Ciudadana para falsificar, prevaricar en el Caso de Jueces en el Caso de España o casos de red de proxenetas de prostitucion , y matar o torturar en el Caso de America Latina, aunque mas centrados estos en el Narco trafico.

Cuesta buscarlos mas, y por eso hay tanta desinformacion, porque el estado del bienestar tecnologico ha superado la capadidad de autoreflexion del hombre.

Un hombre que haya nacido en el año de 1990 con la TV y la Radio es una mente cohibida.
Hay fidelizacion al Estado vendiendo manipulacion informativa, que la persona sintetiza como una conclusion erronea, pero creible, estamos volviendo a las Dictaduras mas peligrosas, la gente cree que tiene libertad. Pero hay un control como nunca se ha visto.

Por ejemplo:

https://www.publico.es/politica/pp-zaragoza-pp-presenta-lista-condenados-pueblo-zaragoza.html

un empresario de clubes de alterne que fue a prisión por prostitución coactiva.



Si la Defesinformacion es el 100%, de Fake news solo ocupa el 5%.Y no hay Agencia en el mundo que pueda desmentir todas las Fake News , pero lo que no sale es el 95%, por lo tanto, sigue habiendo desinformacion, por falta de informacion.

Los fake news se utilizan para cuestionar la verdad, es un nuevo tipo de guerra que tienen, y se aseguran de que tengan gran repercusion saliendo en primera plana , y por tanto pagando mucho por publicar una mentira que saben (en la mayoria de los casos) que es falsa, (mas cuando se trata de politcos. Pero como esta el gobierno de turno, tienen cierta inmunidad para exonerarse del delito.

Luego quedan como el culo, pero ya se lo laban los medios privados, para que el publico lo acabe asimilando como un error humano, aunque ahora ya se a evolucionado a un nivel en el que, directamente, se censura y no tienen porque pedir disculpas, sintoma que estan mas aislados en el poder.

La informacion es poder, y es asi como un Pais, con mas poder e influencia mediatica puede destruir a otros, detras, fines economicos siempre, ningun medio privado lo hara gratis o sentira empatia por las personas que estan sufriendo una dictadura y hambrunas, porque hay muchas en el mundo, y solo enfocan donde hay dinero.

Cobre, litio, petroleo, gas, oro muchos paises de America Latina han caido, y a los medios de comunicacion no les ha importado apoyar a un dictador como Pinochet para alcanzarlos recursos, tratado de embajador en Gran Bretaña y con los maximos honores, para mantener a raya las malvinas

[Machacador]

Y luego estan los medios de comunicacion del Partido politico de turno, financiados por el gobierno que esta en el Poder, y que reciben fondos del Estado, y que se dedican a desinformar con fines puramente politicos, utilizando a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad Ciudadana para falsificar, prevaricar en el Caso de Jueces en el Caso de España o casos de red de proxenetas de prostitucion , y matar o torturar en el Caso de America Latina, aunque mas centrados estos en el Narco trafico.

Muy certera esta afirmación... y un ejemplo claro lo tenemos en Venezuela donde el gobierno creó un canal con carácter internacional solo dedicado a la propaganda política y a desinformar sobre la realidad del país... este canal se lama TELESUR... pero no solo esto... el gobierno cuenta acá con muchos otros canales de carácter nacional como Venezolana de Televisión, TVES, Vive TV, Asamblea TV, y un gran numero de canales de TV regionales, ademas de las cientos de emisoras de radio que posee casi todas expropiadas a sus legítimos dueños...



Saludos.

[kub0x]

El problema radica en que si controlas la información acabas controlando la opinión pública. En décadas y epocas anteriores se pensaba que la masa ignorante e inculta del país es la más vulnerable a ser manipulada informativamente, pero eso ha cambiado, ya que esos problemas de educación están subsanados, la gente tiene capacidad suficiente para discernir, pero de igual modo la gente inteligente está creyendo estás noticias totalmente manipuladas.

Yo quiero presentaros un método por el cual la veracidad de una noticia nunca podrá ser validada:

Partamos del punto de que no somos expertos en la materia que nos presenta la noticia en cuestión. Al terminar de leer dicha noticia, nuestro criterio personal nos dice que la noticia puede ser verdadera. En un intento de afirmar dicha sentencia, comprobamos otras fuentes de información actuales donde dicha noticia se discuta de distinta forma, para así determinar si existe algún tipo de incoherencia. Como los medios son un lobby dominado por corrientes ecónomicas y políticas, todas las noticias tenderán a ser iguales, por lo tanto esto nos dice que debemos aceptar la noticia como verdadera, pero está convirtiendo la habilidad de informarse en una cuestión de fé, como si se tratara de creer en Dios.

Si hemos llegado al anterior punto, lo siguiente sería acudir a los "medios independientes". Desde el inicio de la humanidad, han existido personas que van en contra de cualquier estamento verdadero o ley universal, ya que el ser humano puede presentar disconformidad y rebeldía por las causas mas inoportunas e inverosímiles. Por lo tanto, la noticia escrita por estos "medios independientes" puede ser una mera transgiversación de la noticia original para parecer que es indistinta a la original y hacer creer al lector que los medios comunes mienten.

En resumen, los medios comunes están siendo controlados como ya dije (leer arriba), y los "medios independientes" pueden estar conformados por personas que se oponen a las corrientes más lógicas e universales (tierra plana? gravedad no existente?), por lo tanto da igual donde acuda el lector, siempre acabará confuso, y en un intento de aclarar la confusión elegirá creer al medio común o al independiente.

El método científico es el único que puede desestimar la información presentada, y eso conlleva consigo el volverse un experto en el área presentada, lo cual es inviable para una persona hoy día, sobre todo si esta tiene ocupaciones que no le dejan tiempo. Otra forma de discernir es preguntando a un experto en la materia, pero dicho experto ha de ser de fiar, ya que la "fe" mencionada antes esta siendo depositada en el experto, en vez de un medio común de información.

¿Por qué me pongo tan filosófico y lógico? Bueno, no entiendo cuando el ser humano dejó de ser filosófico y lógico, para mi, en mi día a día, es normal analizar "la realidad" de una forma cuasi algorítmica con procedimientos y etapas, simplemente para saber si quiero una o dos cucharadas de azúcar. Quiero pensar que la sociedad aplica el mismo procedimiento para elegir o discernir. Simplemente quiero que la gente abrace la duda. Dudar es la esencia del ser humano, las vagas creencias nos han llevado a etapas oscuras que no queremos recordar.

@FreeCellnet: Gracias por tu respuesta. La consecuencia de lo anteriormente expuesto, es justo lo que tu has dicho, poder, poder y más poder/control sobre la gente que acepta dicha información como verdadera. El sentido común de unos pocos es anulado por la vasta mayoría, es decir la verdad se transforma en mentira y la mentira en verdad. Yo quería enfocarlo a un punto de vista más racional e intrínseco del ser humano, sin hacer alusión a las consecuencias evidentes que genera el problema de la desinformación.

[FreeCellnet]

Muy certera esta afirmación... y un ejemplo claro lo tenemos en Venezuela donde el gobierno creó un canal con carácter internacional solo dedicado a la propaganda política y a desinformar sobre la realidad del país... este canal se lama TELESUR... pero no solo esto... el gobierno cuenta acá con muchos otros canales de carácter nacional como Venezolana de Televisión, TVES, Vive TV, Asamblea TV, y un gran numero de canales de TV regionales, ademas de las cientos de emisoras de radio que posee casi todas expropiadas a sus legítimos dueños...



Saludos.

No compares Venezuela, porque como he dicho pueden haber dos casos, uno medios privados y otro medios del Estado, o uno u otro, no se dan los dos casos a la vez.

Entiendo que no le lavan la informacion los medios privados, ni tienen potentes medios de comunicacion que elaboren fake news. Los Fake news salen de medios privados en el caso de Venezuela, pero no los elabora venezuela. El objetivo economico es conocido, yo vivo en España, y se mas de Venezuela que de Francia por culpa de EEUU y sus megalomanos proyectos, que ha traves de la CNN financiado por EEUU, esa que apoyo la guerra de Irak por otros recursos...


¿Cuando salio la miseria y la pobreza de Sadan?, pues cuando interesó.. ¿Donde estan los miles y miles de civiles asesinados por Pinochet durante la dictadura? ¿Lo denuncio la CNN?

Para que se entienda mejor, si un partido politico que no esta en el poder puede derrotar a otro, el medio de difamacion es del Estado.

Si el partido politico gobierna y no se alinea con EEUU, el medio de difamacion es exterior y por tanto privado, seria bastante escandaloso que vincularan directamente a EEUU, eso lo que paso con la supuesta ayuda humanitaria en Vietnam. Cuando realmente estaban financiando y formando a civiles para luchar contra el comunismo. Hicieron una pelicula con Mel Gibson cuyo nombre Air America fue motivo de censura.

" la línea aérea que oficialmente no existió Air América, financiada por la CIA durante la Guerra de Vietnam para transportar armas y drogas a través Vietnam, Laos y Camboya. "

En Venezuela querian entrar a lo Vietnam con la supuesta ayuda humanitaria.


EEUU tiene el mayor narcotrafico y trafico de Armas en los Paises de America Latina y paises Arabes. Ecuador y Colombia es una, de hecho EEUU quiere utilizar a colombia de escalada militar para intervenir Venezuela

[FreeCellnet]

El problema radica en que si controlas la información acabas controlando la opinión pública. En décadas y epocas anteriores se pensaba que la masa ignorante e inculta del país es la más vulnerable a ser manipulada informativamente, pero eso ha cambiado, ya que esos problemas de educación están subsanados, la gente tiene capacidad suficiente para discernir, pero de igual modo la gente inteligente está creyendo estás noticias totalmente manipuladas.

Yo quiero presentaros un método por el cual la veracidad de una noticia nunca podrá ser validada:

Partamos del punto de que no somos expertos en la materia que nos presenta la noticia en cuestión. Al terminar de leer dicha noticia, nuestro criterio personal nos dice que la noticia puede ser verdadera. En un intento de afirmar dicha sentencia, comprobamos otras fuentes de información actuales donde dicha noticia se discuta de distinta forma, para así determinar si existe algún tipo de incoherencia. Como los medios son un lobby dominado por corrientes ecónomicas y políticas, todas las noticias tenderán a ser iguales, por lo tanto esto nos dice que debemos aceptar la noticia como verdadera, pero está convirtiendo la habilidad de informarse en una cuestión de fé, como si se tratara de creer en Dios.

Si hemos llegado al anterior punto, lo siguiente sería acudir a los "medios independientes". Desde el inicio de la humanidad, han existido personas que van en contra de cualquier estamento verdadero o ley universal, ya que el ser humano puede presentar disconformidad y rebeldía por las causas mas inoportunas e inverosímiles. Por lo tanto, la noticia escrita por estos "medios independientes" puede ser una mera transgiversación de la noticia original para parecer que es indistinta a la original y hacer creer al lector que los medios comunes mienten.

En resumen, los medios comunes están siendo controlados como ya dije (leer arriba), y los "medios independientes" pueden estar conformados por personas que se oponen a las corrientes más lógicas e universales (tierra plana? gravedad no existente?), por lo tanto da igual donde acuda el lector, siempre acabará confuso, y en un intento de aclarar la confusión elegirá creer al medio común o al independiente.

El método científico es el único que puede desestimar la información presentada, y eso conlleva consigo el volverse un experto en el área presentada, lo cual es inviable para una persona hoy día, sobre todo si esta tiene ocupaciones que no le dejan tiempo. Otra forma de discernir es preguntando a un experto en la materia, pero dicho experto ha de ser de fiar, ya que la "fe" mencionada antes esta siendo depositada en el experto, en vez de un medio común de información.

¿Por qué me pongo tan filosófico y lógico? Bueno, no entiendo cuando el ser humano dejó de ser filosófico y lógico, para mi, en mi día a día, es normal analizar "la realidad" de una forma cuasi algorítmica con procedimientos y etapas, simplemente para saber si quiero una o dos cucharadas de azúcar. Quiero pensar que la sociedad aplica el mismo procedimiento para elegir o discernir. Simplemente quiero que la gente abrace la duda. Dudar es la esencia del ser humano, las vagas creencias nos han llevado a etapas oscuras que no queremos recordar.

@FreeCellnet: Gracias por tu respuesta. La consecuencia de lo anteriormente expuesto, es justo lo que tu has dicho, poder, poder y más poder/control sobre la gente que acepta dicha información como verdadera. El sentido común de unos pocos es anulado por la vasta mayoría, es decir la verdad se transforma en mentira y la mentira en verdad. Yo quería enfocarlo a un punto de vista más racional e intrínseco del ser humano, sin hacer alusión a las consecuencias evidentes que genera el problema de la desinformación.

Si lo enfocas en la tecnologia militar de camapañas de desinformacion que hubo en el Parido Nacional Socialista de la antigua Alemania Nazi y entre la Union Sovietica, podras encontrar fidelizacion a una causa que raya en los instintos mas basicos del ser humano. Manipulacion a traves del miedo y los sentimientos.

A partir de ahí a evolucionado mucho, pero ese es el objetivo y la base. Ahora estan enfocados en como tratar la noticia, por ejemplo.

Un comisario llamado Villarejo ha denunciado hechos sobre espionaje industrial y espionnaje a miembros electos por 5000000 ciudadanos votados electos en las urnas, en los que participan todos sus amigos, que estan jerarquicamente por encima de el. Este mismo comisario lo pone en conocimiento de la Justicia, el titular que puedes ver en un medio Fake news.

Villarejo está esta presente en todos los casos de Corrupcion.

No hablan ni aportan documentacion de los mandos que le ordenaban espiar, y Villarejo es el malo de la pelicula, cuando ha sido el unico que lo ha sacado a la luz.


El Estado del Arte actual se basa en la Atomizacion de la Sociedad.

La Base de la Manipulacion es la Atomizacion de la Sociedad, donde un estudio demuestra, que es mas facil manipular a personas que estan mas aisladas, y no en contacto con la sociedad o la realidad:

La expresión mas correcta para definir la sociedad actual sería la de sociedad atomizada o sociedad de individuos atomizados, como queráis llamarle, un individuo atomizado es aquel que vive encapsulado en su vida privada sin poder experimentar una vida social plena con sus semejantes o una vida sin comunicación o relación.

También se podría definir individuo atomizado literalmente como un individuo dividido en partes muy pequeñas, es decir, fragmentado o con pensamientos y acciones que van variando, producto en gran mayoría de sus intereses a lo largo de su vida.

Son normalmente las personas que van cambiando de opinión según el humor o el tiempo que haga. es decir, factores internos y externos que hacen del individuo varios individuos, no hay una personalidad única y consolidada , son varias personalidades a la vez que van variando según las circunstancias en torno a una, a la del super-Ego.

La vida privada del individuo moderno está íntimamente ligada con el sistema Capitalista que lo sustenta, es decir, cuanta más privada sea la vida del hombre más consolidado estará el Capitalismo como forma de existencia, porque entre otras cosas el Capitalismo por su idiosincrasia crea seres dependientes sólo del Capital, de esta forma el sujeto sólo tiene un único fin, la acumulación de Capital ligada al carácter que gira en torno al super-Ego, es decir, al egoísmo.

Cuando se definen las sociedades como individualistas de vida privada, se hace en el concepto negativo del término, así las sociedades individualistas o privadas son la antítesis de las sociedades colectivas o públicas, aquellas relacionadas con el sistema Estatal-Capitalista y éstas con el sistema comunal y colectivista.


Los dirigentes politicos que estan aislados de la realidad,  pueden ser manipulados facilmente por grandes oligarquias.

Un ejemplo de la teoria de manipulacion de las masas es la TV.

Es un hecho que los partidos mas progresistas han ganado en las ciudades, (con una mayor concentracion social), que en los pueblos, donde hay mayor aislamiento social, y por tanto son mas vulnerables a la manipulacion.

El Estado del Arte que he mencionado  se basa en el Aislamiento sensorial, tipico de MK Ultra, la mayoria de cientificos Nazis pasaron a trabajar para la CIA. Ellos se dedican a estudiar el subconsciente.

https://www.youtube.com/watch?v=LnAgjAWToP0

https://www.youtube.com/watch?v=vqTiSXnWD90


Cuando hablo de  fragmentado o con pensamientos y acciones que van variando, producto en gran mayoría de sus intereses a lo largo de su vida.


Es lo que relata George Orwell. Esquizofrenia

https://www.youtube.com/watch?v=zf8RRvdRklA


La fragmentacion es indispensable para romper la personalidad, e implantar programacion.

https://www.youtube.com/watch?v=IAIQo8OzaZY

Este ultimo del Escandalo Franklin del MK Ultra

[kub0x]

Muchas gracias por tomarte tu tiempo en comentar la tendencia manipulatoria actual que está siendo utilizada en gran mayoría en los países modernos. Digo modernos porque en otros países menos desarrollados, la sociedad no cuenta con la tecnología ni la información para hacer un juicio correto, cosa que nosotros tenemos pero no aprovechamos ;P

No sé porque sabía que alguien mencionaría MK-ULTRA. Esto es como el comienzo, la teoría llevada a la práctica y encima funcional, perfecto para el departamento de defensa de USA, y para el control de una élite de personalidades (artistas, cargos públicos/presidenciales, ONGs, deportistas, etc), para así hacer llegar su mensaje de manera internacional.

Si defino la atomización, como a fragmentación o particionamiento del pensamiento, personaldiad y conducta humana y nos fijamos en la sociedad española, observamos una gran fragmentación en el capital, en los ideales políticos, en la solidaridad, en el modelo de familia etc. Si que es verdad, que existen personas las cuales debido a sus creencias, si estás son manipuladas, entonces el individuo cambiará su pensamiento hacia esta nueva tendencia manipulada. Si soy catalán y confio en el nacionalismo y me dicen que España nos roba, pues España nos roba, perdón es un ejemplo tonto.

Pero entonces, ¿te estás refiriendo a que estamos siendo manipulados porque existe una pérdida de ideales y valores, o porque el ser humano hoy día se lo cree todo? Ya que la atomización aprovecha el poco criterio personal de la sociedad, para dividirla y enfrentarla aun más. ¿Qué tanto costaría iniciar la construcción de una disidencia que eduque a la sociedad en valores comunes, sin acabar en un Hitleriazgo? Creo que la atomización esta ligada al individualismo, soy individualista en muchísimas cosas, sobre todo a la hora de asimilar información y conocimiento, pero es innegable que la colectividad es necesaria para que un estado funcione y para que un individuo se sienta parte de un sentimiento que otros compartan (realización social).

Finalmente, creo que la única solución es empezar de cero, reeducar en valores comunes e irrechazables, que estén grabado a fuego en nosotros. Además de inculcar el sentimiento de asco/rechazo ante ciertas personas que desempeñan actitudes y acciones vanales, que conllevan al éxito sin ser merecedores del mismo (mediocridad), rechazo ante la imposición de alguien ajeno a nuestro país (globalización/capitalismo mundial). Implantar la meritocracia, y la ilustración de nuevo, esa es mi utopía.

Un gran saludo!