4=3 alguien me puede explicar esto?

[LagartoSeb]

(4a-3a) + (4b-3b) = (4c-3c)
   =a           =b            =c
       a   +     b    =   c

[XresH]

Hola :
A ver si puedo ayudarte , ya que me encantan las matemáticas:
Todo el proceso , yo lo he hecho con números y no hay fallos, si tenemos en cuenta que las matemáticas son ciencia exacta , tiene que ser CORRECTO y lo es
a + b= c
1 + 2 = 3 hasta aqui bien , ahora demos un paso más
    Si  a+b = c eso significa que a+b-c = 0, o sea 1 +2 -3=0
Premisa final : 4 ( a+b-c)  = 3 ( a+b-c)

Es correcto porque a+b-c =0 sea la premisa final quedaria : 4*(0) = 3*(0) y efectivamente 4 *0 es igual que 3*0 o qeu cualquier número que multipliquemos por cero cuyo resultado siempre será CERO
           

Qué lujo de explicación, la profe de matemáticas en el foro 
Muy buena che 

[Constance]

Qué lujo de explicación, la profe de matemáticas en el foro  
Muy buena che  

  Muchas gracias XresH, la verdad es que me gustan las Matemáticas .
Creo que es porque casi todo acaba cambiando, sin embargo las matemáticas permanecen inmutables, lo que sepas de ellas te valdrá para SIEMPRE; porque no van a cambiar ...

[Kurono90]

  Muchas gracias XresH, la verdad es que me gustan las Matemáticas .
Creo que es porque casi todo acaba cambiando, sin embargo las matemáticas permanecen inmutables, lo que sepas de ellas te valdrá para SIEMPRE; porque no van a cambiar ...

A mi también me gustan las matemáticas  , el problema en mi caso, es que creo que ellas no gustan de mi  y siempre termino sintiéndome frustrado jajajaaa

Saludos   

[flacc]

si constance lo dice a mi me vale xd es ilógicamente lógico a simple vista xd

[JonaLamper]

Es decir, que en realidad a, b y c valen 0, no? y después lo que ha hecho es decir:

Si multiplico 4*0 y 3*0 va a dar 0 (obviamente) y entonces lo que ha hecho ha sido quitar los 0 y dejar el 4 y el 3.

Algo así, no?

[XresH]

Jona la profe Constance no te lo dejo claro ?

Repasa lo que ella dijo porque esta clarísimo para mi.

PD: buena firma xD es muy cierto

[Constance]

Es decir, que en realidad a, b y c valen 0, no? y después lo que ha hecho es decir:

Si multiplico 4*0 y 3*0 va a dar 0 (obviamente) y entonces lo que ha hecho ha sido quitar los 0 y dejar el 4 y el 3.

Algo así, no?

No, no es así, no es que a , b y c valgan cero si no que la premisa de la que parte el problema es  a+b= c por tanto si despejo la ecuación y paso c al otro miembro quedará a+b-c= 0

Por eso como la premisa final es  4 ( a+b-c)  = 3 ( a+b-c)   al sustituir lo situado dentro del paréntesis por su valor que es cero; nos quedan a ambos lados de la ecuacíon dos multiplicaciones en las que uno de sus miembros es cero por lo tanto da igual el valor del otro ---------> ya que cualquier número multiplicado por cero es cero

[JonaLamper]

Ajam. 

[Hacksturcon]

No se si me equivoco, no soy muy bueno en esto, pero juraria que la afirmacion seria 0=0.

Me explico, en la cuenta 4*(0)=3*(0) no se podria eliminar el factor comun 0 ya que en la descomposición de factores de un numero el 0 no es un factor. Tampoco se podria dividir por 0.

Ahora bien, soy un negao.