REAVER: Vulnerabilidad de WPA por WPS habilitado

Iniciado por ChimoC, 15 Enero 2012, 02:25 AM

0 Miembros y 3 Visitantes están viendo este tema.

El_Andaluz

Lo importante son los 3 primero dígitos los demás da igual pero si dice que te da error no vendría mal poner una captura de pantalla.

tomasjrl

#1301
Refloto este tema porque buscando por internet queria mencionarles una opcion que descubri para aplicar con reaver muy interesante, y me parecia mas apropiado hacerlo en el tema "oficial" de reaver, que crear un nuevo tema.


Como saben, reaver hace una comparacion de pines, y siempre comienza con p1 probando del 0000 a 9999 (en realidad con alguna modificacion ya que primero prueba pines por defecto)... y lo mismo hace despues con p2 probando del 000 al 999.

En mi caso me eh pasado reaver semanas hasta encontrar que la combinacion de pines era en base a una combinacion alta (ej: 9620xxxx) :rolleyes: ... lo cual me llevo a preguntarme ¿y si quiero que reaver comience probando desde el numero mayor 9999 al 0000? :huh:


Bueno, reaver no ofrece por defecto esa opcion, pero descubri que eso no significa que no podamos realizarlo!. ::)


A modo de informacion :

Cuando nosotros ejecutamos reaver, comienza la comparacion de pines y guardamos la sesion, se crea un archivo en el directorio /etc/reaver/  que contiene el bssid que estamos ejecutando con extension .wpc (extension con que guarda reaver las sesiones). Ejemplo --> si la bssid es 30:40:12:xx:xx:xx , veremos un archivo con nombre "304012xxxxxx.wpc"

Este archivo se puede abrir con cualquier editor de textos.. y contiene 3 lineas de cabecera y el resto es basicamente el mismo esquema que cualquier diccionario que se crea con crunch (con 4 digitos y 3 digitos).

Dicho esto, podremos crear los diccionarios con crunch a nuestro gusto y luego tendremos 2 opciones:

A) modificar el archivo original (por ej: "304012xxxxxx.wpc"), sobreescribiendo los diccionarios.
B) crear un nuevo archivo donde esten ambos diccionarios generados con crunch agregandole al inicio las 3 lineas de cabecera, y luego llamarlo a este nuevo archivo con la opcion "-s" (+ nombre del archivo) de reaver.


Lo importante es que la estructura que debemos respetar para ambos casos es la siguiente:

0 --> p1 intentos (es donde reaver guardara las sesiones durante p1)
0 --> p2 intentos (es donde reaver guardara las sesiones durante p2)
0 --> binario de comparacion (es negativo hasta hallar el pin de p1/p2 correcto)
xxxx --> diccionario de 4 digitos para p1
xxx   --> diccionario de 3 digitos para p2


Entonces, si queremos que reaver empiece por numeros altos, crearemos los diccionarios con crunch :

crunch 4 4 9876543210 > nombre del archivo1.lst  (para p1)
crunch 3 3 9876543210 > nombre del archivo2.lst  (para p2)


Y luego copiaremos las listas generadas y las pegaremos (A) sobreescribiendo el archivo original o (B) creando un nuevo archivo, agregandole las 3 lineas de cabecera al inicio para que quede con el formato explicado arriba para ser llamada posteriormente con la opcion "-s"  (+ nombre de archivo) de reaver.



Y listo, cuando ejecutemos reaver, podremos hacerle probar pines en base al orden que le hayamos dado nosotros! ;-)



pd: Esto es importante porque nos da el control para crear nuestro propios diccionarios para reaver, dando prioridad a lo que nosotros quisieramos (por ejemplo, dejar a lo ultimo determinadas combinaciones, priorizar otras, etc)

:laugh:

Killer killer

Hola alguien tiene la solución del problema que no pasa de


Sending EAPOL START request
WARNING: Receive timeout occurred
Sending EAPOL START request
WARNING: Receive timeout occurred
Sending EAPOL START request
WARNING: Receive timeout occurred

Y no pasa de allí

Guarrino

Cita de: Killer killer en 12 Enero 2019, 00:22 AM
Hola alguien tiene la solución del problema que no pasa de


Sending EAPOL START request
WARNING: Receive timeout occurred
Sending EAPOL START request
WARNING: Receive timeout occurred
Sending EAPOL START request
WARNING: Receive timeout occurred

Y no pasa de allí

Creo que sí lo hubieras traducido, podrías entenderlo. Busca redes con más señal o vuelve a intentarlo en otro momento si tienes una buena señal.