Windows o distro Linux en maquina virtual?

[d3xf4ult]

Hola tod@s:

Dispongo de 300GB de disco duro en un notebook.
Quiero formatear mi PC.
Voy instalar Windows ya que es el SO habitual que suelo utilizar. Por el contrario, tambien utilizo la distro de Linux "Ubuntu".
Y nose que hacer:

- Si particionar el disco y hacer un boot-multiple para la eleccion de iniciar el sistema con Windows o Linux.
- O instalar solo Windows en todo el disco y despues correr Ubuntu sobre una maquina virtual.

Que difetencia hay entre instalar Ubuntu en el propio disco de manera real a instalarlo en una maquina virtual? (hablo a nivel, redes, programacion, de todo en general...)

* P.D.: Perdon por no acentuar pero es que, no me funciona correctamente la tecla de acentuacion del teclado, estuve mirando pero no encuentro nada para solucionarlo.
(ya probre con Shift + Ctrl y configurando los idiomas del teclado, pero nada...).

[Novlucker]

Arranque dual.
De ese modo no tendrás "pérdida" de recursos cuando cambies de un sistema a otro, y podrás hacer uso sin problemas de tu tarjeta gráfica en caso de tenerla.

Saludos

[d3xf4ult]

Pero independientemente de los recursos del sistema. Influye en algo especial tener Ubuntu en una máquina virtual que en el propio disco duro instalado? A la hora, como ya dije, de expirementar con redes, seguridad, u otras cosas.

P.D.: Ya me funcionan los acentos.

[4rm4ndo]

por qué no lo instalas correctamente con arranque dual y  quieres utilizar una maquina virtual? no hay problema puedes instalar linux en una fat aunque no sea lo más adecuado.

[d3xf4ult]

por qué no lo instalas correctamente con arranque dual y  quieres utilizar una maquina virtual? no hay problema puedes instalar linux en una fat aunque no sea lo más adecuado.

A que te refieres con instalar windows en un FAT?

Y no tengo muy claro... si instalarlo en la máquina o el disco.

Esto lo pregunto para ver que me aconsejais. Y para que quede claro la pregunta.

¿Una distro linux instalada en una máquina virtual tiene o permite al usuario LAS MISMAS FUNCIONES que si estuviese instalado en el propio disco duro?

[4rm4ndo]

windows utiliza particiones FAT y linux normalmente no aunque puedes instaslar linux sin problemas en una partición FAT

[d3xf4ult]

windows utiliza particiones FAT y linux normalmente no aunque puedes instaslar linux sin problemas en una partición FAT

Y que diferencia abría para linux instalar en un sistema de archivos FAT a NTFS?

Igualmente, eso no contesta a mi pregunta principal:
¿Una distro linux instalada en una máquina virtual tiene o permite al usuario LAS MISMAS FUNCIONES que si estuviese instalado en el propio disco duro?

[4rm4ndo]

no lo se pero se que hay distros de linux que no necesitan instalación eso es cosa tuya si lo instalas y ocupas disco duro o no lo instalas y arrancas desde CDlive

[c0d3rSh3ll]

¿Una distro linux instalada en una máquina virtual tiene o permite al usuario LAS MISMAS FUNCIONES que si estuviese instalado en el propio disco duro?

si.

[d3xf4ult]

Esto todo lo pregunto. Por que tampoco quiero instalarlo en disco duro real y darle un espacio de... 50GB o 60GB (que para mí me sobrarían) y si puedo tenerlo en la máquina virtual lo tengo más "a mano" y no tengo por que darle tampoco tanto espacio en el disco.
A parte, en la máquina virtual no tendría problema. Sin embargo, si lo tengo en el propio disco y en un menú booteable para elegir cual arrancar, me puede dar en alguna ocasión problemas... como ya me había pasado hace tiempo.

Por eso pregunto (que estoy diciendo si es mejor o no, simplemente pregunto) lo que ya mencioné anterioremente, si Linux estaría en sus funciones "full" tanto si estuviese instalado en una máquina virtual como en el propio disco duro.