¡¡¡NO ACTUALICES XP O CAERAS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!!

[cixert]

Tan lamentables son las últimas versiones de Windows, que quien tiene 9,1 millones de dolares ha decidido pagarlos por mantener un año más los antiguos ordenadores con XP. Pese a lo que diga el marketing, las tres variantes de la versión 6 de Windows, es decir, wvista(6.0), wsiete(6.1) y wocho(6.2) solo conducen al colapso personal y económico. Están realizadas para intentar convencer al usuario de que no necesita pensar, con objeto de conseguir que este claudique en favor de las intenciones de Microsoft. ¡¡¡NO TE ACTUALICES O CAERÁS EN UNA TRAMPA DIFÍCIL DE SALIR!!!

El gobierno británico paga a Microsoft por un año de prorroga con Windows XP
http://entiemporealmx.com/?p=192396

Reino Unido y Holanda firman convenios para mantenerlo vivo
http://www.teinteresa.es/tecno/Inglaterra-Holanda-firman-convenios-mantenerlo_0_1115889842.html

[1mpuls0]

y para qué pagar?...

varios gigantes tecnológicos de aquel país seguirán ofreciendo soporte a los usuarios de Windows XP

https://foro.elhacker.net/noticias/windows_xp_seguira_teniendo_soporte_despues_de_abril_aunque_no_gracias_a-t409324.0.html

[engel lex]

no coloques los títulos en mayúsculas! -.-

[Eternal Idol]

Windows 7 es mejor que Windows XP, sin duda.

[engel lex]

efectivamente apoyo a Eternal Idol...

[FranciskoAsdf]

Comienza la paranoia, es el protocolo en este tipo de casos xD.

Yo creo que el miedo de la gente a actualizar es mas por el tema .. mm.. a ver como lo explico..el tema es que la gente "comun" (que no trabaja todo el tiempo en computadores como nosotros o la mayopria de aca) se pierde muy facilmente con las nuevas versiones de windows y eso hace que se vuelva mas lento y engorroso el trabajo que se realiza rapido y expedito con Windows XP, ya que la mayoria (o los mas jovenes) aprendieron a usar un computador con Windows XP ya instalado.

Ahora si van haber muchos problemas de seguridad proque como es obvio, ahora quienes se dedican a explotar las vulnerabilidades de estos sistemas las tendran mas facil ya que no tendran que actualizar el malware cada vez que salga una actualizacion para el OS afectado.

Lo que si me preocupa en verdad son los "sistemas de seguridad" (por favor muy entre comillas xD) que estan basasdo y/o trabajan con Windows XP. Por ejemplo, los cajeros automaticos ahora seran objetivos de muchos ataques informaticos y de manera masiva creo yo. Si estos sistemas no actualizan o cambian a otro sistema, habra un problema muy grande.

Eso, saludos xD

[dantemc]

conducen al colapso personal y económico

jajajajajaja, no se suiciden por favor.

[ghondar]

Mejor usa una distro basado en gnu/linux y asi evitas "tremenda catastrofe"

Enviado desde mi U8820 usando Tapatalk 2

[cixert]

Si resumimos los sistemas informáticos, como una mezcla compatible de ceros y unos, podemos llegar fácilmente a la conclusión de que cuantas menos combinaciones existan, menor probabilidad existirá de ocurrir un fallo.
Esta misma causa, la podemos aplicar a cualquier combinación efectuada en la vida real, tanto de aparatos que usan sistemas operativos, como electrónicos, como mecánicos.
Reconozco que hasta el siglo XXI ha sido necesario, en los llamados países desarrollados, un crecimiento en aras de conseguir unos resultados. No me verías escribir esta conversación en los años 80, cuando todo el mundo soñaba con que algún día los ordenadores serían capaces de manejar música, fotografía y video de calidad.
Una vez alcanzados ciertos objetivos como estos, la industria intenta seguir por el camino de las ventas tratando de embaucarnos en nuevas metas que no producen una mejora sustancial. Con esta excusa se inventan nuevos métodos para realizar exactamente lo mismo. No voy a discutir que ciertas mejoras se han efectuado en los últimos 14 años, sin embargo el balance lo considero negativo.
Considero que gran parte del pensamiento general actual está basado, en el desarrollo que hemos tenido, los que hemos vivido de manera intensa en el siglo XX. Este pensamiento está basado en que si una materia es mejor que otra hay que escoger la mejor. Sin embargo, soy de la opinión de que estos cánones sí que deben de ser actualizados. Veamos un ejemplo:
A.   Una persona tiene un ordenador cuya configuración óptima le ha llevado tres años.
B.   Un ordenador actual efectúa las operaciones el triple de rápido, pero su moderno sistema operativo es el doble de lento, a la vez que efectúa 1/4 más de fallos, debido a la exagerada combinación de ceros y unos, para realizar la misma operación que en el ordenador antiguo. Nota: ¿por qué si el sistema operativo es el doble de lento no efectúa el doble de fallos? Porque como fruto de la evolución sí que se han realizado ciertas mejoras.
C.   Ahora si combinamos A y B,  llegaremos a la conclusión de si merece la pena cambiar de ordenador para un uso de 6 años vista, en la cual meteremos la variable x. Donde x con valor 1 es una persona que le va a dar un  uso personal esporádico y x con multiplicador 4 es una persona que le va a dar un uso intensivo empresarial o gubernativo.

Para el primer caso: x=-3t+(3b/2)-1/4+6t
Para el segundo caso: 4x=-3t+(3b/2)-1/4+6t

En el resultado observaremos que para el primer caso es negativo y para el segundo positivo el cambio de ordenador.
Por tanto, a la hora de valorar un cambio de equipos o la adquisición de sistemas complejos debemos de tener en cuenta, que las mejoras superen las expectativas que nos ocasiona un sistema más antiguo o más simple, ya que de lo contrario no conseguiremos que las máquinas trabajen para nosotros, sino todo lo contrario. Haciendo un balance de lo sucedido en el siglo XXI, creo que hemos llegado a un tiempo en que los humanos trabajamos para las máquinas, siendo probablemente esta una de las causas de la crisis mundial.

No pienso que una persona, por usar un ordenador gane calidad de vida, sino al contrario. Sin embargo, sí considero que el uso de los ordenadores, en beneficio de la colectividad, es positivo. Voy a poner otro ejemplo:
He estado averiguando, durante 15 días, sobre el uso técnico de la síntesis (TTS) y el reconocimiento de voz (ASR). No tenía pensado dedicar tanto tiempo pero la información internáuta, en el idioma que estoy escribiendo, es prácticamente nula y una vez que empiezas es difícil parar, pues no sabes si el final está cerca (no soy de las personas que tiran la toalla fácilmente). El caso es que, para mi uso personal he perdido claramente el tiempo, no lo voy a compensar por muchos textos que el ordenador me hable y por mucho que pueda realizar textos mediante el habla (sobre todo porque cada vez que le digo escribe "m_i_e_r_d_a" se empeña en escribir "vietnam", por algo viene de U.S.A.)
Sin embargo, si yo consigo emplear estos conocimientos adquiridos, en la realización de vídeos o locuciones para un colectivo, mi estudio podrá haber sido recompensado. De lo contrario concluyo, que no solo trabajamos para las máquinas, sino que también estudiamos para el beneficio de las máquinas, para alimentarlas en su ego de crecimiento y mejora de sus sistemas.

Resumiendo todo lo argumentado (y más que me quedaría por decir) creo que lo adecuado es:
-Para un novato: Empezar usando la informática con sistemas operativos creados democráticamente desde el pueblo y para el pueblo. Es decir el sistema operativo Linux en su distribución Debian.
-Para los que llevamos usando Windows muchos años: Mantenernos en el uso de Windows 2000/XP, pues no habrá un cambio significativo de operatividad en los próximos 20 años.

A la vez que lo ideal sería, que Windows pasase a formar parte de una comunidad libre. Pues de lo contrario vamos encaminados en una pirámide que combina cada vez más ceros y unos de manera más peligrosa. Y como bien sabemos, la pirámide se rompe cuando todas las personas acabamos trabajando para ella con el objetivo de ganar dinero. La pirámide, en este siglo, se llama Microsoft.

[beholdthe]

Windows 7 es mejor que Windows XP, sin duda.

Completamente de acuerdo.