Sugerencia con el foro de ingeniería inversa.

[Foxy Rider]

Suele pasar en VB que creen que también entra vb.net, estaria para poner una chincheta "VB.NET? VENI ENTRA ACA" y redireccionar a .net
Pero en GNU/Linux pasa al revés, ahí van y postean "no puedo poner modo monitor en backtrack"

Pfff, sabelo ... veo esos posts y tengo ganas de saltarles al cuello .... pero bueno, respiro muy profundo y digo "Alex, sos el moderador, tenés que comportarte medianamente bien acá" y les muevo el hilo y le agrego algún mesaje quizá que les explica que el tema corresponde a otra área x'3

Yo la verdad tengo un quilombo con las chinchetas, sinceramente voy a ver qué hago para alivianarlo un poco y para cambiarlo para que las chinchetas sean realmente útiles x'3

No están funcionando o no me están dando el debido feedback x'D

Saludos.

[.:UND3R:.]

Ahá, y todo esto es ponerle una descripción al foro para que la gente entre más?
se dan cuenta la idiotez que es ese planteo?

Tenga descripción o no, la gente que no iba a entrar, va a seguir sin entrar por que NO LE INTERESA x'D
Y la gente va a seguir pifiando por más que pongas descripción ... no hay forma, es algo que también se padece con GNU/Linux x'3

Muchos vienen y me plantean cosas que pff, ni corresponden al área (fijate la cantidad de movidos que hay) .... me toma 7 segundos mover el tema a donde corresponde.

Saludos.

Excelente criterio de un moderador un ejemplo a seguir el respeto que empleas por los demás usuarios, ahora se con que tipo de personas trato pero en fin gracias por tu comentario 

[.:UND3R:.]

Creo que este subforo tiene mucho tiron, una descripción adecuada podria incrementar la cantidad de gente que se interesa en este tema.

Bueno ahí va mi propuesta para la descripción:

"
Ingeniería Inversa
Entender y modificar funcionamiento del software.
Moderadores » Shaddy, karmany
"

PD: No se si se tendria que llamar solo "Entender y modificar funcionamiento de ejecutable portable", por lo que he visto por encima en el foro, se que se le puede hacer ingenieria inversa a cualquier cosa.Por lo que he visto, más o menos, podriamos decir que se hace practicamente sobre este tipo de programa la ingenieria inversa por norma general?

Agradeceria que alguien me contestara si es tan amable de sacarme de la duda.

Saludos.

Me apunto a tal descripción

[Foxy Rider]

Excelente criterio de un moderador un ejemplo a seguir el respeto que empleas por los demás usuarios, ahora se con que tipo de personas trato pero en fin gracias por tu comentario  

Te soy sincero, la única opinión que me importa es de la gente de GNU/Linux que es el actual foro que modero ... el resto que no pasa por ahí ... Fantástico que quieras decirlo, pero a mi no me importa.
Si tengo que aceptar una crítica de cómo soy como moderador, va a ser de mis compañeros del subforo, no de alguien que siquiera pasa ... (encima, no recuerdo si era en GNU/Linux o Hacking Linux/Unix ... pero pasaste creo que 2 veces y tiraste información MALA y hablaste sin saber del tema como diciendo que sudo se usa como "administrador" )

En cambio, la gente que lidia conmigo ahí saber perfectamente que soy una persona abierta al diálogo, que cualquier acción de moderación se puede apelar (siempre aclaro que un bloqueo de tema se puede apelar vía PM y soy muy amigable con esas cosas) y que cualquier sugerencia la tengo en cuenta y siempre que tomo una decisión de moderación es tratando de que el tema original llegue al mejor lugar posible.

Y no paso a mis compañeros del foro por encima, por que el foro es más de ellos que mío, yo sólo me encargo que todo esté en su lugar y a veces caigo a ayudar a algún post, nada más.

Pero sabés que? no tengo que aclarartelo, por que no tiene absolutamente nada que ver lo que decís.
En cuanto al tema este, cambiar la descripción de Ingeniería  no vá a mejorar nada ... quizá otras medidas si, pero esta? nope.

Date un tiempo y fijate cómo se desarrolla esa problemática y planteá algo mejor.

Saludos.

[x64core]

Hola!
bueno antes de empezar a leer pido por favor que nadie lo tome a mal lo que escribire
porque lo que yo quiero dar a expresar no es en forma de queja ni nada ni insultar a nadie
de ninguna forma... porque no le estaria pagando al foro y a todos los usuarios que me han ayudado
a mejorar cada dia en mis preguntas, porque si fuese por el foro y por la ayuda que me brindan
yo no supiera nada de lo que sé ahora, y no es que sepa wow, para nada! pero apenas llevo unos meses aqui
en el foro y a comparandome cuando empece e mejorado


bueno mi respuesta es a [Alex], primeramente quiero decirte bro ( te puedo tratar asi )
lo primero no viene al tema pero quiero decirlo porque me interesa que [Alex] lo sepa ( LO ESCRIBIRE CORTO )
si no recuerdo mal medio tuvimos una bronca en el foro de analisis de malware por un Sources que publique
en enlace hiba dirigido hacia la descarga pasando antes por Ady.ly que si no saben por cada descarga le pagan a uno
una miseria ( 000.1... algo asi ) en si lo que queria era "aprender" que tanto podia "hacer" como e dicho
estoy aprendiendo del mundo de la red... y pues me parecio muy egoista de [Alex] que el se enojo porque lo publique
con ese metodo, aparte que UNO ( USTEDES, las personas que lo descargan ) no paga absolutamente NADA por descargar
el archivo, lo maximo que te quita es 5 SEGUNDOS de tu tiempo! y aparte beneficias a quien lo subio y se molesto
en compartirlo.... [Alex]  no te conozco eso me dice que debes de tener dinero o no querras que otros ganen un tanto de miseria para
los pobres como yo o quiza luchar o aprender por lo que uno quiere... respecto al sources como digo NO SOY EXPERTO en ese momento apenas conocia el lenguaje C++ ( ahora lo estoy estudiando profundo ) no percate que era un desemsamblado... era tanta la emocion que solo lo subi y quise compartilo... luego publico un enlace del Sources por medio de mediafire... no dije nada  y luego hubo unos post medio
tensiosos hasta ahi creo que no falte el respeto, lo mas que te dije fue la palabra que editaste... que lo dije por lo anterior
que mencione... eso es todo [Alex]

RESPECTO A ESTE TEMA...
Quisa muchos de nosotros nos estamos olvidando cuando nosotros empesamos moviendo el mouse de la PC...
nadie nace con el conocimiento de nada... NADIE... asi hay mucha gente en el mundo que no sabe nada o apenas empieza...
y que la sugeencia de .:UND3R:. sirve como "publicidad" hacia el subforo... y que le serviria a esas personas que apenas empiezan por mas insignificativo que fuera, para identificar asi el subforo... como e dicho muchos de nosotros no lo notais porque
muchos llevan hasta años en la informatica... a veces ni nos damos cuenta que para los demas estamos hablando en "chino"
cuando leen respuestas tecnicas...
Y e leido los comentarios de [Alex] y no se porque siendo moderador y dar ejemplo a los demas publica este tipo de cosas:

Código [Seleccionar] Expandir

se dan cuenta la idiotez que es ese planteo?
YO CREO QUE NO ES NECESARIO llegar a ese punto decirle idiotez a las ideas de los usuarios...
ALGUIEN EN DESACUERDO? :/
ALGUIEN DE ACUERDO? :/
[Alex] quiza por los 3 años y mas... que llevas aqui en el foro y estar aburrido de ver propuestas similares sea porque publicaste
eso... pero como digo no es necesario decir eso... simplemente como aqui podeis ver, el tema tiene mas de 300 visitas y casi 25 respuestas...
y que estoy seguro que muchos usuario y moderadores lo han visto y no se han molestar en responder porque el-brujo toma la ultima decision
o porque tienen su concepto, pero no vienen aqui a insultar las ideas de otros ni a tomarlos de menos...

[Foxy Rider]

@raul100 → Lo que me molestó no fue eso, fue eso y que además el código por el cual querías cobrar "un par de céntimos" , no era el verdadero ...
Lo que publicaste fue la salida de un decompiler ( https://en.wikipedia.org/wiki/Decompiler ) y en el mismo código estaba escrito eso. (vamos, el decompilador agregaba un comentario al principio de cada archivo de código fuente)
Y que quieras cobrar por algo que cualquiera puede hacer (bajando un sample del virus y pasarlo a un decompiler) me pareció más que deshonesto (aparte de querer cobrar por algo que no te pertenecía para empezar ... y te lo digo de forma delicada)
Más siendo que es más fácil interpretar assembly que el mejunje feo de C que largó ese decompilador.

El problema se armó por que me dijiste que estaba mintiendo y que ese código era el verdadero o algo parecido a eso ...
Siendo que jamás mentí con que era la salida de un decompilador ...
Y no faltó el usuario troll de turno que quiso juzgarme a mi diciendome cosas que no van al caso.
Que se yo ...

Hay que saber aceptar una crítica (más si no estás seguro de qué estás hablando, vamos, todos empezamos de 0, pero hay que saber ser humildes y no ponerse a defender cosas que no aprendiste todavía ... defendé lo que sabés, no lo que no) y los demás usuarios que no están en una discusión, tienen que saber leer y buscar de qué carajo se habla antes de atacar a alguien que en el fondo, los trata de ayudar.

Por que decir "gente, esto es la salida de un decompilado ... no pierdan su tiempo en abrir el link y darle plata a alguien que no le está dando lo que uds. creen que le van a dar" es ayudarlos ...

Quizá este post puede sonar un poco chocante, pero aclaro que lo escribí estando perfectamente tranquilo, para aclarar nomás.

Saludos.

Edit: y para que los demás entiendan de qué iba el tema, miren este hilo y la fecha de edición de cada post para evitar que cambien palabras → http://foro.elhacker.net/analisis_y_diseno_de_malware/sources_code_virus_stuxnet-t342186.0.html (de última siempre está archive.org )

[Foxy Rider]

@raul100 → Sabés además lo que me jode? alguien que tira la piedra, defiende algo que no sabe, dice cualqueira y después se victimiza diciendo 800 cosas sobre el respeto y demás cuando le dicen que no sabe un carajo.

Hace poco tuve uno así en Unix/Unix-Like ... que decía que minix y linux descendía directamente de "Unix" (no como serie de características de un S.O, por que esta persona no reconocía a unix como estandard/marca, sino como una rama de código) ... por favor !

Caradura defendiendo algo de lo que no sabe un carajo!
Y encima se ofende!

Por favor, aflojemos un poco con eso de ponerse a dar cátedra de cosas que siquiera saben.
La gente así cansa y no puede pedir "respeto"

Y dicho sea de paso, el susodicho que mencioné sobre el tema de  unix, está en este mismo hilo.

P.S → Y te aclaro, soy moderador de GNU/Linux, no de este subforo, así que olvidate de llamarme "moderador", Gracias !

[x64core]

[alex]...
Jamas te dije que estabs mintiendo respecto a eso... si te fijas al principio me habias dicho YO habia hecho un dissasembly y eso:

Que lo pasó por un programa que decompila a Assembly el ejecutable

cuando yo no habia hecho nada de eso y por eso te respondi que: NO, YO NO HE HECHO ESO, solo lo encontre por medio buscador de servidores y lo comparti... y respecto a a lo de subirlo por ese servidor de nuevo te digo [alex] entonces fue egoismo tuyo, porque como decis "cobrar" a NADIE se le
cobro jamas! lo maximo, maximo que sucede es que te quite 5 segundos de tu tiempo, es mucho pedir? bueno pero nisiquiera 5 segundos quiza yo
si fuera asi, en esos 5 segundos cambiaria de ventana para hacer otra cosa o no se no?
y como te digo Yo no sabia que el codigo era un desensamblado... y como decis que eso fue lo que te molesto...
entonces [alex] esperabamos el sources original? no? igual yo...
y tambien en las reglas del foro no e visto que esta prohibido publicar algun archivo por un servidor de esos... ni aunque fuera falso o un desensamblado... entonces fue personal me imagino
al final terminas de escribir esto:

Respecto a publicar algo así con el nombre de uno, me parece muy estúpido

esa palabra de estupido me suena   igual no te falte el respetoal final solo te pregunte que si era para mi...


respecto al lo de tema... lo añades como molesto es de que dieron informacion mala en el subforo de linux...
pero desde un prinicpio nadie hablo de linux ni nada... bueno lo unico que entiendo es que lo añadiste por querer criticar a .:UND3R:. porque eso
no tenia nada que ver con este tema e igual se lo dijiste en ese tema y .:UND3R:. no respondio... te parece aun poco eso?
y pienso que nadie es perfecto para nunca equivocarse...

[Foxy Rider]

Está bien @raul100 ... que se yo, me cansé, la mejor respuesta que puedo dar es "lean el hilo"
Por que me estás sacando las cositas de contexto.

Saquen sus propias conclusiones.

En fin ... gente como la que describí, me saca todas las ganas de participar en el foro.

[m0rf]

Hace poco tuve uno así en Unix/Unix-Like ... que decía que minix y linux descendía directamente de "Unix" (no como serie de características de un S.O, por que esta persona no reconocía a unix como estandard/marca, sino como una rama de código) ... por favor !

Caradura defendiendo algo de lo que no sabe un carajo!
Y encima se ofende!

Lo que tu digas.

Me cito:

Linux y minix vienen directamente de unix practicamente

Obviamente hablava de cual es el primero, cuanto tiempo ha pasado y si razonas un poco veras que 6 años de diferencia con el primer s.o. pues, hombre, no voy ha decirte que directamente, directamente, pero practicamente si.

Me gustaria que me explicaras algun dia en un post todo esto porque si linux y minix no vienen de unix (unics al principio), me gustaria realmente que me explicaras la verdad ya que por lo que veo tengo una idea cronologica y conceptual equivocada de como se crearon estos sistemas.

Yo en el otro post solo queria responder lo mejor posible con las cosas que sabia a el usuario, una de tus respuestas no la entendi y te explique que yo entendia como unix y hablaba de unix refiriendome al primero, al unix tss.

Pero ya te digo que me gustaria que me lo explicaras por pm, si no es mucha molestia, si es mucha molestia lo preguntare en tu foro o si me dices que vas a hacer un post explicandolo no hago nada, ya me diras.

Y que quieras cobrar por algo que cualquiera puede hacer (bajando un sample del virus y pasarlo a un decompiler) me pareció más que deshonesto (aparte de querer cobrar por algo que no te pertenecía para empezar ... y te lo digo de forma delicada)

Solo un apunte, el no cobra, gana directamente. Cobraria de la pagina en todo caso.

Ahá, y todo esto es ponerle una descripción al foro para que la gente entre más?
se dan cuenta la idiotez que es ese planteo?

No es solo para que entre más gente, basicamente si tiene una descripción que la gente más novata entienda desde el principio, simplemente entraran más gente. Pero ese no es el asunto la propuesta que .:UND3R:. es basicamente para que la gente no pase por encima con el raton y diga: -Ingeneria inversa, ok vale. En canvio si pone por decir algo la propuesta que yo puse:

Ingeniería Inversa
Entender y modificar funcionamiento del software.

Pues hombre la verdad es que almenos queda claro de que trata y no alude para nada a cracks, serials, loaders...

Tenga descripción o no, la gente que no iba a entrar, va a seguir sin entrar por que NO LE INTERESA x'D

En definitiva la verdad es que el que no entra, no entra por que no le interesa. Toda la razón aquí.

En todo caso dejando a parte lo que la gente respondiera por una descripción, creo que el subforo quedaria más profesional con la descripción. A parte de que muchas personas que piensan que entran solo para crear cracks o para pedir "ayudas" para crackear un programa verian cada vez que entrasen al foro la descripción que les daria una idea sobre lo que es y lo que no es la ingenieria inversa.

Yo apoyo a  .:UND3R:.  y su popuesta por lo que acabo de explicar, seria una mejora, no un impedimento o una banalidad.

Saludos.