Subforo de Ciencias Exactas

[sirdarckcat]

[Di~OsK]

apoyo la idea en su totalidad

[AlbertoBSD]

Creo que sdc lo ha dejado mucho claro.

[APOKLIPTICO]

Gente del staff, no sean tan conservadores, entiendo que gran parte de su función es decir que no a las peticiones "irrelevantes" (por no decir competamente estúpidas), como por ejemplo los tags de offtopic (quien habrá pedido eso???) Pero tienen que reconocer que hay mucha gente en este thread que le parece una muy buena idea y una manera para que muchos usuarios mejoren su entendimiento de estas ciencias que son nada mas y nada menos que la base de todo lo que se trata en este foro, es como dice la introducción de numb3rs "We all use math every day". Aunque sea péguenle una votación a favor/en contra/en blanco y que se decida... plis???
Un abrazo
APOKLIPTICO

[h0oke]

Apoyo la idea también.

En caso de que se pudiera, tendría que plantearse la incorporación de LaTex.

No será que andas por el rinconmatemático?  ( m2 )

Apoyo la idea, las matemáticas están muy relacionadas con la programación, que en mi caso es lo que me interesa(algorítimica mi materia de este año si apruebo algebra ^^)

No coincido con algunas opiniones diciendo que se transformaría en un subforo de lammers preguntando como resolver problemas, como alguien dijo, resolver una integral triple o doble solamente aplicando conceptos teóricos, o simplemente resolver una derivada por definiciones no es algo tan lammer que digamos.

[Last_]

La idea me parece genial, le daría un salto cualitativo al foro, pero mi duda es si en el foro hay suficiente gente con conocimientos avanzados de mates y física que puedan levantar el subforo, que las habrá, pero supongo que al principio sería mucho trabajo para unos pocos.

A lo mejor estoy equivocado, saludos!

[sirdarckcat]

voy a hacer un documento sobre como proponer un nuevo subforo xD

pero ahi les va el draft:

1.- Para la creacion de un subforo se debe demostrar: relevancia a la tematica del foro, interes de los usuarios, considerable actividad concerniente al tema.

2.- Relevancia se evaluara en una escala del 0 al 100, donde 0 seria filosofia y 100 seguridad computacional.

3.- Interes se evaluara en una escala del 0 al 100, donde 0 seria 0 usuarios interesados y 100 serian 25 usuarios interesados.

4.- Actividad se evaluara en una escala del 0 al 100, donde 0 seria 0 posts en el ultimo año concernientes al tema y 100 serian 100 posts.

Para los puntos 2, 3, y 4 se necesitan pruebas obviamente.

Asi que, ya tienen demuestren que el foro necesita un subforo, y probablemente pasara (tampoco sera seguro)..

Saludos!!

[[L]ord [R]NA]

+1000

El que quiera un foro de matematicas que busque en google...

[sempus]

Sdc eso es del todo cierto ¬¬ , nakp demostró que el punto 1 y 3 no encaja para nada  , solo estoy pensando en voz alta, no me crucifiquen 

[APOKLIPTICO]

1 y 3 no encajan??
Primero, 1 es un resumen de 2, 3 y 4 y segundo el índice de interes de usuarios, está bastante alto digo yo. Aquí van:

- Relevancia (estimada): 80%(Está relacionado muy fuertemente con criptografía e indirectamente con seguridad informática, con la parte de algoritmos de compresión y tambien muy fuertemente con la parte de programación en general).

- Interés: 23/25 = 92% (Usuarios Interesados: final_frontier, lipman, luiggy2, ---saster---, DarkItachi, Artikbot, vertex@Symphony, Blink182, braulio23, Anon, sempus, APOKLIPTICO, ddk, SOMBRIO, Np-アクス, Leo Gutiérrez, Di-oSx, _cux, .::The Last::, Fran_Al, WaRc3L, Ari-Slash y Eternal Idol.) Y eso xq todavia mucha gente no vio el thread.

- Actividad: Yo creo que la actividad sería largamente mayor al 100% si se ubica en algun lugar a la vista (no como el sub-subforo de criptografía que el pobre está tan escondido que lo unico que falta es que te pida contraseña para entrar).

Yo creo que los números son bastante interesantes...

EDIT: Voy agregando a la gente, vamos q llegamos a los 25!!