que hay que hacer para ser colaborador

[peib0l]

bueno pues mi pregunta es esa, poruqe me e fijado que hay colaboradores nuevos que no se lo merecen y en cambio otros user se lo merecen mas, (por diversas razones) asique me gustaria saber que metodos se usan si es por calidad de post Aunque solo sean 50 o por enchufe (como alguno).


gracias



Salu2

[Kasswed]

Desde luego poniendo este tipo de posts, y diciendo que unos colaboradores no se merecen ser tales, no; así no se hace uno colaborador.

Saludos.

[peib0l]

Desde luego poniendo este tipo de posts, y diciendo que unos colaboradores no se merecen ser tales, no; así no se hace uno colaborador.

Saludos.

no pretendo ser colaborador ni moderador  prefiero pasar a co-admin  no hombre no te enfades es una queja poruqe creo que como e dicho algunos usuarios (en los que no me incluyo) se merecen ser moderadores y mas y hay otros colaboradores y moderadores que no se poruqe estan....



Salu2

[Kasswed]

Pues di nombres de los que en tu opinión no se merecen ser moderadores o colaboradores, sino esta queja no sirve para nada, no somos adivinos.

[b01n4v3rt]

entiendo perféctamente tu situación peibol0.1,
en mi opinión no hace falta responder nombres,
símplemente queremos saber quiénes nombran a
los colaboradores/moderadores, y qué criterios toman para ello.

[peib0l]

entiendo perféctamente tu situación peibol0.1,
en mi opinión no hace falta responder nombres,
símplemente queremos saber quiénes nombran a
los colaboradores/moderadores, y qué criterios toman para ello.

correcto, eso mismo

Salu2

[Zinc]

¿No pueden disfrutar del foro, sin tener que pensar en los rangos o en los post?.

[^Winder^]

Moderadores y colabores son nombrados y son quitados de la tarea en función de sus méritos y confianza. Creo que este tipo de dudas deberían ir en forma de mensaje privado a el-brujo, ya que él sabe mejor que nadie en qué se basa para poner o quitar a alguien de moderador o colaborador.

La mayoría de los usuarios somos solo usuarios normales que podemos tener una idea solamente pero nos podemos equivocar... y los moderador/colaboradores del foro pues tienen ya mas idea de como va esto pero insisto en que quien elige todo es el-brujo.

[b01n4v3rt]

me parece un poco lamentable que las únicas respuestas que hayamos
recibido sean críticas.

me recuerda a la situación de la revista mundolinux,
toodo un desastre, los colaboradores que le escribian eran
los únicos que sabían qué era linux, puesto que el propio
director no ha usado linux en su vida y en una de sus
portadas se ve su windows corriendo...

bueno esto no viene al caso, la cuestión es que si hacemos una pregunta
sin una actitud ofensiva no encuentro el motivo por el que nos tienen que
responder de esta manera.

Y si lo preguntamos es que tenemos motivos por los que nos impulsa a preguntarlo.

Ah, una cosa mas, me importa un bledo mi rango, ser moderador, ser
colaborador, o tener un millon de mensajes o post, no se porqué pensáis
que nuestro interés es ese al hacer esa pregunta, no tiene sentido ninguno.

- ¿qué hora es? - Pan con chorizo   -> esa es vuestra reply

[^Winder^]

Totalmente deacuerdo, por eso lo mas acertado es preguntarle directamente al responsable de la elección de los moderadores/colaboradores (el-brujo), yo personalmente no he querido dar una respuesta crítica, sino recomendarle a el-brujo porque él será el mas objetivo y serio a la hora de darle respuesta a su pregunta, somos muchos y algunos responden con críticas, otros no... etc

Como yo tengo muy poca idea sobre el asunto y sé que el administrador es quien controla el asunto pues le recomiendo mandar un privado al administrador