Caída del Foro 6-7 Mayo 2009

[sirdarckcat]

no creo que llegue a los 90mil bots, pero seguramente un ataque de esa magnitud seria bastante dificil de controlar.
en cualquier caso no necesitas de una botnet, como dije, depende de la eficiencia del ataque, no del tama;o..

[YST]

no creo que llegue a los 90mil bots, pero seguramente un ataque de esa magnitud seria bastante dificil de controlar.
en cualquier caso no necesitas de una botnet, como dije, depende de la eficiencia del ataque, no del tama;o..

No voy a discutir si llegaria o no  .

Si , claro si atacas la Mysql como lo hizo WHK no necesitas una botnet muy grande .

[Martin-Ph03n1X]

Donde hay buena informacion sobre bootnet? que no sea wiki saludos?

[sirdarckcat]

whk no ataco mysql xD, el servidor mysql se cayo, pero eso no era exactamente lo que estabamos buscando al atacar.. estuve yo monitoreando y ayudandolo cuando hizo los ataques (y participe al arreglarlos) por lo que se como paso todo, y que quede claro que no necesitas "ninguna botnet" para hacer un ataque de DoS.. sea grande o chica, afortunadamente la mayoria de estos ataques son lo suficientemente complicados como para que no los hagan chavitos de 15 a;os desde su casa.. y los que si los saben usar, no vendran a atacar a este foro..

enfin, eres libre de intentar lo que gustes, muchas veces los ataques DDoS hasta nos ayudan, porque los bots visitan publicidad, y como son diferentes ips y todo eso, pues son impresiones validas jaja..

enfin.. te dejo un pensamiento: jajaja

Las botnets son como el sexo. No importa que la tengas muy grande, si no sabes usarla.

Saludos!!

[AlbertoBSD]

Las botnets son como el sexo. No importa que la tengas muy grande, si no sabes usarla.

hahaha, muy cierto.. xD

hahahaha LOL

Saludos

[:ohk<any>]

 

Ah bueno ahora se que no era mi conexión la que no me permitia ver a elhacker.net
Creo que no debi demandar a mi proveedor de servicio   

[Littlehorse]

Las botnets son como el sexo. No importa que la tengas muy grande, si no sabes usarla.

jajaajjj

Ya decia yo por ahi que las extorsiones por ddos son evitables, y que la seguridad en un sitio web abarca mucho mas que evitar un deface. Gracias sdc por aclarar el panorama.

[HJ ~]

Pues yo conozco a uno que se hace llamar Fakundo que os estaba tirando la Web cada 2x3 este verano, que me acuerdo yo, y según él, no usaba más de 200 maquinas infectadas.

[Novlucker]

Pues yo conozco a uno que se hace llamar Fakundo que os estaba tirando la Web cada 2x3 este verano, que me acuerdo yo, y según él, no usaba más de 200 maquinas infectadas.

Que estaba tirando la web de quién? Si te refieres al foro, supongo que en el intento se quedaba sin ancho de banda en su conexión y el foro no se veía 

[sirdarckcat]

Por lo que dice, "tiraba" la web cada "2x3", significa que la tiraba por unos cuantos segundos. Eso es facil de hacer con unos cuantos bots agotando el max_clients del apache.

eso no cuenta como tirar al foro, yo consideraria tirarlo, entrar a defcon2, o defcon1.. lo que el describe no entra ni en defcon3

DEFCON 1 - Foro bajo ataque muy volátil (DDoS o cualquier tipo de ataque), dominio hospedado fuera del servidor oficial, acceso de solo lectura, o solo tras webproxys (la última vez que estuvimos en DC1 fue a principios del 2007).

DEFCON 2 - Foro bajo ataque muy volátil, pero controlado, y tras un servidor oficial, acceso para todos.

DEFCON 3 - Foro bajo ataque sencillo.. sin fallas significantes en el funcionamiento o velocidad del foro.

DEFCON 4 - Foro bajo amenazas, o soportando algun flood, o DoS que alenta un poco el servidor.

DEFCON 5 - Foro sin amenazas y sin ataques (La última vez que estuvimos en una situación DC5 fue en el 2002).