¿Casi 1 hora de Encoding con DVD Shrink?

[el-brujo]

Soy completamente nuevo en el tema......

Pero al hacer una imagen iso de una peli de dvd (del que tengo el original, "Tomates Verdes Fritos") y dice que no está "Encrypted", pues el proceso de Enconding tarda como 1 hora xDDDDDD (y sin el video preview).

Tengo un Athlon 1,2 con 1 GB de ram y una plextor 16x, ¿que cachondeo es este?

¿Algún truco para que vaya más rápido?

Porque según he leído esto es lo normal, y luego aún falta grabarlo y otros programas dicen que va más lento aún.... y es un dvd de 4,7, si fuera de doble capa, me dan las uvas.

Y ya veo un consumo de cpu del 100% y el proceso que se chupa 100 MB de memoria, veo que es tarea complicada 

[Songoku]

Ciertamente es un tanto extraño, yo un dvd con proteccion de 4.5 gb apenas en 8 o 10 minutos ya lo tengo en el disco duro. Y bueno mi pc tiene 896 mb de ram y un cpu intel 3.0 ghz.
Saludos...

Songoku

[Cobac]

bueno, si es un 1200 el de el-brujo tendra ese PR (en el everest lo vereis)

y un PIV 3Ghz prescott (el que tiene goku) tiene un PR de cerca de 4000

salu2

P.D.: PR es una medida para el rendimiento, es posible que tu micro no de para más!! jejeej

[el-brujo]

estoy complemtante indignado con mi Athlon Thunderbird 1,2 ghz xD

Miraré mi PR luego a ver cuánto tiene, y porque hay tanta diferencia.

Y pondré unas capturas de copiar un cd de música en 3 minutos

Pensaba que a parte de la CPU también era importante la RAM, pero ya veo que no mucho para ripear, lo que  realmente importa es la CPU.

Ya os comentaré mis experiencias con la grabadora, no me dejaba ripear un dvd musical con el DVD Shrink (error E/S) y al final me ha dejado con el DVD Decrypter, y luego lo he comprimido con el DVDShrinkg (la iso que me ha creado el DVD Drecrypter).

[Cobac]

en la cuestión de ripear "solo" tiene que ver la CPU (pongo solo entrecomillas porque la RAM algo tiene que ver -obvio, no?- la velocidad y demás, pero lo que más importa es tener un "buen" procesador, vamos no te niego que con unas memorias a 400Mhz te tardará menos que con unas memorias a 333Mhz, pero importa más el procesador)

en esto "siempre" ha ganado Intel (en tareas de compresión y demás donde tienen más en cuenta los Ghz que otra cosa gana intel a AMD...)

me acuerdo que con mi PII 300Mhz pasar una pelicula a VCD costaba unas 15 horas... y con mi equipo actual tarda un poco más que la duración de la peli (si no le quito prioridad al proceso claro, que sino tarda más jejeje)

salu2

P.D.:Para que te hagas una idea del PR, yo tengo 2992 de PR (tal y como tengo ahora el micro)

P.D.2:Comprate un AMD 64 4000+ socket 939, lo refrigeras con este disipador (si se le puede llamar asi --> http://www.asetek.com/main/page.asp?sideid=626 -en españa aún tiene que salir-, dicen que valdrá sobre unos 40€ y refrigerará muchísimo ) y con eso si que fliparas!!

[el-brujo]

lo que voy a probar es de meter la prioridad del proceso más alta (con el admnistrador de tareas) a ver si tarda algo menos......., no puede ser que para hacer encoding tarde 45 minutos, me niego xDDD

He visto que algunos dvd's musicales el tamaño es de 4, gb en vez de 8, gb , entonces podré grabarlo directamente, que alegria

[Cobac]

http://www6.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-18.html



salu2

[el-brujo]

me voy a comprar un dual como sigas provocandome xDDDD

[Cobac]

era para que te hicieras una idea, en el test que ponen de compresión de video el de goku tarda 2:35 y el tuyo 7:45

salu2

P.D.:No te quiero picar, esque buscando otra cosa he encontrado esa gráfica y me ha parecido interesante

P.D.2:Goku ahora que veo la ram que tienes, 869?? (512+256+128??)
la tienes asi distribuida??, nose no siempre es mejor meter más ram, tienes que mirar la frecuencia (yo que tu me quitaba la de 256 y la de 128 y me compraba otra como la de 512 y las ponia en dual channel -dios no puedo ver nada relacionado con hardware que ya intento mejorarlo todo jejejejeje-)

[el-brujo]

necesito transistores