Nueva encuesta: Mejor Firewall

[dato000]

El firewall de norton internet security 2012 es excelente.

en linux uso iptables, el mejor sin lugar a dudas.

[omhio]

Para usar un firewall hay que tener varias cosas en consideracion.

Primero asegurarnos de que el router no tenga ningun firewall. Porque si tiene un cortafuegos el Router.. pues para que necesitamos otro FIREWALL?

Por segundo; mirar que tipo de red ip utilizamos, si somo clientes (pc de escritorio) windows o linux, por lo normal es que tengamos ip dinamica, y el 95% de los virus y spyware y tal, buscan redes de ip fija (pc servidores).

Las redes de ip fijas suelen ser redes privadas (empresas la mayoria). Una red privada esta en contra de los principios del uso del internet, que se invento para que fuera una red de uso publico. Por eso los hackers autenticos se apoyan a esa filosofia del verdadero uso de la red. Y un hacker de esos con el coeficiente intelecctual muy alto no atacarian al usuario publico porque seria delito. En cambio si atacan a una empresa, por que una empresa esta en contra de los principios del uso en internet.

En cualquier caso aqui comparais firewall software y lo mejor de eso es que consumen mucho recurso en un pc jeje. (lo digo al reves para que me entendais)

Hay una frase que dice; "quien pone la ley, llama al delito" pues con la seguridad informatica sucede igual, si os poneis un firewall poneis en duda de que detras de vuestro sistema escondais algo privado, y lo mas normal es que termineis con ataques de verdad, ataques por parte de mucha actividad y codigo en la red publica que fue programado en su dia expresamente para atakar a los  firewall.

Yo por mi experiencia. he tenido windows xp durante 8 años sin ningun antivirus ni firewall. Y de virus ninguno, bueno uno solo, y fue el peor de todos. Sabeis cual era?

             ..pues el windows pidiendome que me instale un antivirus!!

[Foxy Rider]

Primero asegurarnos de que el router no tenga ningun firewall. Porque si tiene un cortafuegos el Router.. pues para que necesitamos otro FIREWALL?

Hay diversos tipos de dispositivos que cumplen el rol de "router" ... pero por lo pronto eso no importa, vamos al eje de la cuestión: si ese dispositivo "router" es comprometido significa "acceso a la red interna"; y una capa extra de seguridad jamás está de más.
Bah, de movida todas las máquinas tienen que estar cuidadas también a nivel interno ... motivos? dejá correr tu imaginación que no es difícil pensar por qué.

Por segundo; mirar que tipo de red ip utilizamos, si somo clientes (pc de escritorio) windows o linux, por lo normal es que tengamos ip dinamica, y el 95% de los virus y spyware y tal, buscan redes de ip fija (pc servidores).

Ajá, por que las botnets corren sólo en servidores? ¿de donde sacaste ese 95%?
IP estática o dinámica no significa nada más que simplemente cambiar un poquito la estrategia de networking, nada grave para cualquiera que recién aprende a programar.

Las redes de ip fijas suelen ser redes privadas (empresas la mayoria). Una red privada esta en contra de los principios del uso del internet, que se invento para que fuera una red de uso publico. Por eso los hackers autenticos se apoyan a esa filosofia del verdadero uso de la red. Y un hacker de esos con el coeficiente intelecctual muy alto no atacarian al usuario publico porque seria delito. En cambio si atacan a una empresa, por que una empresa esta en contra de los principios del uso en internet.

Esto es un sinsentido por donde lo lea ... primero que una IP estática no es algo correlacionable a una red de un ente privado (más con el agotamiento de direcciones de IPv4 y algunos ISP que dan IPs que son prácticamente estáticas) y si fuera un ente privado eso tampoco es correlacionable a "un enemigo de los hackers", ya que hay unos cuantos entes privados com Google, Red Hat, Canonical y similes que son afines a la ideología e intereses de unx hacker.

Hay una frase que dice; "quien pone la ley, llama al delito" pues con la seguridad informatica sucede igual, si os poneis un firewall poneis en duda de que detras de vuestro sistema escondais algo privado, y lo mas normal es que termineis con ataques de verdad, ataques por parte de mucha actividad y codigo en la red publica que fue programado en su dia expresamente para atakar a los  firewall.

Nonsense ... ¿Un poco de capitulación de las viejas épocas del under?
Sacá la puerta de tu casa, no le pongas rejas a las ventanas y demás ... sin importar tu condición socioeconómica, atrae al crimen

Es lo más ilógico que escuché en mi vida.

Yo por mi experiencia. he tenido windows xp durante 8 años sin ningun antivirus ni firewall. Y de virus ninguno, bueno uno solo, y fue el peor de todos. Sabeis cual era?

Lo que significa que no necesariamente TU EXPERIENCIA PERSONAL sea extrapolable al modelo de amenaza de las demás personas ... tu caso es muy especial

Saludos.

[esbaba]

pienso que zonealarm firewall es uno de los mejores cortafuegos.

[AleMBuy]

proba el netlimiter 3 y después saca conclusiones...

[esbaba]

netlimiter 3 tiene buena pinta voy a probarlo. gracias.

[electronik_0]

Creo que lo mejor es usas iptable en linux y sas soluccion, no me gusta ninguno de la lista 

[esbaba]

Hola a todos, quiero preguntar que tal el firewall FIRESTARTER en Linux y como se configura. Un saludo.

[huron74]

Para mi comodo sin duda, saludos

[alister]

mirar la lista
ver nombres de firewalls que ni habias oido en tu vida
no encontrar iptables en la lista
lanzar un sonoro WTF!
pensar...
windozers only. nothing to do here...