crackear gmail o hotmail por fuerza bruta

[RevangelyonX]

Hola corax,

Gracias por la respuesta.

Entonces si la contraseña de un usuario es 1234 (que hay usuarios con contraseñas así) y en la demostración de BTShell lo encuentra al intento 4 que le hubieráis dicho? Que se dejase de tonterías también?

Es que no acabo de entender el problema que le véis, se trata de una demostración, un ejemplo, tampoco es necesario esperar al intento 99999 para colgar un pequeño tutorial en un foro. Yo imagino que BTShell lo ha hecho por ese motivo básicamente. Es obvio que el diccionario ha sido alterado pero la opción está ahí y existe, es posible mediante un diccionario obtener el password de una cuenta de correo.

Luego como ya he dicho, y vosotros también habéis comentado, el servidor te tirará fuera a los X intentos y tu ataque no va a resultar, en eso estoy de acuerdo con vosotros.

Enfin, que no le daría más importancia al tema del password en medio  .

Un saludo.

[corax]

Hola RevangelyonX. No le estamos recriminando el método que está usando. Es más, seguro que es posible hacerse con un buen puñado de cuentas haciendo un diccionario con las 10 o las 20 contraseñas más frecuentes y probando a ver qué cuentas caen al ataque.

Lo que es recriminable es que falsee a propósito el método y el resultado del tutorial. Es decir, ha presentado como válido un método que solo funciona si conoces la contraseña y la colocas en las primeras líneas del diccionario. Lo que se me escapa al entendimiento es por qué ha hecho algo así.

Un saludo.

[BTshell]

corax
Adios.



[MOD] Texto editado para eliminar los insultos proferidos.

[corax]

Ok, adiós. Que tengas un buen día