motivo subredes

[robofortea]

Hola.
Después de mucho estudiar la manera de crear subredes (partiendo el byte de la ip de red en parte para la subred y parte para las estaciones) creo que he llegado a entender el proceso técnico-matemático-lógico.

Lo que me crea dudas es la necesidad en sí de tener que hacer todo este proceso.

Me explico: si yo tengo inicialmente una red con ip 192.168.1.0 y mascara 255.255.255.0 y después me viene una situación en la que necesito dividir está red en dos o tener otra red (por la razón que sea, por ejemplo, seguridad... ) creo que lo mas sencillo es tener una segunda red con ip 192.168.2.0 y la misma mascara 255.255.255.0. No veo la necesidad de tener que recurrir a dividir el ultimo byte y cambiar la mascara a 255.255.255.128. Haciendo esto último tendria
dos subredes con 126 ips validas cada una. En cambio, si solo cambio el tercer byte de la ip puedo tener hasta 256 redes con 254 estaciones cada una.

No se si me he explicado...
Agradezco sus aportaciones.

[HdM]

No me queda clara tu duda. No sé si te refieres al broadcast o a qué.

[robofortea]

simplemente cuestionaba la necesidad genérica de usar subredes. Lo que viene después es un ejemplo de como sin usar subnetting puedo tener mas redes y estaciones por red que sin usar subredes. Supongo que se me escapa algo que no tengo en cuenta. Por eso pregunto.
Gracias. Un saludo.

[engel lex]

lo que pasa es que lo vez en la escala incorrecta, la solución que das es valida, pero veamos este caso


tienes una empresa, hasta ahora te asignaron 10 departamentos y usarás 192.168.0.0/16 para segmentar la red... lo más lógico sería

simplemente segmentarla en /24 para que los departamentos te queden 192.168.1.x, 192.168.2.x... etc

ahora supongamos que se desea crear un subdepartamento de un mismo cableado (ergo sale de un mismo router), en este caso solo te queda la opción de seccionar la red con 1 bit de máscara para poder usar esta parte

esta basicamente es la misma pregunta que "para qué existen los metodos privados en la programación orientada a objetos?"

[MinusFour]

simplemente cuestionaba la necesidad genérica de usar subredes. Lo que viene después es un ejemplo de como sin usar subnetting puedo tener mas redes y estaciones por red que sin usar subredes. Supongo que se me escapa algo que no tengo en cuenta. Por eso pregunto.
Gracias. Un saludo.

192.168.1.0/24 es una subred tanto como 192.168.1.0/25. El espacio de direcciones que puedes utilizar para efectos de NAT es de 192.168.0.0/16, una mascará mas grande que esa es subdividir ese espacio. Ahora, suponiendo que necesitas otra subred para colocar a miembros que coexisten en la misma subred lo más lógico sería subdividir este espacio.

La composición del direccionamiento sigue siendo el mismo. Es decir, todos los equipos siguen en el espacio de direccionamiento que anteriormente tenías. Por ejemplo si subdivides 192.168.1.0/24 en 192.168.1.0/25 y 192.168.1.128/25, todos los equipos siguen estando en el espacio de 192.168.1.0/24, solo que ahora hay una división. Esto me permite tener reglas generales para ese espacio de direcciones que aplique a las dos subredes.

Sin embargo, no siempre es posible hacer esta subdivisión. Por ejemplo si tienes 150 equipos en tu subred de 192.168.1.0/24 y quieres tener 10 de estos equipos en otra subred, no puedes simplemente subdividir 192.168.1.0/24 en 192.168.1.0/25 y 192.168.1.128/25. Necesitas tener un mascará de /24 o más parar albergar 140 equipos. No puedes subdividir.