Limitar las Instalaciones

[Kizar]

Pero el problema suerge en k el segundo archivo no sale de la nada, lo tendra k ejecutar el primer archivo, y eso figura el el filemon.

Salu2

[sch3m4]

antes dije que para evitar eso, se debería de agregar al registro.

Me he dado cuenta, buscando soluciones a algunos problemas de este funcionamiento, que es igual de inseguro.  Lo único que se puede hacer, es ocultar las strings en el código. Si se hace eso, este funcionamiento si puede ser bueno. Cuando cargue el programa principal, que busque entre los procesos a ver si esta el fichero, si no está, se cierra y le decimos que se ha detectado un error y debe reiniciar.

El problema: La comparación puede debuggearse y ver qué string compara... Le podríamos poner un antidebugger, pero no es dificil saltarlo...

[krispin]

Buenax!!!
La proteccion del :
http://kizar.webcindario.com/programas/Demo.zip
Simplemente es:
borrar la entrada del registro:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\L0ARS54
y borrar la supuesta dll que genera:
LOARS53.dll

En cuanto a la proteccion que puse, por supuesto que era facil crackearla. Se me olvido decir que no valia lo de utilizar cargadores, joder, si modifico el ejecutable, con conpararlo con el anterior valia. yo decia encontrar un crack que lo parchee, que modifique su contenido una vez y listo. No vale que mediante el otro programilla lance al mio despues de haberlo dejado como la primera vez, pero bueno.

De toas formas creo que la cosa es complicada ya que:
-si modificas tu exe te cazan.
-si modifican el registro te cazan.
-si modificas archivos te cazan.
-si modificas procesos te cazan.

Creo que esto que intentamos hacer, realmente no se puede, Los datos no se guardan en el aire.

Saludox!!!

[Kizar]

pero aun asi las versiones de prueba comerciales lo acen y prueben ustedes ya veran como no es facil crackearlas....

Salu2

[krispin]

Buenax!!
Las versiones demo  que solo se ejecutan por ejemplo 20 dias, o se ejecutan solo 10 veces son crackeables en 5 minutos, sin duda.

In my opinion, creo que lo mejor son demos de funcionalidad, que no ofrezcan todas sus posibilidades.

Hombre, y por supuesto que es mas complicado, sacar el serial valido de una intalacion o programa, pero estamos en las mismas, en el momento que te sacan un serial, pues la cosa se ha jodido.
Saludox!!

[Kizar]

A que a los de valve no les pasa eso con su plataforma steam?

Lo mismo k acen ellos te lo ago yo en 5 minutos, tienen un alogaritmo para generar las calves y cuando la poner en el programa la manda a su servidor, mira si es valida y si existe  y si es asi te dice k si, por eso no se puede crackear, porke las claves no se comprueban en el programa de el pc sino en el servidor de valve.

Y tienes razon, por ejemplo aces una demos k tenga todas las opciones menos la de guardar y la de imprimir y con eso la gente ve como funciona pero no le sirve para trabajar.

Salu2

[sch3m4]

kizar, si se puede crackear. Quizás no se pueda cojer la clave, pero sí se puede crackear, simplemente sisando un/unos bytes.

[krispin]

Así es,Lympex tiene razon,
aunque se conecte a su servidor para validar, es facilmente crackeable. Cuantas mas complicado sea el protocolo de validacion entre el programa y el servidor pues puede ser mas complicado crackearlo, pero bueno eso me parece que es matar moscas a cañonazos: Te haces un programa de 10.000 lineas con conprovacion en el server cada 50 lineas,(o ni siquiera con comprobacion el el server),cada vez con un algoritmo diferente  y haber quien coño hace funcionar en condiciones ese programa. O está aburrido el cracker o si no complicao,
pero esque eso es una chapuza creo yo.
Sin mas, mi opinion.

[sch3m4]

yo creo que la inseguridad en estos sistemas de protección está más que demostrada. Cuantos serials encontramos para  Window$, productos macr0media, compañías antivirus... Crees que nosotros aquí a lo "casero" podemos diseñar un sistema eficaz en un porcentaje más alto que los de ellos? No estoy tachando a nadie de nada, y si lo estoy haciendo, a mi el primero, pero lo mas que se puede hacer es hacer las comprobaciones con muchas funciones definidas en el codigo, y cifrarlo, para que cualquier cracker nobel no sepa crackearlo enseguida. cambiar el nombre a las dependencias, etc. En fin, solo despistar. Es mi opinion

[TecnoHack]

--------------------------------------------------------------
Buenax!!!
La proteccion del :
http://kizar.webcindario.com/programas/Demo.zip
Simplemente es:
borrar la entrada del registro:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\L0ARS54
y borrar la supuesta dll que genera:
LOARS53.dll
-------------------------------------------------------------
Como dice krispin la proteccion de kizar es algo sencilla.
crea una llave en el registro y un archivo.dll Ambas cifrada  para llevar el conteo.

pero con tan solo abrir la aplicacion con cualquier editor de texto o un editor hexadecimal. se puede apreciar parte del codigo fuente del demo.exe  hasta los nombres de la llave y el *.*DLL que crea el Ejecutable.



Que parche se necesita para el DEMO.exe ??? no se necesita niguno con tan solo eliminar la llave y el *.*dll se elimina la proteccion.

hay Soft que monitorean cualquier cambio en el Windoze(Registro, Archivos, servicios, en fin) cualquier pestañazo de cambio que efectue cualquier programa al sistema es detectado y mostrado, por estos soft.

Seria Bueno que publicasen el codigo fuente de las protecciones  tanto de DEMO.exe como Solo.exe
podrian mejorarse drasticamente.

voy a subir estos dias una proteccion algo sofisticada.
creo que les tomara trabajito crackear.