Dejar de Depender de MSVBVM.DLL

[Krnl64]

Buenas a todos.

Bueno, vengo a dejarles una forma de dejar de depender de

MSVBVM.DLL

Si desensamblamos esta DLL, veremos que las funciones que posee todas estan referidas a KERNEL32, USER32, OLEAUT32,GDI32, ADVAPI y a NTDLL.

Por lo tanto, si declaramos las funciones necesarias llamando al Kernel y a NTDLL, le pasamos los paramatros necesarios y retocamos el EXE resultante...

Vencemos la limitacion.

Es laborioso pero FUNCIONA !!!

Salu2

[scod]

ya lo hiciste? como?

xD y ps si ya no queremos depender de esta dll,. porque mejor no unsar otro lenguaje? xD :p

salutes

[LuckyMonkey]

Y ya puestos para qué depender de kernel32??? mejor llamamos a las funciones de ntdll.dll directamente xDDD

No depender de esta libreria dá problemas a cambio de ninguna ventaja. Entonces mi duda: Para que?

[_Sergi_]

Ni Win9x, ni WinME ni Win2000 tienen la máquina virtual de Visual Basic (MSVBVM.DLL) en el sistema. Ejecutar un programa hecho en VB en esos sistemas es imposible, a no ser que el usuario haya instalado manualmente     la máquina virtual de Visual Basic (MSVBVM.DLL).

[Eternal Idol]

La pregunta mas bien seria: ¿Vale la pena estar editando el EXE a mano (con el nivel de conocimiento que eso implica) en vez de aprender algun lenguaje que no tenga este tipo de dependencias?

[_Sergi_]

Si, y la respuesta es no. No vale la pena.

Si la dependencia de la máquina virtual te da problemas, lo mejor es sencillamente, cambiar de lenguaje.

[Eternal Idol]

Si, y la respuesta es no. No vale la pena.

Si la dependencia de la máquina virtual te da problemas, lo mejor es sencillamente, cambiar de lenguaje.

Es lo que me parece a mi ...

[Ironhorse]

Exactamente, la principal (tal vez unica) ventaja de VB sobre otros lenguajes es la facilidad y rapidez que permite hacer el desarrollo de una aplicacion, si desechamos esa ventaja por un mal menor como depender de una libreria, el lenguaje no tiene razon de ser.

[Krnl64]

A ver.

Como decis, es mas facil cambiar de lenguaje y no tener esa dependencia.

Pero para quien de verdad quiera vencer esa limitacion, esa es la forma. Ya dije que no es facil, y que es laboriosa.

La opcion, va de gusto del consumidor.

Salu2

[JuszR]

Y ya puestos para qué depender de kernel32??? mejor llamamos a las funciones de ntdll.dll directamente xDDD

No depender de esta libreria dá problemas a cambio de ninguna ventaja. Entonces mi duda: Para que?

¿Para qué depender de kernel32.dll? Simplemente para que funcione en la pc. Cualquier programa, sea hasta en C/C++, va a depender de USER32.DLL, KERNEL32.DLL.

La pregunta mas bien seria: ¿Vale la pena estar editando el EXE a mano (con el nivel de conocimiento que eso implica) en vez de aprender algun lenguaje que no tenga este tipo de dependencias?

Seguro que no. Mejor usar C/C++/Asm.