¿Ventajas de un puntero a una función?

[amchacon]

Al reves, un string tiene que redimensionarse dinámicamente.

Ademas, desde cuando te importa la eficiencia? 

[ivancea96]

He dicho que lo hago más rápido, no que sea más eficiente.
Además, en este ejemplo la eficiencia es absurda e innecesaria.

Enviado desde mi ST21i mediante Tapatalk

[amchacon]

He dicho que lo hago más rápido, no que sea más eficiente.
Además, en este ejemplo la eficiencia es absurda e innecesaria.

Enviado desde mi ST21i mediante Tapatalk

Estas comparando:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

string t;
cin >> t;
if(t.size()==0) t='1'; //Evitar problemas en entrada

funcs[(t[0]-'1')%3](); //Llamamos a la función. "(t[0]-'1')%3" es solo para evitar que salga del rango 0-2

¿Con esto?

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

int N;
cin>>N;

if (cin.good())
    funcs(N%3);

Yo veo más corto el segundo, pero sobre gustos no hay nada escrito

[ivancea96]

el el segundo habría que hacer un while y comparar hasta que la entrada sea correcta.
Y por cierto, ese no era el tema del post.

[rir3760]

¿una llamada a una función con un puntero a función es más rápida que una llamada "normal"?

En el caso de C (habrá que revisar los puntos finos de C++) no hay diferencia ya que una llamada a función requiere de un puntero, cuando se llama a una función utilizando su identificador o una expresión que la denote (identifique, haga referencia) ello genera el puntero necesario.

Un ejemplo sencillo:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
   int (*p)(const char *) = puts;
   
   p("puntero");
   puts("identificador ==> puntero");
   (*p)("expresion ==> puntero");
   
   return EXIT_SUCCESS;
}

----

el segundo habría que hacer un while y comparar hasta que la entrada sea correcta.

En ambos. Pero como se trata de ejemplos ilustrativos no veo porque molestarse con validaciones (la idea es explicar otra parte del lenguaje, ya se agregaran cuando sean necesarias).

Un saludo