Programa "Multiplos de 2"

[Sherboc]

Hola...Pregunta ¿Por qué al ejecutar este código imprime solo ceros?.

Código (c) [Seleccionar] Expandir

#include <stdio.h>

int main(){

int dos = 1,n;

printf( "Introduzca -1 para comenzar: ");
scanf( "%d", &n );

if ( n == -1 ){

while ( n == -1 ){

  dos *= 2;

  printf( "%d\n", dos );

}

}

return 0;
}

Solo es un ejercicio que se tiene que imprimir los múltiplos de 2 pero en un "ciclo infinito" y quisiera saber porque solo imprime 0 , saludos. 

[engel lex]

ciclo infinito, desbordaste la variable en las primeras 32 rondas, la memoria volvió a 0 y 2*0 = 0

si lo guardas en un archivo o detienes la consola muy rapido verás

Código [Seleccionar] Expandir

Introduzca -1 para comenzar: -1
2
4
8
16
32
64
128
256
512
1024
2048
4096
8192
16384
32768
65536
131072
262144
524288
1048576
2097152
4194304
8388608
16777216
33554432
67108864
134217728
268435456
536870912
1073741824
-2147483648
0
0
0
0
0


[furciorifa]

Efectivamente como dijo el moderador que es de los mejores programadores que conozco virtualmente, si hace tu ciclo, pero se desborda la capacidad del int e imprime 0.

[Mientras]

Eso imprime potencias de 2. Los múltiplos de 2 son 2,4,6,8,10,12..... .

*Eso si las potencias están incluidas en lo múltiplos.

[engel lex]

Eso imprime potencias de 2. Los múltiplos de 2 son 2,4,6,8,10,12..... .

*Eso si las potencias están incluidas en lo múltiplos.

Error, no imprime los multiplos de 2, solo imprime sus potencias

[Mientras]

No dije eso ? 

[engel lex]

Sorry xD dislexia jejeje tienes razón

[furciorifa]

Error, no imprime los multiplos de 2, solo imprime sus potencias

Una potencia por definición es multiplo de la base.

[engel lex]

Una potencia por definición es multiplo de la base.

Claro, pero "las potencias de 2" no son "los multiplos de 2" sino son "algunos multiplos de 2", en nuestro idioma los primeros 2 textos implican la palabra "todas" son embargo en la teoria de numeros finitos el grupo compuesto por 2^x es un subgrupo bastante pequeño del grupo 2x

espero haya dado a entender mi punto que senti que pudo no haberse aclarado inicialmente

[do-while]

son embargo en la teoria de numeros finitos el grupo compuesto por 2^x es un subgrupo bastante pequeño del grupo 2x

Un apunte técnico {n | n entero}, {2n | n entero} y {2ⁿ | n entero} tienen la misma cantidad de elementos. Y otro asunto, los dos primeros conjuntos ni siquiera son grupos multiplicativos, son grupos aditivos y el tercero no es grupo aditivo, es un grupo multiplicativo, así que no se puede decir que sea un subgrupo de ninguno de los dos conjuntos anteriores, ya que la operación con la que trabajan no es la misma.

Por lo demás todo correcto.

¡Saludos!