[Opinión] Interesante manera de usar char* con cout

[Shout]

Buenas!!

Pues justo hice una función como esta:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


void something(char *text){
    cout << *text;
}

Y sólo me imprimía text[0].
Suponí que podría ir aumentando el puntero hasta llegar a \0:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


void something(char *text){
    while(*text != '\0') cout << *text++;
    // nota: si ponemos *text++ en el while()
    // se salta el caracter 0
}

Efectivamente, funciona.

Pero luego pensé en otra manera (sin usar while), y me salió esto:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


void something(char **text){
    cout << *text;
}
char *str = "hello world";
something(&str);


¿Cuál creéis que es la mejor opción?
La primera, sin duda, es más simple, pero usa while.
La segunda, al ser un poco más complicada, quita legibilidad, pero parece funcionar más rápido.

[Oblivi0n]

Usa cout como siempre.

Imaginate ver 

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

  while(*text != '\0') cout << *text++; 2 años despues, pensarás que que carajo estás haciendo...

[amchacon]

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char **text){
   cout << *text;
}
char *str = "hello world";
something(&str);

Esto es lo mismo que poner:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

char *str = "hello world";
cout<<str;

[Shout]

Usa cout como siempre.

Imaginate ver 

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

  while(*text != '\0') cout << *text++; 2 años despues, pensarás que que carajo estás haciendo...

Tienes razón 

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char **text){
   cout << *text;
}
char *str = "hello world";
something(&str);

Esto es lo mismo que poner:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

char *str = "hello world";
cout<<str;

Lo sé, lo sé.
Mi función creaba una especie de "header" con un montón de opciones, parámetros, FAQ y demás (como quien hace command -h), así que necesitaba envolver eso en una función para no tener que escribirlo cada vez.
Y en ese texto grande tenía que insertar algunas variables.

[eferion]

Es simple...

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char *text){
    cout << *text;
}

*text es de tipo char... luego cout solo te imprime un carácter.

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char **text){
    cout << *text;
}

*text es de tipo puntero a char... o cadena de caracteres... en este caso vuelca caracteres hasta que se encuentra con el primer nulo.

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char *text){
    cout << text;
}

Esta última versión es similar a la anterior sin punteros dobles... y por tanto más usable y manejable.

[zonahurbana]

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char *text){
    cout << *text;
}

*text es de tipo char... luego cout solo te imprime un carácter.

Cuando se invoca la función y se le pasa como argumento el nombre de un vector de caracteres, realmente se le está pasando la dirección de memoria del primer elemento y por ello sólo muestra el primero, ¿verdad?

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char **text){
    cout << *text;
}

Esto es un puntero a otro puntero a char.
Cuando se invoque la función y se le pase como argumento la dirección del primer elemento de un vector de caracteres, dicha dirección de memoria es almacenada en text (variable puntero a puntero). Si escribo *text es como mostrar el valor apuntado por text, que viene a ser un puntero a char. ¿Entonces no debería mostrar la dirección de memoria del vector?

Tal vez puedan explicarme un poco que no lo veo tan simple :S

[eferion]

Cuando se invoca la función y se le pasa como argumento el nombre de un vector de caracteres, realmente se le está pasando la dirección de memoria del primer elemento y por ello sólo muestra el primero, ¿verdad?

Si, es cierto, pero la función que recibe un vector de caracteres no se limita a imprimir ese carácter ... la función que recibe un vector de caracteres va a procesar todos los caracteres del vector hasta que encuentre un carácter nulo.

Esto es un puntero a otro puntero a char.
Cuando se invoque la función y se le pase como argumento la dirección del primer elemento de un vector de caracteres, dicha dirección de memoria es almacenada en text (variable puntero a puntero). Si escribo *text es como mostrar el valor apuntado por text, que viene a ser un puntero a char. ¿Entonces no debería mostrar la dirección de memoria del vector?

A ver, cout es una clase de c++. Esta clase tiene varias sobrecargas del operador de inserción ( << ), una para cada tipo de dato soportado.

Cuando a cout se le pasa mediante el operador de inserción un array de caracteres hace exactamente lo que te he comentado, imprimir todos los caracteres que encuentre hasta llegar al primer nulo.

Tu no tienes que mirar las transformaciones que hagas de un dato a la hora de llamar a cout... limítate a ver qué tipo le estás pasando a la clase.

Es decir:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something(char *text){
    cout << &(*(&(*(&(*text)))));
    cout << text;
}

En ambos casos te va a mostrar una cadena de texto. A la función que recibe el dato únicamente sabe qué tipo le estás pasando, no entiende de las transformaciones previas que le hayas hecho.

[Eternal Idol]

¿Y si usas cout con cadenas de la libreria standard de C++?  

[eferion]

Te refieres a ...

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

void something( const std::string& text){
    cout << text;
}

Si es el caso... te va a mostrar la cadena de texto, como es de esperar.

[Eternal Idol]

En realidad era una pregunta retorica.