Invertir un arreglo de enteros en lenguaje C.-

[NOB2014]

Hola.
Esto debe ser sencillo pero no logro resolverlo, el caso es que no  me acepta esta línea de código.-

Código (c) [Seleccionar] Expandir

//for(i=longitud; i>=0; i--,j++)

Me da el siguiente error, no al compilar sino al ejecutar.-

Código (c) [Seleccionar] Expandir

#include <stdio.h>
#include <string.h>

int main(void){
unsigned int enteros[]={15,12,28,18,05,33,21},i=0, longitud=0, copia[7], j=0;
longitud = sizeof enteros / sizeof *enteros;

printf("\n Original....:");
for(i=0; i<longitud; i++){
printf("%d ", enteros[i]);
}

//for(i=longitud; i>=0; i--,j++){
for(i=longitud; i>0; i--,j++){
copia[j] = enteros[i];
}

printf("\n\n Invertido...:");
for(i=0; i<longitud; i++){
printf("%d ", copia[i]);
}

return 0;
}

Bueno espero de vuestra ayuda.-       
Saludos.

[do-while]

¡Buenas!

En el segundo bucle, el primer índice es longitud, que está fuera de rango. Debería ser longitud - 1, y la condición de continuidad del for debería ser i >= 0

Cámbialo y nos cuentas como va.

¡Saludos!

[ivancea96]

El problema es que pusiste unsigned int.

¿Qué número POSITIVO no es mayor o igual a 0?
O pones i<longitud+1 o pones int en vez de unsigned int.

[amchacon]

El problema es que pusiste unsigned int.

¿Qué número POSITIVO no es mayor o igual a 0?
O pones i<longitud+1 o pones int en vez de unsigned int.

Un consejo NOB2014, no uses variables unsigned si tienes que hacer condiciones. Puede provocar errores extraños si te despistas.

[NOB2014]

Hola.

¿Qué número POSITIVO no es mayor o igual a 0?
O pones i<longitud+1 o pones int en vez de unsigned int.

De acuerdo, inocente error el mío, i<longitud+1 no me funciona.
Quitando unsigned si.-

Gracias a los tres.- 
Saludos.

[NOB2014]

Hola.
Una consulta más, ¿tiene sentido hacer este mismo código con punteros teniendo en cuenta que el nombre de un arreglo es un apuntador, o el nombre de un arreglo es la dirección del primer elemento que contiene el arreglo?.-
Si esto es conveniente necesitaría toda la teoría posible porque estoy estudiando apuntadores y nunca pude resolver esta incógnita, y además ¿sería más conveniente con arreglos de punteros?.- 

Saludos y gracias.-

[ivancea96]

I<longitud*
Es la forma q veo para usar unsigned.

Enviado desde mi ST21i mediante Tapatalk

[rir3760]

¿tiene sentido hacer este mismo código con punteros

Ya los estas utilizando. El operador "[]" es uno binario y requiere que uno de sus operandos (no importa cual) sea un puntero.

teniendo en cuenta que el nombre de un arreglo es un apuntador, o el nombre de un arreglo es la dirección del primer elemento que contiene el arreglo?

No exactamente.

El identificador de un array usualmente resulta en la dirección en memoria de (un puntero a) su primer elemento, por ejemplo al utilizar los operadores "[]" y "*". En tu caso:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

copia[j] = enteros[i];

/* La forma equivalente utilizando el operador "*": */
*(copia + j) = *(enteros + i);

Una de las excepciones es el operador sizeof, en tu caso:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

longitud = sizeof enteros / sizeof *enteros;
Da el resultado correcto porque la primera instancia de "enteros" denota (referencia) al array y resulta en el numero de bytes utilizados para almacenarlo.

Un saludo

[leosansan]

Hola.
.............................
¿tiene sentido hacer este mismo código con punteros?
.............................................................

Como apunto rir3760 ya lo estas haciendo.

Pero para que quede todo como punteros en lugar de declarar la variable copia como un array, tal vez sería más propio, que no obligatorio, declarala como como puntero directamente.

Vamos que en lugar de :

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


   int .....copia[7]...


hacerlo como:

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir


   .......................................
   int  *copia;
   longitud = sizeof enteros / sizeof (enteros[0]);
   copia = malloc(longitud*sizeof (int));
   ....................................
       *(copia + j) = *(enteros + i);
   .....................................
   free(copia);
   return 0;
}


Lo del enteros[0] es por complementar.

¡¡¡¡ Saluditos! ..... !!!!

[NOB2014]

Hola.
Muchas gracias a ambos, que lastima que todavía no llegué a estudiar memoria dinámica, creo que viene más allá de los apuntadores.-

Saludos.