Duda de sintaxis..

[digimikeh]

Hola!

Entiendo que el operador de resolución de ámbito :: conecta un namespace con otro namespace o con una clase o con un método que esté dentro de un namespace específico... sin embargo, estoy viendo esto en Visual C++ y me asaltó la duda:

Código [Seleccionar] Expandir


System::Windows::Forms::Application::Run(gcnew Prototipo::MyForm());


Entiendo que System es un namespace, pero que serían Windows, Forms, Application y Run en este caso?

No estoy seguro pero me da la idea de que desde System hasta Application son namespace y Run es una función...  pero quisiera estar seguro.

Gracias saludos.

[srWhiteSkull]

Run es un método estático que le pasas la instancia de un Form.

El namespace sería System.Windows y dentro hay declarada varias clases, entre ellas Application, encaminada al desarrollo de aplicaciones sin interfaz gráfica.

https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.windows?view=netframework-4.7.2

Y luego tendrías el namespace System.Windows.Forms encaminada al desarrollo de aplicaciones usando interfaz gráfica (usando Form). También contiene su clase Application.

https://docs.microsoft.com/es-es/dotnet/api/system.windows.forms?view=netframework-4.7.2

[RayR]

Ojo, que eso no es C++. Es C++/CLI, que, a pesar de lo que el nombre pueda dar a entender, es otro lenguaje diferente, creado por Microsoft, para .NET, y como con todos los lenguajes de esa plataforma, el código generado es no nativo (aunque se puede mezclar C++/CLI con C++ nativo), y la memoria la maneja el garbage collector  . En resumen, es un lenguaje .NET, como C# y VB.NET, que se parece mucho a C++, y nada más.

[digimikeh]

Gracias por las aclaraciones

Si, me he dado cuenta que es un tipo manejado de cpp.

Entonces Application es una clase, pero, porque se llama a la función estática Run() de esa forma?

Application::Run();

Pense que los métodos se llamaban solo de dos formas:

Appication.Run()

o

Application->Run();

[digimikeh]

Creo entender, ustedes me corrigen...

tendría que llamar a una función con el punto si esta siendo referenciada  por una variable común y corriente..

o con el operador -> si fuera referenciada por un puntero..
pero Run() al ser estatica, no existe una instancia a ella, por eso no se usa ni punto ni ->, directamente el operador ::

Código [Seleccionar] Expandir



namespace Stuffs{

     class UnaCosa{

          static bool getTrue() const {
               return true;
          }
     };
}

int main (){


     bool unaExpresion = Stuffs::UnaCosa::getTrue();
     
     //una instancia a UnaCosa
     Stuffs::UnaCosa unaCosa;
     unaCosa.getTrue();         //Esto deberia dar error verdad?

     //puntero
     Stuffs::UnaCosa * p_unaCosa = new Stuffs::UnaCosa;
     p_unaCosa->getTrue();   //Esto tambien deberia dar error, si?

}




saludos y gracias.

[Loretz]

No puedo decirte cómo son las reglas del C++/CLI, que ignoro olímpicamente, pero te comento para el C++ (sobreescribo tu ejemplo):

Código (cpp) [Seleccionar] Expandir

namespace Stuffs {
    class UnaCosa {
    public: ///< En C++ getTrue debe ser public para que pueda ser accedida desde fuera.
        static bool getTrue() /*const*/ {  ///< En C++ una funcion miembro static no puede tener calificador de tipo
            return true;
        }
    };
}

int main() {
    bool unaExpresion = Stuffs::UnaCosa::getTrue();

    //una instancia a UnaCosa
    Stuffs::UnaCosa unaCosa;
    unaCosa.getTrue();     //Esto deberia dar error verdad?
                           ///< En C++ es una expresion valida, equivalente a Stuffs::UnaCosa::getTrue();

    //puntero
    Stuffs::UnaCosa* p_unaCosa = new Stuffs::UnaCosa;
    p_unaCosa->getTrue();   //Esto tambien deberia dar error, si?
                            ///< En C++ es una expresion valida, equivalente a Stuffs::UnaCosa::getTrue();
}