3D en C

[@synthesize]

(Directamente desde mi blog)

Cualquier persona puede creer que hacer gráficos en 3 dimensiones, programando en C, es algo absurdo e innecesario. Pero, realmente es algo útil, pues con el mas simple ejemplo de rotar un cubo, tenemos que aplicar operaciones con 8 vértices a la vez, ala par de controlar zonas visibles, etc.

Y ya que hablábamos del cubo, vamos a poner ejemplos, en primer lugar, con un cubo.

Antes de empezar, decir que trabajamos con la cabecera graphics.h desde Borland C++ 3.1 (No es estándar, desgraciadamente).

Una vez tengamos el entorno preparado, debemos clasificar nuestro programa en 2 partes: Operaciones y database.

En operaciones, evidentemente, haremos las operaciones básicas del cubo, crearlo, moverlo, etc.

En database, almacenaremos los distintos valores que necesitemos: En el caso de un cubo, nos sobra con las posiciones de los vértices. Si deseamos crear movimiento en el cubo, necesitamos que nuestros datos sean completamente accesibles (No usar constantes) y a ser posible, poder acceder lo mas rápidamente a ellos. Por ello, una de las mejores es crear estructuras para cada uno de los objetos (No confundir con objetos de POO).

Por lo cual, para dibujar un cubo, necesitaremos mínimo 8 vértices, los cuales podemos crear de esta forma:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

   typedef struct vertices
   {
   int ver0;
   int ver1;
   int ver2;
   int ver3;
   int ver4;
   int ver5;
   int ver6;
   int ver7;
   } vertices;



También podríamos crearlo con punteos para optimizar el rendimiento. Y para los mas vagos, podemos crear solamente un vector de la siguiente forma:

Código (c) [Seleccionar] Expandir

   int vertices[8];

Tras definir esta parte (la base de datos para el objeto) debemos pasar a construirlo. Para ello debemos distinguir 2 partes, el cuadrado superior y el inferior.

Al superior, le corresponden los vértices del 0 al 3, y al inferior, del 4 al 7.



Para dibujarlo, nos basta con usar la función line. Una línea del vértice 0 al 1 y del 0 al 2. Por igual, otra del 3 al 2 y del 3 al 1. La misma operación con el cuadrado inferior. Para terminar el cubo, faltan 4 líneas, uniendo los vértices: Del 0 al 4, del 2 al 6, del 1 al 5 y del 3 al 7.

Una vez formado, podemos modificar su forma, o moverlo, modificando los valores sobre la base de datos, pero, ¿Cómo hacemos para eliminar la parte oculta?


Métodos de Espacio-Objeto

Hay varios métodos para eliminar las "Partes traseras" de nuestros objetos. Y es que, como comprenderéis, no es necesario mantener algo que no vemos.

Método 1: Preclasificación Radial: El mas sencillo, si conocemos con adelanto la dirección desde la cual será visto el objeto, el programa solo creará las partes visibles.

Pros: Ahora memoria y optimiza la velocidad.
Contras: Incapacidad de rotar y ver el objeto desde otros ángulos de visión.

Método 2: Clasificación Radial: El programa determina que partes son visibles y cuales no, dependiendo del ángulo de visión. Esto se calcula, generalmente (Aunque no únicamente) con la posición de los vértices.

Pros: Rápida ejecución.
Contras: Hace demasiado uso de la base de datos, lo que puede llegar a ser pesado.

Método 3: Ecuación del plano: Utilizando el producto vectorial, es posible determinar la posición de los planos, por lo que el programa puede determinar que parte mostrar y cual no.

Pros: Hace poco uso de la base de datos.
Contras: Es mas lento, respecto a los 2 otros métodos.

Por lo tanto, qué método es mejor para ocultar las superficies no visibles de un cubo?

Dependiendo de si lo vamos a rotar:

Si no queremos rotarlo: Evidentemente, la preclasificación radial, optimiza la memoria y la db.

Si queremos rotarlo: Una mezcla de la clasificación radial y la ecuación de plano puede ser bastante óptimo: En vez de tomar como valor el producto, podemos usar la posición de los vértices para determinar lo oculto y lo visible.

En futuras entradas, explicaré métodos de rotación y distintos objetos.

[Foxy Rider]

Disiento, realmente considero atroz usar C para 3D, primero ... no tenés sobrecarga de operadores, ergo, no podés abstraer las operaciones con vectores ... y se hacen cochinadas como esa estructura .... (o con punteros)
en C++ de forma simple, podrías abstraer todo a Vector4 , Vector3 y Vector2 ...y usar contenedores para mandar listas de vértices de forma "limpia"

Saludos.

[@synthesize]

Cuando empiece a estudiar POO, quizás, de mientras, tengo que seguir con eso 

[.:BlackCoder:.]

Y es que no hay una forma standard de hacerlo en C o en C++?... Yo no se del tema pero no me gusta cuando se usan librerias no standard... Por eso la pregunta... Ojo no critico el aporte...

Saludos...

[braulio--]

Y es que no hay una forma standard de hacerlo en C o en C++?... Yo no se del tema pero no me gusta cuando se usan librerias no standard... Por eso la pregunta... Ojo no critico el aporte...

Saludos...

Standard standard me parece que no , pero hay librerías muy usadas como la de openGL .

[.:BlackCoder:.]

Y las librerias con las q se hacen juego no se pueden utilizar para eso? Allegro, que es la unica de la q e escuchado  , si no me equivoco es standard o no?, no sirve para ese tipo de cosas?...

Saludos...

[Foxy Rider]

Pero depende mucho de qué tomes por estándar en este contexto, pero lo que sí puedo decirte es que tanto C como C++ no tienen librerías gráficas definidas en el estándar ....
OpenGL no es una librería, es una especificación y un estándar abierto de la industria que define una API para gráficos, de ahí, salen diferentes implementaciones, como la de nVIDIA y ATI ...

y ... ¿ Allegro ? nope, OpenGL
de paso, WebSerch, te comento, normalmente, se trabaja con números de punto flotante, comunmente llamados floats y double en C/C++

Saludos.

[IDarknightI]

Bueno, yo creo que es mejor utilizar C++ con el API OpenGL o Mesa3D, tambien puedes usar SDL que son mutiplataforma y lo puedes encapsular con clases, ademas esas librerias se especializan en graficos. Si utilizas las librerias graficas de C estas perdiendo portabilidad y velocidad.