Mensajes

mi duda es:

puede un novato desarrollar un plugin de after effects? así, directamente? pasando a lo especifico y avanzado sin haber pasado antes por lo basico y general?

y dado que no conocemos la api de plugins de after effects? como puede x64_core hablar con tanta seguridad? y si hay tres rutinas main, una por cada plugin? concatenas el codigo y ya esta? y que hay con las direcciones de memoria del espacio de plugins? no habra que reorgnizarlo todo? y que hay de las interfaces, cuadros de dialogo, opciones, etc? acaso es viable agarrar tres programas y juntarlos sin mas esperando que salga uno solo 100% funcional?

y en resumen...

no estais alucinando un poco?

Luce como que nunca has hecho algo similar.

Si se puede, pero porque no programar tu propio plugin por ti mismo y todo incluido?
bueno de todos modos, la idea seria localizar el area de codigo que necesites obtener el offset a este, luego obtener la direccion base del plugin y sumarle ese offset luego solamente llamar a esa area de codigo, asegurarte que ese codigo tiene retorno, bueno de todos modos se puede hacer de cualquier manera no hay un impossible en nada sobre este asunto pero dependiendo de la situación esto podria llegar a ser tan rustico.

Todo depende de como fue programado el troyano, Aclarar que el cliente del troyano debe seguramente funcionar si fue bien
programado, es casi como decir que el notepad no funcione en Win 8, diferente es el server, pero por lo visto en Win 8 no hay mucho
que puedo perjudicar por ejemplo nuevos campos en la estructuras internas de window, etc.

La mayoria de los protectores publicos y privados son utilizados por desarrollades de malware por eso son detectados por los AVs
en cambios las otras compañias utilizan sus algoritmos solo para sus productos, sumandole que algunas compañias de AV son tan
peresosos que no hacen un buen analizis para detectar correctamente los programas que solo son maliciosos

Código [Seleccionar] Expandir

¿cuantas protecciones de softwares existen en el mercado?

muchas

solo para confirmar es 6570 solamente

Mingw bajo el IDE de CodeBlocks.

Eliminando el include de Menu.rc tengo el siguiente error:

Código [Seleccionar] Expandir

C:\Users\Miguel\Dropbox\Ventana\Ventana\Assets\Menu.rc|5|syntax error|
||=== Construcción finalizada: 1 errors, 0 warnings (0 minutes, 0 seconds) ===|

Ningún dato más

Es asunto de ese compilador, luce como que el parser es un fiasco. prueba eliminando espacios innecesarios e ident correcto.
Lo mejor para windows es usar VC++.

compilado en VC, solo quite los includes que eran innecesarios, que compilador estas usando?
de todas maneras solo mencionas el error pero que tipo de error y linea?

Luce como que no han leído ni siquiera algo básico de C/C++

Existen bastante operadores para la manipulación a nivel de bit. aunque no todos comparado con Ensamblador, este tiene aún más. en todo caso se pueden hacer implementaciónes también.

Buenassss.
Estoy medio estancado con los punteros en C.
Estaba leyendo un Curso de punteros en C y aparecio el sig ejemplo como demostracion de como funciona un puntero:

Código [Seleccionar] Expandir

#include <stdio.h>

int main()
    {
    int numero;
    int *punt;

    numero = 43;
    punt = №
    printf( "Dirección de numero = %p, valor de numero = %i\n", &numero, numero );
    }

Ahora, aca se declaran dos variables de tipo int: numero y *punt y luego se les asigna un valor, a numero=43 y punt=№ <--- ESTO ES LO QUE NO ENTIENDO.
osea punt seria igual a numero (por el №) que a su vez es igual a 43? o punt es igual a la direccion de numero, cuyo valor es 43(el val de numero)? o como es?
Gracias de antemano.
Salu2

se declaran uno de tipo int y un puntero, son cosas distintas.
"*punt" seria el valor de la variable numero.

Me parece extraño, creo que lo que esta haciendo es declarar la dirección del puntero punt a el de la variable numero.

que carajos estas hablando?

se puede acceder a cualquier bit de un byte/WORD/... usando los operadores binarios: | , &