Mensajes

[Los responsables del jailbreak para Windows Phone 7, el mismo que Microsoft retiró, han anunciado que en breve lanzarán un sistema para liberar los teléfonos de esta plataforma que ha obtenido el visto bueno de la compañía de Redmond.]

Publicado el 20 de junio de 2011 por Helga Yagüe

Los responsables del jailbreak para Windows Phone 7, el mismo que Microsoft retiró, han anunciado que en breve lanzarán un sistema para liberar los teléfonos de esta plataforma que ha obtenido el visto bueno de la compañía de Redmond.

La relación entre Microsoft y los creadores de la herramienta ChevronWP7 ha tenido varios altibajos pero parece que han llegado a un punto de común acuerdo.

Recordemos que cuando se publicó el jailbreak, Microsoft aseguró que ya sabían que algo así ocurriría y se limitaron a "aconsejar" a los usuarios que no utilizaran este sistema. Poco después se pusieron en contacto con los desarrolladores de ChervronWP7 y les invitaron a retirar su aplicación a cambio de comprometerse a permitir que los teléfonos con WP7 fueran liberados en un futuro.

La compañía trató de acercar posturas con los creadores de ChervronWP7, les invitaron a las oficinas de Redmond y hasta les hicieron un obsequio, pero la herramienta oficial para liberar los terminales sigue brillando por su ausencia.

Este tira y afloja parece cada vez más cerca de su final ya que según han anunciado a los responsables del jailbreak, próximamente van a lanzar una herramienta para liberar los terminales que contará con la bendición de Microsoft.

"Pronto lanzaremos un servicio autorizado de liberación para Windows Phone como parte de ChevronWP7 Labs", afirman los desarrolladores.

La principal pega de esta herramienta es que no será gratuita sino que exigirá el pago de "una pequeña cantidad" para compensar los costes, aunque aclaran que será asequible.

vINQulos

Engadget, ChevronWP7 Labs

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/06/20/microsoft-aprueba-un-jailbreak%c2%b4-para-wp7.html

[Los responsables del sitio piratetorrents.nu han decidido cerrar el servicio por temor a las investigaciones policiales y reacciones legales en su contra. "No vale la pena el riesgo", escriben en su despedida, titulada "R.I.P. (Q.E.P.D) Piratetorrents".]

[ 20/06/2011 - 08:00 CET ]

Los responsables del sitio piratetorrents.nu han decidido cerrar el servicio por temor a las investigaciones policiales y reacciones legales en su contra. "No vale la pena el riesgo", escriben en su despedida, titulada "R.I.P. (Q.E.P.D) Piratetorrents".

Diario Ti: "Como verás, nuestro sitio y el tracker han sido desactivados. Se debe a que preferimos no seguir corriendo el riesgo que representan", escriben los propietarios del sitio, que según su propia descripción llegó a tener 25.000 miembros.

La decisión de cerrar se produjo poco después de que las autoridades suecas y alemanas intervinieran el sitio de intercambio de archivos Xnt.nu.

Demasiado arriegado

"Todos los miembros integrantes de nuestro personal tienen una vida privada en qué pensar, y con todo el riesgo que implica operar un tracker ya no hay quién quiera seguir corriendo el riesgo", escriben los propietarios de piratetorrents.nu.

"En otras palabras, hemos decidido tirar la toalla y desistir de nuestra actividad antes que nos ocurra algo. Hay demasiadas leyes y reglas contra esto, y no vale la pena arriesgarnos a las sanciones aplicables", indican en su despedida.

Hasta ahora, sitios como The Pirate Bay se han burlado de los infructuosos esfuerzos de empresas estadounidenses del entretenimiento por hacerles desistir de la piratería. En tal sentido, los torrents suecos han reaccionado encogiéndose de hombros y señalando que la legislación sueca no prohíbe la piratería. La situación ha cambiado el último año con nuevas leyes suecas que prohíben explícitamente el intercambio ilegal.

"Esperamos entiendan nuestra situación y les deseamos lo mejor, agradeciéndoles por el tiempo que pasamos juntos. Fue una experiencia invaluable", son las palabras finales de piratetorrents.nu.

En tanto, en Noruega, país escandinavo vecino a Suecia, el Ministerio de Cultura determinó en enero de 2011 la legalidad de ver películas pirateadas en formato streaming.

FUENTE :http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=29997

[Youtube ha establecido un sistema para controlar que los vídeos publicados en sus servicio respetan los derechos de autor, que cuenta con una base de datos de miles de contenidos que coteja con todo lo que se publica. Bautizado como Content ID, este sistema permite identificar imágenes o sonidos con derechos de autor en cada frame de los vídeos que se publican en YouTube.]

Youtube ha establecido un sistema para controlar que los vídeos publicados en sus servicio respetan los derechos de autor, que cuenta con una base de datos de miles de contenidos que coteja con todo lo que se publica. Bautizado como Content ID, este sistema permite identificar imágenes o sonidos con derechos de autor en cada frame de los vídeos que se publican en YouTube.

La cuestión de los derechos de autor y explotación de las obras digitales es un terreno en el que la industria todavía debe avanzar. Usuarios, compañías y gobiernos no han conseguido encontrar una fórmula que satisfaga a todos. Mientras el sistema termina de regularse, Google ha creado un mecanismo para garantizar que todos los contenidos de su servicio respetan los derechos de autor.

Los críticos de YouTube tienen la idea de que el sistema de vídeo en streaming permite la publicación de contenidos sin respetar los derechos de sus creadores. Una portavoz de Google, María Ferreras, explicó durante la pasada Red Innova, que la compañía había contaba con un sistema para garantizar que absolutamente todos los contenidos de YoutTube son legales.

Content ID es una herramienta que analiza toda la información que se publica para comprobar que es legal. "Los propietarios de los derechos suben un fichero original a nuestras bases de datos, que puede ser una película, una canción o cualquier cosa", explicó María Ferreras. De esta manera, YouTube va almacenando las obras originales en una base de datos. Esta base de datos es privada, por lo que subir contenido no significa publicarlos.

"Al subir los archivos originales se genera un fichero de identidad. Cuando los usuarios publican un vídeo en Youtube aparece una barra que les informa de que se está procesando. Parte de ese proceso se destina a comprobar cada uno de los frames de su vídeo con la información de la base de datos, compuesta por millones de contenidos", aseguró la portavoz de Google.

Google comprueba absolutamente todos los contenidos que se comprueban. "Cuando hay una coincidencia se mira las indicaciones que ha dicho el productor o dueño de los derechos". YouTube pone a disposición de los propietarios de los derechos tres tipos de protocolos de actuación en caso de que se detecte que un vídeo tiene parte o la totalidad de su creación.

  "Cuando hay coincidencias, se puede bloquear la publicación, monitorizar su rendimiento o monetizar". En el primer supuesto, el usuario recibe un mensaje informándole de que no dispone de los permisos para publicar su vídeo.

El segundo supuesto, el monitoreo, significa que YouTube permite la publicación e informa a los propietarios de los derechos de los contenidos sobre cómo se está consumiendo el producto. Con este sistema, los dueños del derecho pueden probar el éxito del contenido para posteriormente bloquearlo o monetizarlo.

La última opción es la de monetizar el producto. Con este sistema, el productor o dueño de los derechos recibe los ingresos publicitarios que consigue con el vídeo.

Desde Google aseguran que el sistema se ha mostrado efectivo. Content ID ha garantizado la retirada de contenidos que no tenían los derechos necesarios y también ha sido útil para muchos artistas. El caso más significativo es el de la industria musical. María Ferreras explicó que las grandes compañías optan normalmente por dejar que los usuarios usen sus canciones para sus vídeo ya que pueden conseguir ingresos por publicidad, también promocionar la canción y además que se venda con un enlace a iTunes o Amazon.

Content ID parece efectivo. Según YouTube, el sistema deja satisfechos a todas las partes. Según se amplíe la base de datos podría ser más efectivo, pero por el momento desde la compañía se muestran realmente satisfecho con su solución para un tema muy complicado.

FUENTE :http://www.noticiasdot.com/wp2/2011/06/20/as-funciona-el-sistema-de-youtube-para-proteger-los-derechos-de-autor/

[Sega]

Sega acaba de admitir hace apenas algunas horas, que su site Sega Pass ha sido víctima de un ataque, en el que se han robado datos de más de 1.2 millones de usuarios. Según la empresa japonesa entre los datos robados se encuentran nombres, direcciones, claves de acceso, contraseñas cifradas, aunque para "tranquilidad" de los usuarios del site, Sega ha declarado que entre los datos sustraídos no se encuentran los de las tarjetas de crédito.

De momento Sega ha emitido un escueto aviso en Sega Pass advirtiendo de que actualmente no se pueden dar de alta nuevos usuarios, ni se puede modificar datos e incluso las contraseñas de las cuentas de los usuarios existentes. Curiosamente Sega no explica en Sega Pass el motivo real de esta anomalía en su servicio.

Por otro lado, al conocerse la noticia del ataque, todas las miradas apuntaban como autores del suceso al grupo Lulzsec, pero estos se han desmarcado negando cualquier implicación con este ataque e incluso ofreciéndose voluntarios para localizar y destruir a los autores, alegando que el grupo es fan de la histórica DreamCast.

Fuente: El País

LEIDO EN :http://www.softzone.es/2011/06/19/el-ataque-contra-sega-se-salda-con-mas-de-un-millon-de-datos-de-usarios-robados/

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/sega_sufre_un_ataque_por_parte_de_unos_hackers-t330893.0.html

[SageTV]

SageTV, una plataforma de código abierto pensada para estar en los televisores, ha revelado que ha sido adquirida por Google. El equipo de desarrolladores pronto se unirá a los homónimos del gigante de Mountain View, tal y como podemos leer en la web oficial de SageTV:

[...] como desarrolladores [Google] han jugado un papel clave en el éxito de SageTV, creemos que nuestra visión compartida de una tecnología abierta ayudará a seguir mejorando la experiencia del entretenimiento online. Estamos impacientes para unirnos a Google, y aunque aún no tenemos nada específico que anunciaros en estos momentos animamos a los desarrolladores interesados a mandarnos un correo.

Google TV no está llamando mucho la atención desde que se presentó, de modo que con esta compra la compañía debe de querer acelerar o mejorar su desarrollo sabiendo el peligro que hay cuando no se habla de una tecnología (¿alguien se acuerda de Google Wave?). De todos modos, hay programada una actualización de la plataforma en cuanto Android 3.1 aterrice que debería llamar la atención al permitir las aplicaciones de terceros y por lo tanto crear todo un ecosistema basado en Android alrededor de nuestros televisores.

¿En qué puede contribuir Sage dentro del proyecto de Google TV? En el vídeo superior podéis ver un vídeo de sus funciones del año pasado, donde ya tenía integración con no pocos servicios de vídeo en internet y estaba presente tanto en televisores como móviles, tablets y ordenadores. Seguro que los responsables de esta plataforma libre harán buenas contribuciones dentro de Google. El resultado lo podremos ver en el futuro, cuando Google TV esté a nuestro alcance.

Vía | Electronista
Vídeo | YouTube

FUENTE :http://www.genbeta.com/multimedia/google-adquiere-sagetv-para-darle-un-empujon-a-google-tv

[interfaz de Windows 8]

Domingo: un día para dedicar al relax antes de iniciar la nueva semana. Y un buen día también para experimentar un rato y probar cosas. Entonces, ¿por qué no probar en vuestro ordenador la nueva interfaz de Windows 8?

Bueno, no es exactamente la interfaz verdadera, sino una imitación de lo que nos han mostrado hasta ahora desde Redmon. Se trata de una pequeña aplicación que no necesita ser instalada y que nos coloca la interfaz a pantalla completa con una pantalla de inicio con acceso a varios sitios web (no a los programas instalados) a manera de "live tiles".

En el vídeo que tenéis sobre estas líneas, podéis ver su funcionamiento. Es posible personalizar tanto la imagen de usuario como el fondo de la pantalla de ingreso reemplazando las imágenes que hay dentro de la subcarpeta "Pics" en la carpeta del programa. El cambio entre aplicaciones abiertas se realiza arrastrando desde el lado izquierdo y si queréis acceder al menú convencional, tan sólo pulsad ESC o ALT+F4 (el último me funcionó a mí; el primero no).

El programa funciona únicamente en Windows 7 y aún está en alpha por lo que pueden surgir algunos problemas. Para poder cambiar entre aplicaciones, tiene que estar habilitado Aero.

Vía | Addictive tips
Descarga | Win8menu

FUENTE : http://www.genbeta.com/windows/prueba-una-emulacion-de-la-interfaz-de-windows-8-en-windows-7

[Facebook ya va camino de los 700 millones de usuarios. Actualmente tiene aproximadamente 687 millones, aunque su objetivo es llegar a los 1.000 millones. Aunque puede faltar algo de tiempo hasta llegar a esa cifra, está claro que se ha recorrido un largo camino desde los primeros 20 usuarios registrados. ¿Quiénes eran?]

Facebook ya va camino de los 700 millones de usuarios. Actualmente tiene aproximadamente 687 millones, aunque su objetivo es llegar a los 1.000 millones. Aunque puede faltar algo de tiempo hasta llegar a esa cifra, está claro que se ha recorrido un largo camino desde los primeros 20 usuarios registrados. ¿Quiénes eran?

Al acceder a un perfil en Facebook, si el usuario no ha cambiado la URL por su nombre, se pueden ver unos números. Estos números, al parecer, ayudan a conocer el orden en el que un usuario entró en la red social.

Así, al acceder a http://www.facebook.com/profile.php?id=0, si el usuario está registrado, accederá a su propio perfil. Pero a partir del 0, el resto de números corresponden a usuarios.

El primero de todos, como cabría esperar, es Mark Zuckerberg, cuyo número es el 4. Los números 1, 2 y 3 probablemente fueron utilizados como pruebas, según explicaBusiness Insider. De hecho, varios perfiles de entre los 100 primeros han desaparecido.

En un principio Facebook sólo estaba disponible para alumnos de Harvard. Por ello, los siguientes números corresponden a estudiantes de esta Universidad, principalmente compañeros de clase de Zuckerberg o personas que le ayudaron a lanzar la red social.

De este modo, en segundo lugar se encuentra Chris Hughes, que tiene el número 5 y, además de ser compañero de habitación de Zuckerberg, es uno de los fundadores del sitio. Lo mismo ocurre con Dustin Moskovitz, ID número 6.

El primero no fundador registrado en Facebook es Arie Hasit (ID 7), que tenía relación con algunos de los primeros miembros. Uno de ellos, David Hammer (ID 37, miembro número 19), era amigo de Chris Hughes, por lo que es probable que los tres se conocieran.

Marcel Georgés Laverdet II (ID 10) es el quinto usuario si se sigue esta clasificación. No obstante, no estudió en Harvard, sino en LSU. Sin embargo, Laverdet comenzó a trabajar en Facebook como ingeniero, por lo que es posible que utilizase una ID libre para su cuenta. Es posible que ocurriera lo mismo con Chris Putnam, estudiante de Georgia Southern University que ocupa la séptima posición (ID 13).

La primera mujer en la red social es Sarah Goodin, que ocupa la posición número 15 (ID 33). De hecho, de los primeros 50 perfiles sólo seis pertenecen a mujeres. Y entre los 20 primeros sólo Goodin yAlana V. Davis (número 20, ID 38) son mujeres.

Después, a medida que creció la red social, la numeración se fue complicando. Aunque las ID son secuenciales en cierto modo, se fueron repartiendo en bloques de 100.000 en función de la universidad. El primer bloque corresponde a Harvard, por lo que es fácil saber quiénes fueron los primeros usuarios registrados. Sin embargo, una vez que la red social se extendió a otras universidades, comienza a ser más difícil saber la posición exacta que ocupa un usuario entre los registrados enFacebook.

FUENTE :http://www.laflecha.net/canales/blackhats/noticias/curiosidades-de-facebook

[Hace unos meses, mi compañero Guillermo Julián nos contaba de algunas de las novedades que Google estaba preparando para Chrome, y que en ese entonces estaban sólo disponibles en la versión en desarrollo de Chromium.]

Hace unos meses, mi compañero Guillermo Julián nos contaba de algunas de las novedades que Google estaba preparando para Chrome, y que en ese entonces estaban sólo disponibles en la versión en desarrollo de Chromium.

Una de las más esperadas de estas características era la vista previa de impresión, algo que a Chrome se le echa en falta desde sus orígines (aunque han aparecido varias extensiones para resolver esta carencia). Ahora, en la beta de Chrome 13, por fin vemos aparecer esta característica de forma más estable, ya que la implementación que vimos en Chromium hace meses estaba todavía inacabada.

La vista previa de impresión hace uso del visor PDF de Chrome para mostrarnos como se verá la página web una vez impresa en papel. Es decir, cada vez que invoquemos la impresión, o cambiemos alguna opción de impresión, se generará un PDF con la página, y eso es lo que veremos en pantalla como "vista previa". Haciendo clic en "avanzadas" podemos ver el cuadro de impresión tradicional.

El problema, como se imaginarán, es que generar un pesado PDF cada vez que se quiere ver una vista previa puede ralentizar el proceso. Por eso los de Google se han preocupado de optimizar lo más posible la generación de PDFs con Chrome, para así no afectar la experiencia de usuario.

El otro problema grave que hay con este sistema es que, si desactivamos el visor PDF de Chrome, el navegador arrojará error cada vez que queramos imprimir. Esto debería estar solucionado para la versión final de Chrome 13 (de momento estamos solo en la beta).

Además, fuera de ofrecer las opciones básicas, la vista de impresión de Chrome es muy, muy básica. No se permite ajustar márgenes, ni elegir si se muestran o no las cabeceras y números de página, ni tampoco hay integración con Google Cloud Print. Esperemos que para Chrome 14 se corrija esto.

Si queremos usar esta vista de impresión, debemos actualizarnos a la beta de Chrome 13 (la Cannary Build de Chrome 14 también debería servir, pero por ahora tiene errores que hacen inusable la característica).

Vía | Google Operating System
Enlace | Google Chrome Beta

FUENTE :http://www.genbeta.com/navegadores/la-vista-previa-de-impresion-ya-esta-disponible-en-chrome-13

[UltraVNC 1.0.9.6.1]

UltraVNC 1.0.9.6.1 es la nueva versión versión ya lista para descargar de este programa gratuito con el que podremos visualizar la pantalla de otro ordenador y controlarlo con nuestro teclado y ratón, tal y como si estuviéramos en el PC remoto. Además, podremos realizar transferencias de ficheros, cifrar la conexión y utilizar un chat de texto para comunicarnos con el ordenador remoto. También incorpora un driver de vídeo para visualizar mejor la pantalla remota. Está disponible para los sistemas operativos Windows 95, 98, Me, NT4, 2000, XP, 2003, Vista y Windows 7.

UltraVNC 1.0.9.6.1 es una versión de mantenimiento que principalmente corrige errores encontrados en versiones anteriores, tal y como se especifica en su listado oficial de cambios.

Podemos bajar UltraVNC en su versión más reciente desde el siguiente enlace a su página web oficial:

–> Descarga UltraVNC

Os recordamos también que en SoftZone disponéis de un completo manual de UltraVNC:

+ Controlar de forma remota un ordenador con UltraVNC

Por todo lo anterior, podemos decir que UltraVNC es un excelente programa gratuito que nos puede ser de mucha utilidad para dar asistencia remota (helpdesk).

FUENTE :http://www.softzone.es/2011/06/19/ultravnc-1-0-9-6-1-controla-tu-pc-de-manera-remota/

[memorias USB]

Buenas noticias para todos los que miren con recelo las memorias USB portátiles antes de conectarlos a sus ordenadores con Windows: Gracias a una serie de medidas, Microsoft ha conseguido mitigar el ritmo de infecciones víricas mediante esos dispositivos en su sistema operativo.

El truco ha sido eliminar ciertas funciones del archivo autorun.inf, una de las vías más vulnerables que se usaban en esas memorias USB. Gracias a eso, las infecciones han bajado un 68% en Windows XP y hasta un 82% en Windows Vista. Incluso en versiones más antiguas de Windows XP (Service Pack 2 y anteriores), en la que esa actualización no es posible, se han visto reducciones por el simple hecho de que los virus ya no se propagan tanto usando esa vía.

El mejor caso lo encontramos en Windows 7, donde el número de infecciones es ínfimo por tener esas funciones clave de autorun.inf desactivadas por defecto. Así, aunque el número de infecciones ha bajado significativamente en pocos meses en Windows XP y Windows Vista, nunca está de más actualizarse a la última versión del sistema operativo de Microsoft para garantizar la máxima protección posible contra código malicioso. Al fin y al cabo y como dicen nuestros compañeros de Tecnología Pyme, el malware en Windows no se propaga únicamente por las memorias USB.

Vía | Tecnología Pyme

FUENTE :http://www.genbeta.com/windows/microsoft-consigue-reducir-drasticamente-la-propagacion-de-virus-en-windows-mediante-memorias-usb