Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - wolfbcn

#41641
Puede ser considerado como uno de los mayores expertos del mundo en antivirus y ciberdelincuencia. Es un líder con pedigrí, estudió criptografía militar en Rusia, y siempre niega haber sido un espía de la KGB... Se trata de Eugene Kaspersky a quien hemos podido entrevistar en rigurosa exclusiva. No te pierdas su visión sobre las amenazas que hay en Internet.

Dirige Kaspersky Lab su exitosa empresa de antivirus que tiene una presencia en 29 países y que ha visto como en su último ejercicio ha elevado su facturación un 38%, hasta alcanzar la cota de los 538 millones de dólares. Es por tanto un hombre de éxito en esto de la seguridad en Internet. Ahora bien, pongamos los pies en el suelo: sus conclusiones sobre el tema ponen los pelos de punta.

Un hacker es para siempre

Kaspersky asegura que el cibercrimen es a la informática y los dispositivos móviles, el nuevo gran objetivo de este asunto, como los hooligans al futbol. Inseparables. Los malos de todo esto, asegura, ganan millones de dólares y viven en Rusia, Moldavia y Ucrania como auténticos magnates. Ironías del destino, pero precisamente en la zona donde nace y reside su empresa es donde esta lo peor del sistema. Así se escribe la historia.

Nos cuentan que hay un joven ruso de 25 años que está ganado 200.000 euros al mes gracias a un código malicioso que ha creado. Desesperante. Más aún lo es cuando nos informan que la policía no le puede ni tocar, ¿protegido por la mafia? Más sencillo. Este personaje ha vendido el código a ciberdelincuentes, es decir, ha vendido un código, ya está. No hay delito. Es como vender un cuchillo en una ferretería. No hay más. Luego, un grupo de hackers usa ese código de alto nivel criptográfico y hace miles de dólares obteniendo bonos de descuento en las tiendas de digitales de Victoria Secret o Amazon. ¿Sorprendente? Es solo el principio y la clave del asunto. Los malos, nos dice Eugene, entran en grandes empresas o en VISA, cogen datos y bien los venden a terceros o bien consiguen hacer dinero con ellos de forma legal. Ese es el problema.

Así es la vida digital

Un ejemplo, un hacker roba o compra en uno de los supermercados de la Red, que hay muchos y los hemos visto, varios números de tarjetas crédito. Con ellos, entra en Amazon y consigue comprar unos cuantos cientos de móviles que luego vende en la Red a precio reducido. Fácil y limpio. Para ello alquila un servidor ubicado en Vietnan o en cualquier otro sitio donde la policía americana no pueda ni acercarse. Con ironía, Dmitry, uno de los mejores colaboradores de Eugenne nos dice ¿Te imaginas operar desde un servidor de Irak? ¿Tu crees que la policía americana podría solo acercase? Pero hay más, si el hacker es suficientemente bueno pone en la Red sus credenciales delictivas al más puro estilo Al Capone y asegura para venderlo todo rápido que te puede enviar un iPhone 4 por solo 100 euros. ¿Miedo para el comprador?, todo lo contrario, los que compran en esta especie de ley seca digital valoran el hecho que quien vende sea un "Hack" como ellos dicen, de altura. Eso garantiza que ese móvil u ordenador que te envía viene limpio de rastros digitales.



Sony es solo un ejemplo

El ataque que Sony ha sufrido a su servicio de Internet, Play Station Network, ha sido, sin duda el más famoso de los últimos años. Uno de los que más saben de estos temas en Kaspersky nos dice: parte de la información de Sony está a la venta en determinados sitios de la Red. ¿Por qué no los cogen? preguntamos. En el mercado negro de cibercrimen los están vendiendo a través de pasarelas que están en países digamos complejos de controlar para las policías occidentales. ¿Recuerdas lo que os comentamos de operar desde un servidor de Irak? Parece una simpleza pero Kaspersky nos asegura que es un tema muy pero que muy complejo.

Los Gobiernos no se enteran

Si hablamos del ciber crimen de alto nivel, Kaspersky no se cansa de repetir que nadie está a salvo, ni ellos, que reciben millones de ataques al año. "La CIA, VISA, la Bolsa de Nueva York y hasta la policía española han caído" asegura, por lo que "nadie está a salvo". Los usuarios de Apple, son "víctimas fáciles" de este mundo, asegura taxativamente. Esa confianza que inunda en todos los usuarios de este sistema operativo parece ser que es, según Kaspersky, un sitio ideal para los malos digitales. Hay poco más que decir.

De Windows 8 ni hablamos, Eugene se muestra igual de pesimista. Sus ojos transmiten parafraseando el refranero español que hecho el sistema operativo, hecho el virus. Su mensaje para los usuarios es que no se confíen y que siempre actualicen su antivirus, parece obvio. Unos antivirus, los de Kaspersky que se han ganado la confianza de más de trescientos millones de usuarios en todo el mundo. No obstante cuando le tienes delante, cambia por un momento su afable aspecto para mirarte a los ojos y decirte: la burocracia gubernamental da alas al cibercrimen.

Los políticos, afirma, deben ser más rápidos y ágiles, sino los malos siempre ganarán. Cuando deja de estar tenso afirmamos sin contemplaciones delante de él: usted disfruta con su trabajo. Se ríe y como si le acabasen de contar un chiste, mueve la cabeza de arriba abajo y se ríe. No hay otra manera de llevar una empresa de antivirus. Manejan cifras de infarto, ataques, robos de tarjetas y son testigos directo de cientos de millones de amenazas. Por ello la cercana y humana sonrisa de Eugene Kaspersky quizá sea el mejor antídoto analógico contra ese peligroso mundo digital en el que vive.

Una empresa diferente

Kaspersky es una empresa alternativa y diferente dentro del mundo del antivirus. Salvo el fundador, los demás grandes cargos pasan levemente los treinta años. No le gustan los uniformes, tiene un líder al que seguir, son tipos muy directos y tiene claro que viven amenazados constantemente por los "malos digitales". Uno de ellos, Dmitry Bestuzhev, nos comenta, "hacen hasta virus con nuestros nombres". Dmitry es el encargado de controlar el cyber crime ecosistem, algo así como los grandes supermercados de Internet en los que se vende y se compran números de tarjetas de crédito o servidores indetectables con total impunidad. Hablar con él y ver los documentos que posee es como pasar al otro lado. El jefe de todo, Eugene Kaspersky, es un líder espiritual para todo ellos. Es simpático, bonachón y diferente al perfil de CEO que encontramos en una gran compañía. Un tipo que dice a las claras que se lo pasa de cine con su trabajo.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6347-eugene-kaspersky-los-usuarios-de-apple-son-victimas-faciles-del-cibercrimen.html
#41642
Publicado el 29 de junio de 2011 por Helga Yagüe

MasterCard ha confirmado que su sistema informático ha sido nuevamente víctima de un ciberataque que ha logrado tumbar la web durante varias horas.

La página web de esta multinacional de tarjetas de crédito ha sido restaurada después de sufrir una caída que "ha afectado a varias compañías, incluida la nuestra", según ha explicado James Issokson, portavoz de MasterCard.

Issokson ha querido recalcar que "los datos personales de los propietarios de tarjetas no se han visto afectados y los titulares pueden seguir utilizándolas de forma segura". Al parecer, la web ha sido tumbada por medio de un ataque de denegación de servicio.

No es la primera vez que la web de MasterCad sufre un ataque DDoS, ya que a finales del año pasado Anonymous lanzó una ofensiva contra esta y otras compañías para protestar contra el bloqueo de las donaciones que recibía Julian Assange, cerebro de Wikileaks.

En esta ocasión la autoría del ataque no está del todo clara. El primero en reivindicar la caída de MarterCard ha sido el usuario de Twitter "Ibom Hacktivist", que ha publicado el siguiente mensaje: "MasterCard.com caída. Eso es lo que obtienes cuando te metes con @wikileaks @Anon_Central y con la comunidad de seguidores de Lulz".

Por el momento se desconoce si este hacker ha lanzado su ataque en nombre de alguno de los colectivos que nombra en su tweet (según su perfil de Twitter es miembro de Anonymous) o si ha actuado a título individual.

Por su parte MasterCard asegura que siguen investigando lo ocurrido para esclarecer el origen del ataque y su alcance, aunque aseguran que los datos de los millones de usuarios de sus tarjetas de crédito están a salvo.

vINQulos

Bloomberg

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/06/29/mastercard-sufre-un-nuevo-ataque-ddos.html
#41643
La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha confirmado el elevado precio de las conexiones de banda ancha en nuestro país. En su Informe Anual presentado en el día de ayer situó el precio medio del acceso a Internet en España en 40,2 euros al mes. El regulador se plantea tomar medidas para abaratar esta cantidad.

Lenta y cara. Ésta es la situación de la banda ancha en España como ha reconocido la propia CMT. Respecto al precio, recientemente se ha hablado mucho del informe de la OCDE que la colocaba como la más cara de toda Europa. En este sentido, el presidente del organismo regulador de las telecomunicaciones en España, Bernardo Lorenzo, señaló que a pesar de que el informe tiene precios que datan de septiembre de 2010 en realidad apenas han variado y por ello van a "estudiar de forma pormenorizada" la toma de medidas para abaratar el precio del ADSL.

Lorenzo reconoció que el precio del ADSL es caro en nuestro país. De hecho, la propia CMT ya situó a Movistar como operador histórico con precios más caros de toda la Unión Europea, por lo que admitió que se "podrían tomar medidas" para cambiar esta situación y que los usuarios no pagasen hasta un 85% más que en Europa como se da en algunos casos.

La CMT no puede actuar en el mercado minorista

Sin embargo, como leemos en CincoDías.com, el directivo recordó que la Comisión tratará de que los precios bajen, pero en ningún caso fijará los precios minoristas ya que no puede entrar en este ámbito. "Nuestro papel es tomar medidas pertinentes para que haya un mercado competitivo", explicó Lorenzo. Su actuación se ceñiría, por tanto, al mercado mayorista dada la imposibilidad de regular los precios finales que imponen los operadores.

Pero es en este punto en el que hay que recordar que las rebajas mayoristas no significan que las compañías vayan a trasladarlas a los precios finales que pagan los usuarios. No sería la primera ocasión en la que el regulador baja los precios a las compañías mientras que la situación en el mercado para los usuarios sigue siendo similar. De hecho, recientemente la propia CMT decidió que los operadores alternativos pagasen más a Movistar por ofrecer conexiones ADSL, aunque en este caso tampoco se ha trasladado esta subida a los precios finales.

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6342-la-cmt-podria-tomar-medidas-para-abaratar-el-precio-del-adsl.html
#41644
De nuevo la Sociedad General de Autores de España (SGAE) se sitúa en el ojo del huracán. Dos días antes de celebrarse sus elecciones, la entidad vuelve a estar envuelta en la polémica. Según ha podido saber ABC de fuentes de la máxima solvencia, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, investiga el supuesto desvío de fondos que administra una de sus organizaciones, la Sociedad Digital de Autores y Editores (SDAE). Por el momento las pesquisas están en una primera fase, si bien ya han aparecido «indicios solidos» que apuntan a un escándalo de importantes proporciones y consecuencias, a día de hoy, imprevisibles.

29-06-2011 - SUSANA GAVIÑA, PABLO MUÑOZ / MADRID /ABC .- La Guardia Civil comenzó las investigaciones sobre este asunto hace ya algunas semanas, cuando tuvo en su poder una serie de datos que apuntaban a que en la SDAE podrían haber cometido irregularidades en la gestión de sus fondos, como se sabe íntimamente relacionados con asuntos como la propiedad intelectual. Esos movimientos económicos poco claros, según esas primeras gestiones de los agentes, habrían beneficiado presuntamente a personas relacionadas con la Sociedad Digital de Autores de España, entidad que el pasado año recaudó un total de 365 millones de euros.

«Mucho trabajo por hacer»

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, a la vista de los datos que tenía sobre la mesa, decidió abrir diligencias. «Aún queda mucho trabajo por hacer, pero lo cierto es que ya se puede decir que las primeras investigaciones están aportando indicios sólidos de que se ha podido cometer un delito, cuyo monto económico es a día de hoy muy difícil de cuantificar pero que en cualquier caso es muy elevado».

En la actualidad, el trabajo de los expertos de la Guardia Civil encargados del caso se centra en el análisis de abundante información para analizar todos los flujos de dinero que se han producido en el seno de la SDAE, desde sus orígenes hasta su punto de destino. Asimismo, se estudia si se podría haber cometido un fraude contra la Hacienda Pública. En cualquier caso, se trata de unas pesquisas que, por su complejidad, requieren bastante tiempo hasta que puedan arrojar resultados concluyentes.

La Sociedad Digital de Autores y Editores nació a principios de 2000. A diferencia de la casa madre, la SGAE, sin ánimo de lucro, la SDAE fue creada como sociedad limitada, teniendo como único accionista a la entidad de gestión, que posee el cien por cien de las acciones. Su objetivo era el de crear los mecanismos necesarios para la inmersión total de la SGAE en la era digital.

En los primeros años, la sociedad alumbró numerosas iniciativas, como la web Portal Latino, uno de sus proyectos estrella en 2003 (cerró en 2010 para transformarse en Cradores.net). Los otros dos «escaparates tecnológicos», como los bautiza en su página de información, en 2003, alojada en la dirección de la SGAE, eran Web SGAE y la plataforma de gestión digital sDae: DRM. Por aquellas fechas también puso en marcha La Central Digital y Accine (www.accine.com), «sistema pionero en Europa para la explotación de contenidos audiovisuales en redes digitales a través de Internet mediante vídeo bajo demanda», presumía.

El proyecto Teseo

Pero el gran proyecto sin lugar a dudas de la SDAE fue Teseo, un ambicioso y costoso sistema para «mejorar de forma sostenible la rentabilidad de la organización, preparándola para mantener su posición preferente entre las organizaciones de gestión de derechos, y constituirse como una verdadera herramienta de negocio para sus socios» (es decir, recaudar mejor).
Sin embargo, el desarrollo de esta sociedad, en cuyo consejo de administración —presidido durante los primeros años de su funcionamiento por Eduardo Bautista pero de la que actualmente parece estar desvinculado— han estado sentados, entre otros, Bonaventura Pons, Marina Rossell y Salvador Távora, no ha sido todo lo idílico que esperaban sus responsables.

Denuncia en 2007

En 2007, fue duramente cuestionada en diversos medios de comunicación como presunta tapadera de un entramado de empresas con ánimo de lucro, que desembocaba después en la entidad de gestión. La Asociación de Internautas, que preside Víctor Domingo, fue más lejos y presentó, basándose en buena parte de estas informaciones, una denuncia ante la Fiscalia Anticorrupción, en la que afirmaba que la SGAE se lucraba económicamente de estas empresas dependientes de SDAE, entre las que mencionaba a Microgénesis, Portal Latino o Coqnet.

Posible cierre

Sin embargo, a día de hoy, la Sociedad Digital de Autores y Editores parece una empresa fantasma y resulta difícil encontrar sus datos oficiales. Según fuentes de la propia entidad, que han solicitado el anonimato, en la cúpula actual de SGAE se tiene la impresión de que «SDAE ha cumplido ya su función, con el proyecto Teseo, y ha llegado la hora del cierre». Las mismas fuentes afirman que será un «cierre por absorción», en el que la entidad asumirá el pasivo en créditos pendientes de pago por la SDAE, cuyo monto no es público. De confirmarse, el posible cierre coincide con la investigación de la Audiencia Nacional. Además, sería una muy mala noticia para Microgénesis, puesto que SGAE, es el más importante de sus clientes.

FUENTE :http://www.internautas.org/html/6712.html
#41645
Los planes de Microsoft con la compra de Skype podrían ir más allá de un simple negocio. La compañía estadounidense ha decidido patentar una tecnología denominada "Legal Intercept" que le permitiría de forma secreta espiar y grabar conversaciones que los usuarios realizan a través del servicio de llamadas de voz IP.

Nueva polémica en torno a la privacidad de los usuarios, en este caso de la mano de Microsoft y Skype. El gigante de Redmond se hizo con el servicio de llamadas de voz IP hace unos meses en una importante operación económica con el fin de introducirse de lleno en el sector de la telefonía IP y reforzar su entrada en la telefonía móvil gracias al lanzamiento en 2010 de su sistema operativo Windows Phone 7. No obstante, las alarmas se han disparado después de conocerse la tecnología patentada por la compañía estadounidense.

Según PC World, la polémica patente data de 2009 pero fue solicitada por Microsoft la semana pasada. "Legal Intercept" sería una herramienta similar a la que utilizan las compañías de telecomunicaciones con el fin de colaborar con las escuchas y rastreos permitidos por los gobiernos con el fin de luchar contra la delincuencia. En concreto, esta utilidad estaría diseñada para grabar de forma secreta las comunicaciones en redes de voz IP como Skype.

De este modo, esta tecnología serviría para suplir las carencias del sistema tradicional de intercepción del servicio telefónico. Según un profesor de Derecho de la Universidad de Miami, podría permitir que Microsoft hiciese de Skype un servicio dentro del conocido como CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement Act), que obliga a las compañías de telecomunicaciones y a los desarrolladores de tecnologías de comunicación a hacer éstas capaces de ser espiadas.

Michael Froomkin, el citado profesor, considera que las implicaciones de la patente van más allá y se trataría de una tecnología de fácil acceso para el FBI y esto es un movimiento similar al que toman gobiernos dictatoriales. Por su parte, el portavoz de Microsoft ha rechazado comentar acerca de la tecnología patentada. Por nuestra parte, volvemos a cuestionar hasta qué punto las grandes compañías y gobiernos pueden saltarse la privacidad de los usuarios en nombre de la persecución al terrorismo y la delincuencia. ¿Vosostros, qué opináis?

FUENTE :http://www.adslzone.net/article6343-microsoft-podria-espiar-las-llamadas-que-los-usuarios-hacen-a-traves-de-skype.html
#41646
La subsidiaria india de Groupon Inc, SoSasta, publicó accidentalmente las contraseñas de sus usuarios en internet, pero la información fue rápidamente removida luego de que la falla de seguridad fuera descubierta la semana pasada.

La mayor empresa de ofertas por internet dijo que un "experto en seguridad informática" comunicó a la compañía sobre el problema el pasado viernes en la mañana según la hora de India (o el jueves en la noche según la hora del centro de Estados Unidos).

Luego de conocerse la situación Groupon retiró inmediatamente los datos y comenzó a informar a los subscriptores afectados.

La compañía -que este mes inscribió una Oferta Pública Inicial- no identificó al experto. Groupon dijo que la violación involucró a todas las contraseñas de los suscriptores, pero no quedó claro inmediatamente cuantos usuarios tiene SoSasta.

Groupon dijo que resolvió el problema inmediatamente y que comenzó a informar a los subscriptores de SoSasta, aconsejándoles que cambien sus contraseñas tan pronto como les sea posible.

"Removimos la información que fue compartida de manera no intencional", dijo un portavoz de Groupon.

"Vamos a mantener a nuestros suscriptores de India plenamente informados a medida que sepamos más", indicó Groupon en un comunicado.

La firma señaló que "estamos examinando a fondo los procedimientos de seguridad para SoSasta y estamos poniendo en práctica medidas destinadas para prevenir que se repitan este tipo de problemas".

Groupon subrayó que el problema no afectó los datos de ninguna otra región, sosteniendo que SoSasta se ejecuta sobre su propia plataforma y servidores y que no está conectada a los sitios de Groupon de otros países.

FUENTE :http://www.iblnews.com/story/62980
#41647
Se han anunciado diversas vulnerabilidades en Winamp (versiones 5.61 y anteriores), que podrían permitir a un atacante remoto ejecutar código arbitrario en los sistemas afectados.

Winamp es un reproductor multimedia gratuito muy extendido entre los usuarios de la plataforma Windows, por su popularidad, uso de pocos recursos para el sistema y por su fácil y sencilla interfaz gráfica, permitiendo personalizar ésta última.

Los problemas residen en diversos desbordamientos de búfer en el tratamiento de diferentes tipos de archivos y codecs. Se ven afectados los codecs On2 TrueMotion VP6, H.263 de archivos flv, nsvdec_vp5, nsvdec_vp6 y nsvdec_vp3, así como el tratamiento de ficheros IT y midi.

Antonio Ropero
antonior@hispasec.com

FUENTE :http://www.hispasec.com/unaaldia/4629
#41648
Google ha puesto en marcha la página 'Informe de transparencia', una web que ofrece información sobre el tráfico que reciben los servicios de la compañía en todo el mundo.

En ella, la compañía estructura todo tipo de datos sobre la censuraen el mundo, una información que Google ofrece desde hace dos años desglosada por países.

Entre los contenidos más interesantes que recoge se encuentran las solicitudes de datos de usuarios y de retirada de contenidos de los servicios del buscador por parte de organizaciones gubernamentales, y que ahora Google ha mejorado al permitir conocer dónde estaban alojados los contenidos que se han solicitado retirar y los motivos para realizar la retirada.

Según el informe, en los meses de julio a diciembre de 2010, en España se solicitó la información de 359 usuarios, de las que se facilitaron el 61%, y 13 solicitudes de retiradas de contenidos, de las que se dio respuesta a todas ellas.

Información de usuarios
En España, durante los meses de julio a diciembre de 2010, se realizaron 359 peticiones para que la compañía facilitase información sobre alguno de sus usuarios. Google asegura que del total de las peticiones, se respondió a un 61%, lo que significa que se facilitaron los datos de 219 usuarios a petición de organizaciones gubernamentales españolas.

Esta cifra de solicitudes supone un leve descenso respecto al primer semestre de 2010, cuando se alcanzaron las 372 peticiones, aunque algo superior a los datos del mismo periodo pero en 2009, cuando entre julio y diciembre las solicitudes recibidas alcanzaron las 329.

Lo que se desconoce de ambos semestres es el número de peticiones que fueron satisfechas, pues Google no ha empezado a facilitar esta información hasta este último informe, lo que le llevó a recibir algunas críticas por falta de transparencia.

Retirada de contenidos
Google también facilita la información de retiradas de contenidos y elementos. En España, durante el periodo de julio a diciembre de 2010, se realizaron 13 solicitudes de retirada de contenidos que afectaban a 39 elementos, ya que una misma solicitud puede afectar a varios elementos.

La compañía respondió positivamente al 100% de los casos, que procedían en doce de los casos de una orden de un tribunal y el otro restante a una orden del ejecutivo o la policía.

También se ofrece en el 'Informes de transparencia' los motivos para la retirada de contenidos y los servicios de Google a los que pertenecía. La difamación ha sido la causa de la solicitud en siete de los casos, cuyos contenidos se alojaban en seis ocasiones en Blogger y una en Youtube. La privacidad y la seguridad han sido la causa en dos ocasiones, una en el servicio de búsqueda web y otra en Youtube. Los últimos tres casos, dos en YouTube y uno el Blogger, están en la categoría de Otros.

Si se comparan estas cifras con los anteriores periodos, se observa que han descendido levemente las solicitudes de retirada de contenidos. En el periodo de enero a junio de 2010, se presentaron 16 solicitudes que afectaban a 18 elementos. De ellas fueron satisfechas de forma parcial o total el 94% por ciento de ellas, es decir, 15 solicitudes. Todas ellas afectaban a contenidos alojados en Youtube, 12 las presentó un tribunal y 4 el ejecutivo o la policía.

Mucho mayores fueron las cifras en el periodo de julio a diciembre de 2009, cuando se presentaron 32 solicitudes, de las que fueron satisfechas el 53%: 13 de las peticiones se relacionaban con búsquedas en la web, 1 presentada por un tribunal y 11 por el ejecutivo o la policia. Del resto, 5 se referían a contenidos de blogger (3 por orden del tribunal y 2 por orden del ejecutivo o policía) y 15 por contenidos de YouTube (4 por orden del tribunal y 11 por orden del ejecutivo o policía).

En ninguno de estos dos periodos se ofrece el desglose de los motivos de las solicitudes, una información que Google no ha comenzado a facilitar hasta el último informe.

EEUU y Brasil, líderes en peticiones
Según los datos de Google, Estados Unidos es el país en el que las organizaciones gubernamentales han solicitado más información de los usuarios. En EE UU se han registrado en 2010 un total de 4.601 peticiones de datos de usuarios y se ha dado respuesta al 94% de las peticiones.

El segundo país con más peticiones de este tipo es Brasil, cuyas organizaciones gubernamentales han realizado 1.804 solicitudes de información de usuarios y han obtenido los datos en el 76% de los casos.

En Europa, Reino Unido con 1.162 peticiones y una tasa del 72% de respuestas, y Francia con 1.021 peticiones y un 56% de respuestas son los países con más solicitudes de información de usuarios.

En cuanto a las peticiones de retirada de contenidos y elementos, Brasil es el país donde más solicitudes se han registrado con 263 peticiones que afectaban a 12.363 elementos. Google ha procedido a la retirada del 73% de estas peticiones. En este caso, los motivos para la retirada de elementos se centran en derechos de autor (11.588 elementos retirados), difamación (546 elementos retirados) y suplantación de identidad (68 casos retirados).

En Europa, Alemania es el país con más peticiones con 118. Las peticiones de retirada de contenidos se han realizado en el 97% de los casos y han afectado a 1.932 elementos, principalmente de resultados de búsqueda y de Youtube. En las peticiones alemanas, la difamación ha sido el motivo principal.

En el informe destaca la censura que se observa en China, donde no hay reflejadas peticiones de información sobre los usuarios ni de retirada de contenidos. La compañía explica que esto se debe a que "en google.cn, sus resultados de búsqueda estuvieron sujetos a censura por parte de los organismos gubernamentales responsables de la regulación de Internet. Las autoridades chinas consideran que las peticiones de censura son secretos de estado, por lo que no podemos divulgar información sobre las solicitudes de retirada de contenido".

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/28/navegante/1309257280.html

Relacionado : https://foro.elhacker.net/noticias/google_permitira_ver_el_numero_de_veces_que_organos_gubernamentales_solicitan-t331830.0.html
#41649
El Departamento de Seguridad Nacional estadounidense (DHS) va a lanzar una lista con los 25 errores de programación más importantes que permiten que se lleven a cabo los ataques 'hackers' más comunes y peligrosos.

El objetivo es dar información a las compañías y las organizaciones sobre los canales que utilizan los 'hackers' para conseguir acceso a información confidencial y servidores. Sin embargo, los trabajadores también pueden suponer un problema. Los errores de 'software' que aparecerán en la lista del DHS son muy comunes y pueden dar lugar a los llamados exploits 'zero day' (día cero).

El primer elemento en esta lista es un error de programación que puede hacer que un servidor sea vulnerable a ataques de inyección SQL como los utilizados por organizaciones como LulzSec y Anonymous para acceder a información supuestamente segura.

La lista ha sido creada por el DHS en colaboración con SANS Institute y Mitre y, según informa el New York Times, incluirá información personalizada para diferentes tipos de empresas, como, por ejemplo, las dedicadas a la banca 'online' o al e-commerce. Además, advertirá de cuáles son los errores más comunes en este tipo de negocios.

Sin embargo, en muchas ocasiones la principal amenaza para el Gobierno y las grandes compañías no son estos 'piratas' y sus sofisticados métodos de 'hacking' que se aprovechan de vulnerabilidades, sino los propios trabajadores.

Según un artículo publicado por Bloomberg, con bastante frecuencia son los empleados quienes ponen en peligro información confidencial. Aunque esta acusación puede parecer exagerada, el artículo da algunos ejemplos bastante concluyentes.

Así, por ejemplo, se recuerda que la mayor filtración a WikiLeaks se produjo porque un trabajador descargó la información en un CD o que el reciente caso que afectó a la empresa de seguridad RSA pudo ocurrir porque un empleado abrió un archivo malicioso de un correo marcado como no seguro.

Por si fuera poco, un simple error también podría tener consecuencias negativas. El Departamento de Seguridad Nacional realizó un experimento en el que dejaba CDs y memorias USB en aparcamientos de edificios oficiales para observar si eran recogidos y después utilizados. El DHS descubrió que se accedió a un 60% de los dispositivos que se recogieron. Sin embargo, si tenían un logotipo oficial el porcentaje aumenta hasta el 90%. Es decir, la curiosidad también afecta a trabajadores que, supuestamente, conocen los riesgos de seguridad que conllevan sus acciones.

En este sentido, Bloomberg recuerda que los ataques sociales están creciendo y, además, se vuelven más sofisticados. De hecho, según datos de Symantec, los intentos de 'phising' aumentaron un 6,7% entre junio de 2010 y mayo de este año. Además, los ataques cada vez se dirigen a objetivos más concretos, como ejecutivos, que se creen más protegidos que sus empleados y en cuyos ordenadores hay información más importante.

FUENTE :http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/28/navegante/1309260356.html
#41650
Publicado el 28 de junio de 2011 por Jaime Domenech

Según datos de la consultora americana iSuppli, las módulos de memoria DDR3 cerrarán el año 2011 contabilizando el 89 por ciento del total del mercado DRAM, lo que traducido en unidades supondrá 808 millones de módulos.

En 2010 DDR3 llegó al 67 por ciento y el año anterior apenas llegaba a suponer un cuarto del mercado, lo que nos da una idea del aumento de la demanda para esos productos.

Su precedecesor, DDR2, se queda con una presencia testimonial de tan sólo el 9 por ciento de la producción prevista para 2011, bajando un 20 por ciento sobre el año pasado.

Desde iSuppli pronostican que en 2013 el dominio de DDR3 vivirá su punto álgido y llegará a contabilizar a 94 de cada 100 memorias DRAM fabricadas.

La densidad también es otro aspecto de las memorias que presentará importantes cambios, ya que pasará del 1GB de media en 2009 a alcanzar los 8GB.

Para los expertos de iSuppli, 2014 será el principio del declive de DDR3, ya que para esa fecha saldrán los nuevos módulos con tecnología DDR4, que deberían terminar ese ejercicio con una presencia del 12 por ciento y para el siguiente ya controlarían más de la mitad del mercado.

vINQulos

TechEye

FUENTE :http://www.theinquirer.es/2011/06/28/ddr3-liderara-el-campo-de-las-memorias-dram-hasta-2014.html