Mensajes

[I'm at the Edinburgh Intl TV Festival and just got to ask a question to Google CEO Eric Schmidt regarding real names on G+]

Básicamente tiene que ver con lo que postee en Diaspora* -> https://plus.google.com/117378076401635777570/posts/2y7vqXBtLny

I'm at the Edinburgh Intl TV Festival and just got to ask a question to Google CEO Eric Schmidt regarding real names on G+. I asked him how Google justifies the policy given that real identities could put people at risk.

He replied by saying that G+ was build primarily as an identity service, so fundamentally, it depends on people using their real names if they're going to build future products that leverage that information.

Regarding people who are concerned about their safety, he said G+ is completely optional. No one is forcing you to use it. It's obvious for people at risk if they use their real names, they shouldn't use G+. Regarding countries like Iran and Syria, people there have no expectation of privacy anyway due to their government's own policies, which implies (to me, at least) that Schmidt thinks there's no point of even trying to have a service that allows pseudonyms. Unfortunately, the way the Q&A was conducted, I wasn't in a position to ask him a followup on this particular point.

He also said the internet would be better if we knew you were a real person rather than a dog or a fake person. Some people are just evil and we should be able to ID them and rank them downward.

These aren't exact quotes, but I did my best to paraphrase the gist of what he was saying.

Comments?

Tétrico, ese gastadísimo argumento de que si no hacés nada malo no tenés nada que ocultar lo vienen gastando hace rato en Google ....

Cuando se es consciente de gobiernos totalitarios y la situación de disidentes políticos o activistas de derechos humanos que no hacen nada malo, pero son los que más necesitan el derecho a la privacidad (por ejemplo), por que les puede costar la vida

Lamentable.

Saludos.

P.S: y es opcional por ahora, y a veces, el que no te obliguen a usarlo, no lo hace verdaderamente opcional, simplemente eso es una falacia

Esto está en construcción, ya que pedí algún review para ver qué podría agregar, o que podría detallar o qué ... pero nunca más recibí respuestas.
Así que supongo que ya me contarán qué podría agregarse/sacarse/cambiarse.

Gracias !

P.S: quizá algún sticky parecido pueda ponerse en GNU/Linux

[¿Qué es todo este cambio ?]

¿Qué es todo este cambio ?

Muchos se preguntarán qué es todo este cambio en los foros, y para qué es este foro ... la respuesta es sencilla, sirve para todo sistema que no entra en GNU/Linux o Mac OS X y esté emparentado con POSIX/Single Unix Specification

¿Por qué ese nombre raro?

Para eso habría que definir qué es Unix®^[1]  y qué es Unix-Like (O tipo-unix o similar a Unix®).^[2]
En pocas palabras un sistema Unix® es un sistema operativo que conforma a determinados estándares  y que pasó por un proceso de certificación para poder utilizar dicha marca^[3], el resto, al no poder confirmarse que conformen totalmente a los estándares (y que algún cambio introducido no quiebre esto), se llaman similares a Unix o tipo-unix (Unix-Like)

Así que básicamente este foro está pensado para esos sistemas o cualquier tema sobre estos sistemas desde un enfoque "genérico"

¿Qué temas puedo tratar acá?

Sinceramente no hay una forma "rápida" y que sirva para todos saber qué poner en qué (particularmente con temas que son ambiguos, por que teóricamente corresponden a dos secciones), pero acá tenés unas reglas generales de típicos casos de "confusión"

• Si es sobre servidores (aplicaciones servidor, teoría de redes, firewalls y demás), entonces corresponde a Redes (salvo casos que se relacionen con detección de drivers, configuración de conexión a internet y temas similares)
• Si trata sobre Hacking de redes wireless, independientemente de lo que sea, corresponde a su sección dedicada al Hacking Wireless en GNU/Linux
• Si trata sobre técnicas de pentesting y uso de utilitarios para ello sobre *nix, muy probablemente corresponda a su sección en Hacking Linux/Unix
• Si trata sobre alguna distribución de GNU/Linux o configuración de esta, sin pensarlo, corresponde a GNU/Linux
  

Si no está en la lista anterior, probablemente corresponda a esta sección, ya que se puede tratar temas como historia, filosofía, porteo de software, uso, instalación, configuración de los diversos sistemas *nix

¿Y cuales son estos sistemas?

Probablemente conozcas 1, 2 o tal vez ninguno de los sistemas, pero para una vista rápida de cuales son, acá tenés una gráfica que explica qué relación tienen y cuando aparecieron.



Para quienes estén interesados, una versión más completa se encuentra acá → http://www.levenez.com/unix/

¿Por donde empiezo?

Si recién arrancás con estos sistemas, probablente te interese aquellos que están enfocados al uso de escritorio y gozan de una relativa buena salud en cuanto a soporte de hardware, como GNU/Linux u Mac OS X.

Pero hay otros sistemas, algunos más experimentales (como HaikuOS) u otros más establecidos y con orientaciones específicas (usualmente servidores), pero con menor soporte de hardware (como PC-BSD u OpenIndiana).

En todo caso, tenés que tener en cuenta, que el software que se escriba respetando estándares corre en prácticamente todos estos sistemas y las diferencias son más visibles en las internas más que otra cosa, y queda en los mantenedores del sistema ofrecer las facilidades para instalar dicho software (o no, depende de la filosofía del proyecto)



^[1] Si manejás inglés, te invito a leer el artículo en inglés de la wikipedia de Unix®, así como el sitio "oficial" de Unix® → http://www.unix.org/what_is_unix.html
^[2] Unix y Unix-Like son dos términos con muchísima historia por detrás, para más información y como punto de partida, dirigirse a los artículos de Wikipedia enlazados.
^[3] Para más información sobre el proceso de certificación, ver → http://www.opengroup.org/openbrand/testing/checklist/ (en inglés)

Creo que lo mejor es, si usás algún *nix, usar el wallet/keyring integrado para almacenar las contraseñas bajo una común ... la utilidad de esto es algo debatible, en fin.


Saludos.

Una copia descarada de lo que ya hace KDE hace un tiempo ... El video de la versión Windows -> http://www.youtube.com/watch?v=oi89CqBIrxo

KDE -> http://www.youtube.com/watch?v=7YGpaXYMO8A (y si "expandís", tenés el gráfico)

Igual es que he entendido mal algo o que el tutorial está desfasado, porque en mi equipo cuando creo una carpeta se le asignan permisos 755 (rwx r-x r-x). ¿Entonces este es el comportamiento por defecto de cualquier carpeta en $HOME?

Depende del sistema, por ejemplo en FreeBSD sólo se dan permisos rw al usuario y al resto permisos r, nada de permisos de ejecución (salvo que se necesite, sino, está de más )

¿Qué implicaciones tendría poner todas las carpetas de home a rwx r-- r--? Se que el permiso de ejecución en las carpetas implica poder acceder a ellas y eso podría impedir a un demonio acceder a un determinado archivo (me pasó con www-data)...

Si no lo hacés de forma recursiva, nada ... pero si lo hacés de forma recursiva, implicaría poder ejecutar cualquier archivo que pueda ser ejecutable*, independientemente de su extensión y demás.(por eso hay gente que monta el $HOME con noexec)

Lo subrayado no lo termino de entender, o sea, tener permiso de ejecutar, implica permiso de leer ... pero no capto la relación con un daemon, que no necesita leer ficheros con permisos de ejecución (x), sino de lectura (r) ... lo que  podría impedir un buen funcionamiento es el permiso que setees para gente en el grupo y fuera del grupo.

Por que siempre los ficheros tienen un owner, a veces el daemon corre con otro usuario y el developer naturalmente con otro ... *básicamente*

Por ejemplo en ~/.mozilla se almacena la configuración de mi navegador, ¿entonces si modifico los permisos como he dicho antes puede afectar al funcionamiento de Firefox?

Como es para el usuario, sólo necesita permisos rw para tu usuario (grupo y demás es innecesario), el permiso de ejecución, supongo que está de más.

Eso significa que Firefox ejecutandose en mi sesion tiene los permisos de acceso de mi usuario, o me he vuelto loco jaja. Molaría que alguien que sepa más nos lo aclare. Lo que sí puedo corroborar por mi expe personal es que el demonio de Apache no puede acceder a una carpeta si está como 744.

Cualquier aplicación que corra bajo un usuario, hereda sus permisos.

De lo anterior deduzco que es un tema de grupos, es decir que el usuario está incluído en varios grupos con lo que extiende sus permisos o algo por el estilo, pero es sólo una suposición.

Suposición correcta ^^

==

En cuanto a permisos para tu home, dejalo en rw para tu usuario y dependiendo de lo que hagas, si podés, bloqueá el resto (grupo y others)

Pero depende ...

Saludos.

*: Básicamente el interpretador del sistema trata de ver si es elf o algún formato binario aceptado o de última, si es texto, lo toma como comandos de shell. más info -> http://www.linux-tutorial.info/modules.php?name=MContent&pageid=320
http://www.linux.it/~rubini/docs/binfmt/binfmt.html

P.S: lo moví a Unix/Unix-Like por que ya que no es específico a gnu/linux, podemos tratarlo de forma más general al tema, desde ya perdón por los inconvenientes causados !

Claro, lo mas comun es que te pidan un titulo que avale tus conocimientos, pero se de gente que sin ningun titulo consiguio trabajo. Especialemente en el area de sistemas se sulen dar casos de gente sin titulo que consigue trabajos como programador, o administradores de red, etc.
Claro que para eso hay que demostrar el conocimiento que uno posee, y de acuerdo a lo que uno demustre, le daran un puesto u otro. Pero de todas formas el titulo no siempre es necesario, ayuda muchisimo eso si.

Te lo hago simple : Certificaciones

Saludos.

Arch tiene entre toda su filosofía estas dos palabras "Siempre Upstream", si el proyecto GNOME descartó la rama 2 y declaró la 3 como principal ("upstream"), es lo que termina en Arch.
*básicamente*
Dudo que haya una forma *buena* de instalar GNOME2, pero supongo que ya volarán por ahí algunos PKGBUILD para solucionar el tema.

Saludos.

P.S: Hacé lo que dice Tzhed, usá el modo fallback ... nunca toqué GNOME salvo un poco la 2, pero hasta donde sé, es bastante parecido.

Eternal Idol, vos sos un trucho como los K, deja de hablar estupideces y defender a estos hipócritas que roban mas que cualquier otro gobierno

¿Podrías elaborar en vez de descalificar? Gracias !

En todo caso, poné una coma como corresponde, me parece que te desubicaste ya que nadie te agredió acá ...
Además, moderador no significa dejar de ser humano y ser inmune a los malentendidos (varias veces malinterpreté cosas que los usuarios han dicho, como en este caso) ... además, mucha gente a veces escribe terrible y se comen palabras (incluso me pasa a mí en malos días) y uno se supone que tiene que agregar lo que falta o sacar lo que sobra ...

No puedo ser perfecto, pero sí ponerle onda ... malas intenciones no hubo, sino, ni me hubiese gastado en postear o *tratar* de ayudarte.

Espero que se entienda.

Saludos.

P.S: Ya que tenés tu respuesta (que es lo importante), bloqueo preventivamente el hilo.

Edit: Y agrego que si alguno de los dos quiere sumar alguna data, que sea on-topic, me manda un PM y desbloqueo el tema.