Mensajes

Leyendo el hilo me doy cuenta que acá contestó gente que fumó cosas raras ... sino no puedo explicar algunos delirios que postearon algunos =/

Justo me llegó este artículo sobre Opera → http://my.opera.com/ruario/blog/2011/10/30/unix-linux-freebsd-opera
Sacando que es privativo, esto es el principal motivo por el que me gusta ... tienen un debido QA y testean bien las plataformas (QA no incluye auditorías de seguridad, guarda con eso ... es otro departamento ese)
De hecho hasta hace poco soportaban Linux, Mac, FreeBSD, Solaris (ahora ya no)  y Windows de forma Igualitaria y de una forma que se acopla perfecto bien al sistema de escritorio. (Vamos, en un sistema tipo unix, con compilar/instalar Xorg ya podés correr Opera apropiadamente sin nada más que eso, por que manejan el tema del entorno de forma copada - tienen varios backends para la interfaz - )

La interface no me copa bastante y en cuanto al tema de la seguridad tengo malos recuerdos (no sé el estado actual) ... pero es "lindo" el navegador, lástima que sea un binary blob.

Saludos.

P.S → Igual, gracias ...me quedo con Chromium, a pesar de que en FreeBSD en la última versión dá terribles pagefaults y me veo forzado a usar Firefox ... =(

Quizás te sirva.

http://daraxblog.blogspot.com/2010/10/razones-que-intimidan-los-nuevos.html

Gracias por el discurso motivacional, pero si trabaja con Unity & UDK con una placa AMD, lo mejor que puede hacer es quedarse en Windows.
No hay vuelta que darle.

Saludos.

Leí el "Windows y Linux" y sus subforos y me hiperventilé x'D

[Alex], dado que resulta tan impopular que la Fundación Mozilla haya propuesto este versionado, me pregunto si no es una forma de sabotear Firefox...

No, de hecho más o menos le copiaron el ciclo de desarrollo a Chromium por que vieron que desarrollos cortos y rápidos sirven muchísimo para ir largando cambios (features o bugfixs) de a poco y no bruscamente y a la larga liberan muchos problemas del desarrollo en cuanto a backporting y tener que preocuparse por muchas ramas de código.

Pienso que las actualizaciones podrían ser en segundo plano (como sucede con Google Chrome) sin que ello causara molestias al usuario medio.

Esta idea también rondó Mozilla y puede concretarse en la 10 → http://www.muylinux.com/2011/10/05/firefox-10-tendra-actualizaciones-silenciosas-a-lo-chrome/

Saludos.

Eric aclaró que es un servicio de identidad, el resto son eufemismos, vamos....

La particion de window la creo el instalador yo solo puse el tamaño que quería. Si ha eso te refieres debe estar bien xD.

No, la idea es armar el particionado ... instalar windows en la primer partición y después GNU/Linux en la otra y dejar que sobreescriba el sector de booteo de tu disco.
Así el bootloader de linux se le agrega Windows y podés iniciar los dos sistemas

En cuanto a lo de las tarjetas gráficas, gracias por la explicación aprender mas siempre esta bien, y haora se que marca elegir preferentemente, aunque lo mas probable es que el dinero sea el que elija, al final xd.
Saludos y gracias  

En realidad lo que te comenté corre más para plataformas tipo Unix como GNU/Linux.
Si usás Windows tanto drama no es AMD, como te dije, los workarounds se los fuman los programadores x')

Pero en sistemas tipo Unix lo mejor es nVIDIA por que es la única placa que dá soporte full en cuanto a OpenGL en Linux, FreeBSD, Mac y Solaris. AMD fuera del falso dilema "windows/mac" sólo soporta Linux, y sus drivers dejan que desear.

Me rrré interesa la programación gráfica (particularmente en sistemas tipo Unix), así que si tienes algo que preguntar, pregunte :3

Saludos.

Probá y fijate si el disco baja (debería hacer el spindown como dice la manpage)  ... apm es para manejo de energía, yo te diría que ni de casualidad lo desactives.

http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=atactl

sería atactl [dispositivo] apmset 126 y fijarse si hace un spindown .. si es así podrías chusmear cuales son los scripts de apagado de OpenBSD (no sé si dispondrás de un /etc/rc.shutdown o similar) y ahí poner el atactl

Saludos.

Yo solo quiero que mozilla lance a firefox 9 dentro de 3 años, con mejoras deseable y decentes. hace poco actualice a la version 8 y ahora dentro de nada la 9, que verguenza, justo ahora presentas mejoras, ¿porque no ante? mucha version y poca novedad, con todo lo que la falta mejorar, sobre todo, consume mucha memoria.

saludos...

Claramente no entendés de qué va el nuevo ciclo de desarrollo de firefox ...
Lo del versionado es criticable (aunque por los lares de mozilla dijeron de "deshacerse" del versionado), te entiendo.

El ciclo de desarrollo no, por que permite largar nuevos features y bug fixes rápido y no tener a un usuario esperando "3 años" por un puto bugfix o implementación de features que, por ejemplo, en webGL, HTML5 y demás es el "día a día"... aunque claro, requiere cuidado en el tema del QA

Saludos.

@ Devill  : No entiendo por qué te complicás tanto con "las dependencias" ...  si no tenés que estar cazando instaladores por internet como sucede en windows (quiero creer que no estuviste haciendo esto) ... simplemente abrís el centro de software de ubuntu (que es como un catálogo de programas que podés instalar), tildás lo que necesitás y todas las dependencias se instalan solas (y el sistema se encarga de actualizarte todo lo que instales) ...

Si no nos ayudas, no podemos ayudarte =/
Si no tenés paciencia para aprender algo nuevo, quedate en windows ...

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

@Uxio : Entre los links de bdurruti y yo, le explicamos más o menos eso ... pero no nos dice donde tiene el problema :@ (estaría bueno ver un copypaste de qué  *** hizo )
En fin ... te corregí el make install agregando sudo y el link de abajo que estaba "invisible"

Advertencia - mientras estabas escribiendo, una nueva respuesta fue publicada. Probablemente desees revisar tu mensaje.

Y qué tal esto? http://foro.elhacker.net/gnulinux/iquestinstalar_y_recopoilar_programas_sin_internet_ubuntu-t316915.0.html;msg1569276

Saludos.