Mensajes

También verificar que los initscripts se lanzen en paralelo o que se use un sistema pensado para el paralelismo (como systemd, aunque eso acarrea sus bugs) y desactivar lo que no se usa también impacta en el tiempo que toma levantar la computadora.
Respecto a lo de iniciar una app en pantalla completa, es cuestion de indicar al display manager que inicie con un usuario específico de forma automática y que ese usuario, en su .xinitrc inicie esa aplicación con las dimensiones de la resolución de tu pantalla. ("pantalla completa" en sí no existe en X11)
Sino, la que te queda es usar un utilitario externo dentro del .xinitrc que  maximize la aplicacion.

Saludos.

P.S → Seguramente quieras usar un window manager como openbox, fluxbox o similares en vez de un entorno completo ... cosa que es más rápida de cargar y además podés "limitarlo" más.

No lo cambies, el cambio de bash a dash tiene una razón de ser, y la principal es performance y portabilidad ....
bash consumía más tiempo en la secuencia de booteo de Ubuntu y por eso eligieron una shell más livianita y que respete medianamente lo que es una bourne shell.

También, cualquier script que REALMENTE sea portable, esté bien escrito, y no use esa cochinada de asumir que /bin/sh → /bin/bash (que no debería serlo, es un insulto a la programación portable y una mala costumbre en el mundo linux), no debería ver ningún problema si se escribe para correr en una shell bourne y no sólo en bash.
Si un script llega a fallar, la solución no es cambiar el symlink, sino tocarle el

Código (bash) [Seleccionar] Expandir

#!/bin/sh

para que sea

Código (bash) [Seleccionar] Expandir

#!/bin/bash

Por que es lo que el vago y mal informado programador asumió desde un principio.

Saludos.

P.S → El tener el symlink apuntando a /bin/bash es una mala práctica, por que si querés programar de forma portable te agarrás mala costumbres y cosas propias de bash, que en una shell más "pura" como ash, no están ...

Esto vá en Unix/Unix-Like y está explicado en la chincheta de ese foro.
Pero básicamente es que Unix pasó una certificación que asegura que POSIX se cumple, y que Linux al día de la fecha no está certificado (por que claro, hay que pagar, y teniendo en cuenta la naturaleza del proyecto, jamás se va a certificar).

Además de que IMHO Linux es un "look-alike" de lo que es la verdadera cultura y filosofía Unix.
Cualquiera que tenga un trasfondo de Unix puede dar fe de las abismales diferencias entre una cosa y la otra.

Saludos.

el actual -RELEASE de FreeBSD es la 9.0 (que también es la rama -STABLE), dispone tanto de i386 para la pentium 3, así como amd64 para el i3 (cuanta RAM tiene y que pensás correr?).
Y el actual -RELEASE de OpenBSD es la 5.0, también, dispone de ambas arquitecturas para tus necesidades.

En FreeBSD (que es lo que mejor conozco), tenés la rama 8.x también, que está con soporte si mal no recuerdo, pero no trae muchas cosas de grueso calibre que la 9.x si (como un ZFS actualizado a v28, journaling para UFS2+SU, bsdinstall, el laburo con Clang y mil cosas más que podés encontrar por la red)

Saludos.

Hola!
GNU HURD en realidad es el nucleo (que es una fina capa, que esta basada en mach) y todos los daemons que estan arriba de eso (que se encargan de diferentes subsistemas, como sistemas de archivos).
El proyecto ultimamente tiene mucha atencion, pero aun asi le falta mucho para correr en hardware de hoy (se anda porteando drivers de Linux, pero aún así ... creo que no hay un sistema para laburar con *ATA debidamente implementado si mi memoria no me falla), ya que  hasta hace no mucho solo se logro que corra fuera de una maquina virtual y en una computadora fisica, un tanto vieja ...

Aun asi, esta teniendo gente que cada tanto pasa a prestarle atención  ... y tanto Arch como Debian largaron una version usando HURD.
La estabilidad es medio medio, y tecnologicamente hablando hablamos de algo que esta atrasado por lo menos 10 años.
Pero hace mucho tiempo lei que lograron que el 60% del software (incluido xorg) que ofrece Debian corra bajo HURD.

A nivel diseño se considera mejor que Linux por que es un fino ejemplo de un Microkernel, pero saliendo de lo teórico, linux está mejor, por que tiene muchos año de desarrollo encima, y claro, eso significa drivers, testeo, estabilidad y performance.

Saludos.

la CIA mediante su "venture capital" invirtió en facebook antes de que fuese rentable.
Un paseo por tu buscador favorito con esas palabras claves saca artículos de todo tipo al respecto.

Saludos.

Hola!
Después de todo este tiempo decidí entrar al foro (tengo *varias* amistades de acá que me pasaron el link al hilo y me insistieron incluso pasando links del temas del foro ... en fin)

Sí, dejé de entrar al foro el 29 de Noviembre y hasta un poquito antes y los motivos se los dí al brujo en un mail con palabras bastante fuertes (mucho más de lo que pondré en este post, por que las aguas todavía estaban turbias).
En general, por la mentalidad de un grupo de usuarios que detrimenta mucho la colaboración (hace falta leer mis últimos posts si quieren nombres, acá no hace falta ponerlo).

Por que es díficil enseñarle a alguien que ya cree que sabe y defiende temáticas de las cuales no sabe prácticamente nada.
Razonar con esta gente es *imposible* y creo que el foro debería tener un poco más ordenadas las cosas en cuanto a esta gente respecta.
Y es gente que se le olvida que esto no es vertical, sino horizontal, que todos somos parte .... y que el que no sabe, humildemente se calla, y el que sabe, comparte eso con los que no.
Y si se da un debate, genial !!! (los debates son lo mejor, no tienen idea lo educativos que son, por que una postura se tiene que defender, a diferencia de otros posts)

El foro lo conozco desde mucho antes de que me creara este usuario, años y AÑOS podría decir.
Y si puedo decir que cambiaron los usuarios, y mucho, y con ello las reglas se hicieron más laxas permitiendo que gente que no tiene ganas de aprender, detrimente la experiencia de gente que sí.

También lo que dijo Littlehorse es cierto, tenía unas cuantas discusiones encima y creo que hasta cierto punto me olvidé de aquel ser llamado "troll"
y justo hace poco, hablando con una amiga, le pasé este artículo y lo releí : http://www.microsiervos.com/docs/trolls-de-internet.txt  (leanlo, no tiene desperdicio)

Y me acordé de esa famosa frase de «no puedes tener un picnic sin hormigas».
Y en cierta forma tanta discusión me tornó un poco intolerante y me hizo olvidarme que a esas personas no hay que seguirles el apunte.
Pero también es cierto que hay que ubicarlas, por que los moderadores no son niñeras del inadaptado de turno.

Espero invitar a que la gente del staff tome una postura más humilde y que piense esto en "frío", lo más objetivamente posible (si me permiten la incorrección, sé que no existe la objetividad per sé en los humanos) y sin fanatismos, por que lo estoy planteando seriamente.

Y no, el nick no lo pienso cambiar, incluso firmo como vertex cuando me toca firmar algún papel.

Con algunos hechos recientes y algunas cosas que estuve pensando (bastante, si me permiten aclarar), creo que soy más útil acá que en otro sitio.
Y útil a mis fines, a nada más.
Todavía no sé si me equivoco.

Saludos.


P.S →  Nadie me explotó, siempre se me trató de forma amable por parte del staff e incluso cuando me dieron la moderación de GNU/Linux me dijeron que no era necesario que entre más ni ningún tipo de exigencia. Sino que haga lo que venía haciendo y que "me divierta"

Está bien @raul100 ... que se yo, me cansé, la mejor respuesta que puedo dar es "lean el hilo"
Por que me estás sacando las cositas de contexto.

Saquen sus propias conclusiones.

En fin ... gente como la que describí, me saca todas las ganas de participar en el foro.

[que no sabe]

@raul100 → Sabés además lo que me jode? alguien que tira la piedra, defiende algo que no sabe, dice cualqueira y después se victimiza diciendo 800 cosas sobre el respeto y demás cuando le dicen que no sabe un carajo.

Hace poco tuve uno así en Unix/Unix-Like ... que decía que minix y linux descendía directamente de "Unix" (no como serie de características de un S.O, por que esta persona no reconocía a unix como estandard/marca, sino como una rama de código) ... por favor !

Caradura defendiendo algo de lo que no sabe un carajo!
Y encima se ofende!

Por favor, aflojemos un poco con eso de ponerse a dar cátedra de cosas que siquiera saben.
La gente así cansa y no puede pedir "respeto"

Y dicho sea de paso, el susodicho que mencioné sobre el tema de  unix, está en este mismo hilo.

P.S → Y te aclaro, soy moderador de GNU/Linux, no de este subforo, así que olvidate de llamarme "moderador", Gracias !

@raul100 → Lo que me molestó no fue eso, fue eso y que además el código por el cual querías cobrar "un par de céntimos" , no era el verdadero ...
Lo que publicaste fue la salida de un decompiler ( https://en.wikipedia.org/wiki/Decompiler ) y en el mismo código estaba escrito eso. (vamos, el decompilador agregaba un comentario al principio de cada archivo de código fuente)
Y que quieras cobrar por algo que cualquiera puede hacer (bajando un sample del virus y pasarlo a un decompiler) me pareció más que deshonesto (aparte de querer cobrar por algo que no te pertenecía para empezar ... y te lo digo de forma delicada)
Más siendo que es más fácil interpretar assembly que el mejunje feo de C que largó ese decompilador.

El problema se armó por que me dijiste que estaba mintiendo y que ese código era el verdadero o algo parecido a eso ...
Siendo que jamás mentí con que era la salida de un decompilador ...
Y no faltó el usuario troll de turno que quiso juzgarme a mi diciendome cosas que no van al caso.
Que se yo ...

Hay que saber aceptar una crítica (más si no estás seguro de qué estás hablando, vamos, todos empezamos de 0, pero hay que saber ser humildes y no ponerse a defender cosas que no aprendiste todavía ... defendé lo que sabés, no lo que no) y los demás usuarios que no están en una discusión, tienen que saber leer y buscar de qué carajo se habla antes de atacar a alguien que en el fondo, los trata de ayudar.

Por que decir "gente, esto es la salida de un decompilado ... no pierdan su tiempo en abrir el link y darle plata a alguien que no le está dando lo que uds. creen que le van a dar" es ayudarlos ...

Quizá este post puede sonar un poco chocante, pero aclaro que lo escribí estando perfectamente tranquilo, para aclarar nomás.

Saludos.

Edit: y para que los demás entiendan de qué iba el tema, miren este hilo y la fecha de edición de cada post para evitar que cambien palabras → http://foro.elhacker.net/analisis_y_diseno_de_malware/sources_code_virus_stuxnet-t342186.0.html (de última siempre está archive.org )