Mensajes

La arquitectura que tiene una computadora no se basa en cuanta ram tiene.
Se basa en el procesador que tengas, en tu caso es Dual Core, googlea un poco y encontraras que arquitectura es tu computadora.

Se sobreentiende la pregunta que hace : tengo una CPU con "long mode" (que hoy en dia es lo mas comun), con 6 u 8 GB de RAM, podria usar un sistema x86_64 sin problemas?
Y la respuesta es si, pero le diria que mejor pruebe usando un sistema x86 con PAE para aprovechar mas la RAM (si eso es lo que le preocupa, podes direccionar 2^36 en total y 2^32 por proceso ).

Hay que ver que quiere correr con esos 6-8 GB igualmente (no es lo mismo algo con que sin X, un openbox que KDE u GNOME, un firefox que un chromium ... etc )
Pero problemas no va a tener, yo me destilaria por PAE para aprovechar mas esa RAM si la CPU no tiene problemas con eso (mi regla "general" es que de 8GB para arriba recien ahi retribuye usar 64bits ... por que si bien podes direccionar mas RAM, tambien es cierto que los binarios pesan mucho mas en memoria)

Saludos.

¿Qué distribución usás? ¿Algún motivo particular por no usar el firefox que trae tu distro en los repositorios?

Saludos.

[@B€T€B€ →]

@B€T€B€ → Licenciamiento != Filosofía
La filosofía es la manera de ver las cosas y los lineamientos que tiene un proyecto, y el licenciamiento son los derechos y obligaciones que se tienen para el uso de un código.

Si bien ambos heredaron un legado "Unix" ... FreeBSD (por hablar de uno de los sistemas *BSD) aparte de descender de un Unix, vino con un transfondo académico y comunidad orientada a Unix diferente.
Y dicho sea de paso, con prioridades diferentes, por que desde que linux decidió incursionar en el escritorio, muchas cosas cambiaron ... y entre esas cosas la "filosofía"

(Aunque claro, también una licencia habla de filosofía ...)

@portaro → No hay un documento X que detalle la filosofía BSD, son cosas que se palpan de leer cómo se organiza el proyecto, sus  ciclos de desarrollo (y lo que pasa el código antes de aceptarse), la jerarquía y qué interpretación se hace de la heredada filosofía Unix.
Más aún, a donde apunta cada sistema y qué público reúne.
Eso va a darte una pista de cómo se hacen las cosas ... cuales son los lineamientos de cada proyecto.

Tenés mucha gente que intentó hablar de la "filosofía *BSD", pero lo que vengo leyendo son documentos incompletos, vagos y demás ..

http://www.over-yonder.net/~fullermd/rants/bsd4linux/08
http://www.freebsd.org/doc/en/articles/explaining-bsd/comparing-bsd-and-linux.html
http://onlamp.com/pub/a/bsd/2004/11/11/FreeBSD_Basics.html
http://onlamp.com/pub/a/bsd/2005/01/13/FreeBSD_Basics.html

En este hilo comparé y ejemplifiqué con lo primero que me llegó a la cabeza, pero sin dudas es muchisisisisisisisisimas veces más amplio : http://foro.elhacker.net/gnulinux/que_version_de_linux_prefieren_usar-t352893.0.html;msg1716961#msg1716961
Creo que lo que se podría comparar son los "cómo" para que de ahí fácilmente se infiera el "qué" ...

Saludos.

Yo no hablo de anonimato ,he dicho que la pirateria ha estado espuesta en el escaparate ,al alcance de todo el mundo y lo mismo toda clase de informacion sobre ella ;por ejemplo cuando hay gente que quiere de disponer de informacion interesante se meten en chat de irc......

Sé MUY bien de que hablo, me parece que no estás entendiendo lo que planteo ...

[GENIAL]

PD: [Alex], imagino que ahora que desde pacman 4.0 si hay paquetes firmados, estarás un poco más contento, no?

Si, me enteré, también sé que dá un poquito de conflictos con yaourt y con aur la cosa no vá ... pero es genial que esté por lo menos para core repository, y ahora es algo que sí puedo recomendar (como hice en el post)
Es lindo, por que trae filosofía BSD, el sistema viene limpio y sin porquerías encima como para que uno instale cómodo lo que quiere, la wiki es GENIAL, es rolling release y relativamente bleeding edge.
Lo poco que usé Arch, me gustó bastante ... lo que sí, tienen que buscar una forma de transmitir deltas en vez de paquetes completos, por que como liberan muchas actualizaciones todo el tiempo, y quizá a nivel binario no hay tantos cambios, lo ideal sería transmitir un delta/diff (lo que cambió entre versión y versión) en vez de re-transmitir paquetes ...

En el mundo de RPM estos son los famosos drpm, y en el mundo de los debs sé que hay algo, pero no sé si se usa y cuanto sirve.

Alex, por qué prefieres BSD? A qué te refieres con su ideología?

Justamente me refería a filosofía.
Prefiero esos sistemas o, por lo menos un linux influenciado por BSD (como Arch u Slackware por ejemplo), justamente por que comparto MUCHO la forma de hacer las cosas en el mundo BSD.

La gente del mundo BSD es mucho más ordenada y más estricta con lo es correcto... y no acepta tan fácilmente hacks o workarounds temporarios que al final no son tan temporarios
Se apuesta más por la estabilidad en sus diferentes aristas, no sólo en la estabilidad en runtime, sino también de ABI y KBI (aunque esto en una distro linux no hay chances, cuando ya el mismo upstream está viciado) ...  basta ver como en linux cambian la ABI/KBI cada dos por tres rompiéndo cosas (a propósito, por que esta estupidez está documentada en el tree del kernel en Documentation/stable_api_nonsense.txt) y como en el mundo BSD esto es totalmente desaconsejado y es mala práctica.

Sin ir más lejos, tenés el "sistema base" bien separado de todo lo demás (por que claro, un sistema como FreeBSD es un SO completo, ni un kernel solo ni un userland y por eso está más integrado que el rompecabeza llamado linux) ... es TOTALMENTE innecesario tener que actualizar la libc o algún otro componente crucial del sistema sólo por un nuevo firefox (quienes hayan usado sistemas como Debian y hayan hecho algo de pinning van a entender a qué me refiero) o otro pedazo de software que no tiene por qué actualizar cosas de más bajo nivel y lo de estar resolviendo conflictos a mano, es una porquería ...  ← Esto también hace a la estabilidad

También se apuesta MUCHO por la simpleza en vez de complejidad innecesaria (por eso vas a ver sistemas Linux influenciados por BSD que NO USAN systemd por ejemplo) ... te suena KISS?

Son muchas características, ahí te tiré un par de ejemplos ... son díficil de cristalizar acá (son una suma de un MONTÓN de detalles), pero en general la filosofía Unix está más presente, por que es gente con más fondo en sistemas unix (tener en cuenta que los BSD descienden de lo que fueron sistemas Unix)

Leyendo sobre sistemas como FreeBSD palpás más a qué me refiero : http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=9294

Saludos.

Yo uso Debian, de momento me quede en Lenny, pero hasta que no sea absolutamente necesario no voy a meter el upgrade 

Cuak!
Yo soy todo lo opuesto, si no hay un upgrade entre 5 días y un mes (máximo, 6 meses), ese sistema lo considero obsoleto (a MI criterio)
Tengo opiniones muy fuerte sobre el tema de QA, y sobre si este lo tienen que hacer distros como debian, upstream y sobre ese famoso lema de estabilidad que a veces no es tan asi.

En general voy con lo bleeding edge (date una idea, por MESES corri FreeBSD desde el mirror del  codigo en git y suelo leer los commits casi todos los dias), pero, normalmente prefiero que los sistemas incorporen algo relativamente cercano a lo que liberó upstream.

Prefiero las distros basadas en filosofías BSD, léase : Slackware, Arch, Gentoo, etc ... fuera de eso es díficil decir algo, diría Fedora, pero con la cosa esta con LVM, systemd, SELinux y ahora el merge a /usr ... dudo muchísimo de su uso en escritorio y su utilidad como distro más que como playground.
Aún así, escribo esto *por ahora* desde un Fedora ...

Saludos.

P.S → Y si hablamos a nivel sistema operativo, esto es rrré sabido (por que siempre fui bastante abierto con mis opiniones al respecto), pero prefiero mil veces más un FreeBSD y un IllumOS que un Linux.

Cof, cof, y de repente me acorde de esta imagen:



En cualquier momento vamos con la think police, que les parece? =D

Tengo par de meses pesando en una implementacion pa mantener archivos con copyright de manera legal en un servidor usando algun tipo de compresion...

No te gastes, lee sobre freenet u i2p  ... las soluciones ya estan (con su relativa elegancia), pero la gente no las conoce y reinventa la rueda de formas bastante pobres.

¿No bastaría con una vez?

http://linux.die.net/man/3/getchar

La tecla que tocas es un caracter ( 's' || 'S' ), getchar() bloquea hasta que tipeas un enter ... y el enter es otro caracter, que queda en el buffer ...

Saludos.