Mensajes

¿Conocer ? ... Mientras sea alguien con que se pueda hablar de cosas interesantes ... bienvenido sea !
Por ahí conozco a algún usuario hace un par de añitos ... y otro quizá lo conozca dentro de poco =D

Si ellos tienen problemas con 64 bits, es asunto suyo, no sería el único problema de ubuntu ...  en fin, a quien le creas es tu tema (tampoco le crees a amd ? =/) ...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu-website-content/+bug/585940

Saludos.

[, ademas la arquitectura en si no esta todavia muy madura.]

2º estamos hablando de Debian, si instala algo de 64 bits y necesita librerias de 32 las instalara AUTOMATICAMENTE, no hace falta complicarse, no es Arch ni Gentoo.

Como usuario de gentoo te digo que es tan fácil como seleccionar un profile multilib (que setea el USE multilib justamente) y la dependencia la tira sola ....

lo unico que puede haber problemas en x86_64 es con el maldito flash....

Y cualquier software de edicion de video, ademas la arquitectura en si no esta todavia muy madura..yo por lo menos no veo lanecesidad de usar 64bits, y menos en Linux..peroen fin,es solo mi opinion

Estamos hablando de una pc, no de un servidor...ademas de un user sin mucha experiencia en el mismo, así que para que complicarse..es mas probablemente no tenga mas de 2 o 3 gb de ram.. así que para que quiere 63bits?

Saludos.

PD: Tambien uso Windows, tengo una licencia original de XP y de todos sus susesores...me han venido con laspc que compro..ylaverdad que re comiendo lo mismo: 32bits!

Ahá, ¿y usarías algo inmaduro en un servidor ? no sé ... noto algo de inconsistencia ...
ya llevo un poquito más de dos años usando GNU/Linux y jamás noté eso que mencionás ...
Si esto lo sumamos a lo de debian que pusiste antes y soporte de hardware ... diría que revises tus lecturas ... están algo desactualizadas ...

Fijate este link de AMD -> http://www.amd64.org/fileadmin/user_upload/pub/64bit_Linux-Myths_and_Facts.pdf
64bits pasa por algo más que simplemente más R.A.M (sino Linus hubiese dicho "64 bits? náh, 32 + PAE" )

Saludos.

Todavía Mac OSX y BSD no arranca bien en este foro en posts, pero si se usa el foro de "Unix/Unix-Like" como Programación general, es decir "lo que no entre en los otros foros, viene acá" ..
entonces estaríamos bien ... y ahí iría el asunto de los otros sistemas ..

Respecto a HURD, mirate esto : http://www.archhurd.org/ y http://www.debian.org/ports/hurd/
muy verde el tema todavía, pero MUY ... ya lleva 30 añitos de quedar en el aire HURD ...

Saludos.

Antes que todo, ¿para que distro los bajaste? (decir código fuente o source vale) y ¿que distro usás?
esto debería servirte : http://wiki.elhacker.net/sistemas-operativos/gnulinux/instalacion-de-software-bajo-linux

Saludos.

Creo que lo *ideal* sería renombrar a ese foro Unix/Unix-Like y ponerle a GNU/Linux como subforo ...
pero sino, ni modo, tu sugerencia está perfecta

Saludos.

@Unsigned : Es maduro y usable, también podés tener un setup multilib, que tenga soporte de 64 y 32 bits ... ¿algún ejemplo de lo que decís ?

@Saberuneko : fijate si tu procesador es de 64 con algún live cd de GNU/Linux y ejecutate esto por consola :

Código (bash) [Seleccionar] Expandir

cat /proc/cpuinfo

fijate que en flags diga "lm", si es así, tu procesador es de 64 bits .. entonces deberías usar amd64 (o no, dependiendo de la RAM que tengas) o sino Intel x86 (32 bits), respecto a IA-64 ... es la arquitectura de Intel Itanium, no creo que sea tu caso xP

Edit : ¿ 4GB ?  podés usar amd64 tranquilamente

Saludos.

Me parece mucho más serio que la definición que vino después de la mano de la prensa y de gente sin ética y gran ego ...donde un hacker es alguien que hace defaces, un ejemplo de esa definición es el sitio que portás en tu firma ....

Esa "guía" es en realidad un esbozo de lo que se toma en el software libre como "Hacker", de los viejos tiempos de *nix y el MIT ...
Lee un poquito más y vas a saber por que Stallman y en algunas documentaciones de APIs/Tools sobre sistemas unix dice "Happy Hacking"

Bueh, cuando te re-eduques volvé al hilo, mientras te diría que te abstengas si vas a hacer comentarios que no aportan nada, que desvirtúan y causan malestar ... (más si después no vas a abordar un punto)

Saludos.

un verdadero hacker , banearia al autor de este post

/facepalm

- - -

La definición que comparto es más o menos la misma que plantea Stallman y Raymond ( el tiene un documento "Como ser un hacker" << http://biblioweb.sindominio.net/telematica/hacker-como.html  ... y la versión original en inglés << "http://catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html" ... interesante lectura para los nuevos ....), que es la que planteó unixgeek ...
La frívola definición que aparece promocionada por la prensa no me vá ...

Saludos ...

Xexio, entonces averiguate sobre linux-libre http://linux-libre.fsfla.org/
vas a aprender unas cositas leyendo sobre ese proyecto ;D

Saludos.