Menú

Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los mensajes escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.

Mostrar Mensajes Menú

Mensajes - Foxy Rider

#1671
Hola, bienvenido tanto al foro como a FreeBSD ! te comento, el foro de BSD es este -> http://foro.elhacker.net/mac_os_x_bsd-b36.0/ (Si, es raro, no preguntes por qué es subforo de GNU/Linux)

Respecto a servidor de archivos, tenés lo común de los sistemas Unix-Like que es NFS ..
en la documentación de FreeBSD tenés sobre como usar NFS ... Fijate acá (En español Aquí)
Y como te señalaron, si querés algo que interopere con Windows, tendrías que usar samba, fijate acá (todavía no se tradujo, pero podés consultar acá si es que lo que querés es usar samba)

En ambos casos, fijate el tema de la seguridad si vas a tener la compu expuesta al internet ... (La config de los daemons como los usuarios, hosts, como se corren y el tema de ACLs)

Nunca lidié con el tema de servidores de mail, así que, no puedo darte una mano con ello, aunque acá te busqué un how-to (Aquí en español )

Respecto a GNOME, acá tenés un How-To ( en inglés, perdón, cualquier duda consultá, también te pongo como referencia el how-to de KDE)

En mi caso lo hize como en el how-to con una excepción simple en PolicyKit (que es un servicio de autentificación más fino que sudo, ya que te permite privilegios por acción ... ) agregando mi usuario a la acción de mount ..  aunque nada te impide hacer algo más elegante como dar ese permiso a un grupo, y agregar tu(s) usuario(s) a ese grupo ... (sería lo óptimo)

Además de también agregar  a /etc/sysctl.conf  el "vfs.usermount=1" (ese archivo sería - junto con loader.conf - de donde se toman los valores de sysctl, nótese que en FreeBSD sysctl es la interfaz al estado del sistema como el /proc de linux)

Cualquier duda, no dudes en consultar !

Saludos.
#1672
Me mareaste con el tema x86 y x86_64, el primero es de 32 bits y el segundo es de 64 ...
para corroborar cual tenés, fijate los flags de tu procesador, en el caso de Linux :

Código (bash) [Seleccionar]
cat /proc/cpuinfo

y ahí fijate que esté "lm" (64-bit Long Mode), si es así, tu procesador es de 64 ...
después, fijate que en la bios tengas habilitada la virtualización ... sino no se activa el flag que indica que tenés soporte de virtualización ....
hecho eso, ya podrás usar VirtualBox, igualmente ... esta característica se pide en situaciones "especiales" ... como cuando hay diferencia entre la arquitectura del host y el guest, uso de paging, etc ...

Saludos.

P.S : VirtualBox sí soporta virtualizar sistemas x86_64

#1673
Buéh ... fue un chiste, es un tipo de humor ... por eso el tono "infantil" a propósito ... para bajar el nivel de lo dicho ...

Igualmente dijiste (y por más que lo cambies) que FreeBSD es un Unix "un UNIX como FreeBSD", díficil de malinterpretar ... tampoco sirve para diferenciarlo de Linux ...
pero bueh, no me molesta ser el malo de la película ... ya en este foro llevo de villano un buen tiempo ... con tal de que no digan cualquiera, bienvenido sea ....

De mi parte, no desvirtúo más al thread, y suerte enseñando ...

Saludos.
#1674
Igual, dijiste que  FreeBSD es Unix, ñañañañañañaña *se pone en nene caprichoso*
ñañañañaña

ya, creo que debo dejar el cindor D:

Saludos.
#1675
Sí, conozco bastante bien a FreeBSD, gracias por las clases ... pero insisto, no es un Unix®
no sé si sabías ... pero para rotular un sistema como "Unix®" (fijate el esmero en poner la "marca registrada") tenés que tener un sistema que conforme a POSIX o la Single Unix Specification, que, desde los tiempos del 386BSD tienen nuevas versiones, las cuales FreeBSD no pagó para declararse conformante y decir "Soy Unix®", repito, tiene un área dedicada a la conformación del estándar POSIX (de hecho, tienen una lista de mail dedicada a eso), y si mal no recuerdo, FreeBSD es POSIX conformante (y tiene una fuerte filosofía de Unix en sus genes), pero sigue sin ser Unix®, que es una marca por la cual hay que pagar "derecho de piso" para ponerle a un sistema ..

http://es.wikipedia.org/wiki/Single_Unix_Specification
http://www.unix.org/what_is_unix/single_unix_specification.html
http://www.unix.org/what_is_unix.html

Saludos.

P.S: investigá más sobre la litigación con AT&T, el Open Group, Novell, Unix como marca registrada y la especificación del Open Group
#1676
CitarOpenSolaris tmb lo hace.

Oracle (que compró Sun) levantó el servicio de CDs, es más, ni tenemos ideas del futuro de OpenSolaris, siendo que la junta que lo gobierna dijo que si no tenía respuesta de Oracle respecto al futuro de OpenSolaris ... que la junta iba a disolverse .... ( En marzo tendría que haber salido OpenSolaris 2010.03 y desde ese entonces anda desaparecida cualquier información, excepto que había retraso e iba a salir a mitad de año, ups ... pasó un mes desde eso ! y la palabra de Oracle nuevamente es silencio ... )

volvamos al tema, no derapemos ...

CitarComo ya he dicho en otro hilo, estás son algunas de las razones por las cuales NO recomiendo Ubuntu:

3) Falaz, build-essential y fue, terminó ahí la pesadilla .... además ... ¿ para que autotools si ya casi todo está en el repo ?
4) podés bajarte los .deb e instalarlos ... digo, Ubuntu viene con gDebi instalado, debian no ....

( te lo dice una persona que detesta mucho ubuntu )

Citarun UNIX como FreeBSD

FreeBSD no es un Unix® .... tiene un sector dedicado a la conformación con el estándar POSIX, pero no es un Unix®  certificado

Y además, Debian Testing y Gentoo  son aptas para escritorio .. también PC-BSD

Saludos.
#1677
Hay posibilidad de obtener la salida que te da ? si no, hay que andar adivinando ...
Aunque me huele a que el problema está en como compilaste el kernel .... lo configuraste/compilaste manualmente o vía genkernel ?

normalmente cuando compilás, podés meter el módulo dentro de la imagen del kernel o dejarlo en un fichero separado ...
si tomás la segunda opción y hablamos de un módulo que sea "crítico" (como el de ext4), tenés que generar un ramdisk (initrd) donde meter los módulos para que sean encontrados y cargados por el kernel fácilmente ...
si tomás la primera .... está todo bien, ya tenés soporte in-kernel ... pero si no ... podés tener problemas

si pudieses darnos el output, sería facilísimo diagnosticarlo

Saludos.
#1678
Cita de: Meta en 18 Julio 2010, 22:50 PM
Cita de: vertex@Symphony en 18 Julio 2010, 03:14 AM
Fase final ? jajajajaja, nótese que es de viejos tiempos que los programadores tienen un ego ... "especial"

Saludos.

Si dentro de una oficina te oye diciendo eso, te dirán que lo único que tienes es la lengua.

Piensa de nuevo mi estimado .... es bien conocido en la fauna el tema del orgullo y ego ... si no lo ves ... suerte o ceguera ... tú decides ...

http://stackoverflow.com/questions/107019/how-do-you-know-if-you-are-a-bad-programmer-or-how-do-you-tell-someone-they-are
http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/the_seven_sins_of_programmers
http://www.makinggoodsoftware.com/2009/11/09/the-four-golden-rules-to-be-a-better-software-developer/
[etc..]

Saludos.
#1679
Fase final ? jajajajaja, nótese que es de viejos tiempos que los programadores tienen un ego ... "especial"

Saludos.
#1680
Ufff, si, acostumbrate, hay mil sistemas de instalación, en esa guía no puse de RPMs, zypper, yast, pacman y demás por que si no no termino más .. xD
aunque está como para agregarlo ... ahora que lo mencionás y lo releo, ese artículo podría simplificarlo en algunas partes .... en fin ...

Pero me rrre alegra que te sirva !

Saludos.