Mensajes

este es mi grito de guerra antes de un examen en la universidad x'D

Poderoso el grito de guerra ! x'D

Muerte Blanca, ¿ analizás cada software que instalás con software tipo ollydbg,gdb, etc ? por que colar te pueden "colar" cosas cuando quieras si solo tenés un binario y no el código fuente ... pero estamos hablando de Mozilla y de actualizaciones binarias (para Windows, aclaremos) que, aunque instales manualmente, no vas a revisarlas (seamos honestos ...) y que mejoran la seguridad entre otras cositas (=

Salvo que uses un Linux from scratch, un Gentoo o similares (y reveas el code junto con los diffs antes de cada instalación) ... hay una fina linea entre paranoia, tener sensación de control (y no tenerlo) y unas adecuadas medidas de seguridad ... (además, los fallos de seguridad se dan usualmente de cosas que uno "aprueba", desde el apache y mysql, hasta terminar en cosas como virus/troyanos/rootkits/etc si nos ponemos en quisquillosos)

Saludos

Son varios errores (el código es un tanto precario, te diría que vuelvas un par de capítulos atrás antes de meterte a clases) , te  los marqué  y dentro del main una sugerencia con el gets:

Código (cpp,5,9,10,13,14,15,21,23,18) [Seleccionar] Expandir

class Cadena
{
public:
char cad1[50],cad2[50];
Cadena(char cade1,char cade2) // estas pasando una cadena, no un caracter, seria char* variable  o char  variable[]
       {strcpy(cad1,cade1);
        strcpy(cad2,cade2);}
int Cantidad_Caracteres();
Mayusculas(); // no tiene un tipo de dato de retorno
Minusculas(); // no tiene un tipo de dato de retorno
int Caracteres_Numericos();
int Caracteres_Alfabeto();
Union(); // no tiene un tipo de dato de retorno
Iguales(); // no tiene un tipo de dato de retorno
Generar(); // no tiene un tipo de dato de retorno
};

main() // debe devolver int
{char cadena1[50],cadena2[50];
  cout<<"Digite La Cadena 1: ";
  gets(cadena1); // usar cin.getline() : http://www.cplusplus.com/reference/iostream/istream/getline/ | leer sobre buffer overflows
  cout<<"Digite La Cadena 2: ";
  gets(cadena2); // usar cin.getline() : http://www.cplusplus.com/reference/iostream/istream/getline/ | leer sobre buffer overflows
  Cadena obj(cadena1,cadena2);
}

Saludos.

Bueno, sin duda es un tema complicado y sin respuesta, pero si pensamos en el cerebro como un montón de neuronas interconectadas funcionando bajo un algoritmo impresionantemente complejo y regido por las leyes de la física (ya que el cerebro lo veamos como lo veamos está formado por átomos y demás y tiene una estructura física y se rige por las mismas leyes que todo) no es tan descabellado pensar que en algun momento descubramos esas leyes y ese algoritmo, y a partir de ahí emularlo en una máquina es el paso más pequeño a dar...
En mi opinión el problema no está tanto en la tecnología o en los métodos que se utilizan en la IA, sino más bien en que no sabemos cómo funciona exactamente lo que queremos copiar y por lo tanto nos será difícil copiarlo hasta que aprendamos como pensamos.

Exacto, por eso la mayoría de los algoritmos usados en realidad lo que hacen es falsetear una o varias de las tantas funciones que cumple nuestro cerebro en simultáneo ... Por otro lado, la computación cuántica no es la solución, sino una herramienta nueva que permite aplicar más técnicas ... o por lo menos si hablamos de IA en realtime, que es la que se suele usar en videojuegos (no la IA académica donde se deja computando un buen tiempo y lo importante es el resultado  )

En la IA se plantean modelos, y si no se conoce profundamente el modelo que se quiere emular, la mente ... no se puede más que falsetear algunas respuestas que se dan en determinadas condiciones ....

Lo que sí se puede afirmar, y acá dejando el orgullo "humano" de lado, es que sí las computadoras tienen un poder de cálculo que no logramos ni de lejos .... ya que nuestra capacidad de cálculo a nivel consciente es muy limitada ....

Saludos.

P.S : Fantástico el avatar de Edsger Dijkstra

Nota : esta es la opinión de un chico de 18 años con conocimientos básicos de IA, no quiero hablar con ninguna autoridad sobre la materia, simplemente opinar ...

A ver Constance, mira, y aclaremos esto de una vez.

Sí, prefiero pasar tiempo en una computadora que salir.

¿Y?¿Hace falta ser la encarnación de un video de regaeton para ser feliz?

Por el amor de Zeus, paso mucho tiempo en la computadora, ¿Y? no significa que no haya salido, simplemente soy paciente, mientras, estoy en una banda, voy al conservatorio, y de vez en cuando salgo por ahí. Sin embargo, me encanta la física, me encantan las computadoras, entiendo la broma de "Run DOS run".

¿Que puto problema le ven a eso? <- Y esa pregunta no va para Constance.

Vamos, me cansaron estos posts estilo "Tuve relaciones anoche, voy a molestar a los que elijieron no".

Amén, hay gente que cree que todo gira en torno a tener relaciones, y es molesto ...
Y Leo, perder el tiempo es estar en una mala relación ... en mi caso prefiero esperar y dedicarme algo de tiempo a mí...

Saludos.

@Constance :

Cada uno tendrá su motivo ...En mi caso tuve varias relaciones malas .. y sinceramente creeme : no gracias, estoy bien así

Saludos.

Gente ... traten de moderarse o alguien a ustedes mismos o alguien más lo va a hacer  .. bajen un cambio (vá para xexio y nico)
Respecto al tema Ubuntu ... no reiniciemos una flame war que sabemos como termina ... 

Respecto al tema, tuve un episodio similar en OpenSuSe (y OpenSolaris)...

Es sencillo : son sistemas  GNU/Linux (OpenSolaris no es) que son manejados por empresas ... el tema es el donde se radican estas ... ya que no sé si saben, mp3, h264 y similares son códecs privativos ... es decir, protegidos por patentes  de software (algunos países lo tienen, otros no ... )... y la gente de MPEG-LA ya hizo *MUCHO* daño a la comunidad con el tema de las demandas ... y por eso se hicieron códecs libres ...

me parece totalmente sensato esa decisión por parte de las empresas que manejan estas distros .. no todas tienen el caudal de dinero como Microsoft para pagar licencias de códecs (que VOS pagás después al comprar el sistema), ni tampoco quieren poner ese gasto al usuario ... (OpenSolaris te daba la posibilidad de "comprar" los códecs)

Buscá algún repo que te provea de estos códecs, muchas veces las distros lo ponen en "restricted extras" o "códecs privativos" .. poniéndote un acuerdo  de que declarás que ya tenés una licencia paga para usar los códecs o que tu país no tiene dramas con el tema patentes de software (una buena forma de cubrirse el trasero) ...

Respecto a si no tenés internet ... en un locutorio bajás los .rpm o .deb y en un pendrive los llevás a tu casa ... santo remedio ... lo mismo que si tuvieses que actualizar los drivers de tu gráfica o bajar algo para correr algún juego en Windows ...

No sé como es el tema en Fedora actualmente .. te lo busqué y acá tenés un repo para bajar los códecs : http://rpmfusion.org/  (a este repo lo saqué del sitio de fedora, así que todo debería estar bien -> http://bit.ly/dBxuxv  )

Saludos y cualquier duda que surja de este mensaje, aquí estamos

¿ Chicos ? náh, prefiero mi fiel máquina ...
Respecto al tema, cuidado nico .... estás cayendo en estereotipos, no todos son así ...  quien prefiere su computadora es bastante posible que tenga sus motivos ...
no todos disfrutamos de lo mismo ... hay quien disfruta tetas ... hay quien disfruta de la inteligencia ... lo importante es sentirse bien con lo que uno elige ...

Saludos

Creo que no habria problema con ext4, raiser, xfs, etc. Estoy casi seguro que todos te permitirian hacerlo ya que todos funcionan con btrees y cosas similares, que por lo que se no ponen ninguna restriccion de ese tipo.

De todas formas, y solo por curiosidad, para que quieres hacer esa burrada?

Luinuz, el uso de btrees no te permite más directorios y ficheros, sino manejar muchos más eficientemente ...
Ext4 maneja creo que 4 billones  de ficheros ...

Y manejar gran cantidad de ficheros no es una burrada (te notifico)

De momento quería guardar imágenes por cada fila de una tabla de la base de datos.
He visto que puedes convertir las imágenes en base64 y guardarlas en un campo Text por ejemplo.

  Pero tengo dudas acerca de que es lo que ocurre cuando la tabla es tan grande que ya no cabe en el disco duro(e aquí el problema de los limites de los sistemas de ficheros, limite en este caso del tamaño de archivo, ¿habría que utilizar jfs que no parece poner restricciones? ¿habría que particionar las tablas, si se puede?). Llegado a ese punto quizás hubiese que utilizar mysql-cluster...?

Es mas que nada por saber

Exacto, el problema es ese, si engorda mucho la database, podés encontrarte los límites del sistema en cuanto a tamaños de fichero o perder eficiencia ....
Hay sistemas de archivos como ZFS que es de 128 bits si mal no recuerdo, y podés almacenar *grandes* cantidades de ficheros (2^48) y tener ficheros muy grandes (2 ^ 64 bytes -> 16 exabytes)

El problema es que Linux no lo soporta por temas de licencias (la GPL es incompatible con la CDDL), pero hay otros sistemas que si, como FreeBSD u OpenSolaris (difunto ya, pero que se puede usar vía proyectos como Nexenta, que se van a basar en Illumos)

Sobre esto yo no estoy muy de acuerdo. El sistema ext4 es mas eficiente que ext3 y lleva mucho tiempo siendo estable. De hecho trabajo con varios servidores en ext4 y van perfectos. Lo ultimo que lei sobre ext4 era sobre que estan terminando un desfragmentador para el, algo que ninguna de las versiones anteriores tenia.

Sí, pero hay gente que argumenta que el journaling en determinadas tareas puede degradar la performance ... además de que en ext4 el límite es fijo, y en ext3 la cantidad de inodes depende del tamaño y configuración del volumen y eeetc .... toda una discusión que no quiero recomenzar here ...

Nota : google largó hace no mucho la migración a ext4

En ningun momento lei que hubiera un limite de tamaño de fichero.

Leiste mal ... fijate en la wiki que está ...

De lo que me acuerdo de los articulos es que la finalidad de personalizar los parametros que sea mas rapido la lectura y/o la escritura, pero con la pega de que en una caida de tension podias perder datos. Esto te podria convenir si tienes un RAID de algun tipo.

Yup, y ese es uno de los riesgos de no tener sistemas con journaling ...
Nota : de paso que mencioné ZFS, destaco que trae soporte incorporado de mirroring y self healing transparente (raid)

Saludos.

P.S : si vas a almacenar muchas imágenes y hacer una suerte de host de estas, chusmea el ZFS de sistemas como OpenSolaris en la 134-dev o esperá que salga la 9 de FreeBSD, la característica de dedupe  creo que sería un gran win-win ahí ...

nah, este gana por mucho el lol del foro xD

http://foro.elhacker.net/foro_libre/linux_es_cada_vez_mas_malo-t268395.0.html;msg1314833#msg1314833

Justo iba a postear eso !
Te digo que en ese tema hay unas cuantas perlitas xD