Mensajes

Fijate que los paquetes de Arch no están firmados ... naturalmente eso uno lo sabe cuando instala (la extensión además te tira una pista) ... por lo que los ataques para gestores de paquetes, son perfectamente posibles ...  

http://www.cs.arizona.edu/stork/packagemanagersecurity/

Pero la desidia de los devs sobre implementar algún mecanismo para que nadie pueda atacar de forma invisible un mirror y replicar malware por todos lados no les importa ... ni remotamente diciendo cosas como "Minor performance issues interest me a hell of a lot more than package signing."

Comentan que faltan devs para encargarse del tema (pero crearon una versión de Hurd de Arch ... o sea what ? tiene más prioridad un kernel semimuerto que el gestor de paquetes ?) ... o que no respetaría la filosofía KISS (se puede hacerlo simple, tampoco es tanto código ni el mismo es un enmarañaje) .. pero bueno ..

Es algo que uno sabe cuando instala Arch, pero viendo comentarios de desarrolladores de Arch al respecto, no me agrada nada lo que piensan sobre este asunto ... que es *básico*

Saludos.

P.S : un ataque así no es para nada díficil, basta con cambiar checksums y con compilar un paquete con un agregado que despliegue una rootkit por ejemplo ... y bumpear la versión de ese paquete o esperar a que alguien lo instale ... el resto es historia

Cuando vos te conectás a internet y los de Telefónica te otorgan una IP, te otorgan un servidor DNS (que resuelve cosas como foro.elhacker.net a direcciones de computadoras) que es suyo (salvo que vos indiques otro), y en su servidor mapean foro.elhacker.net a otro lado (200.21.2.159) , no a la verdadera dirección del foro (66.118.151.59), para que te aparezca ese cartel ... es uno de los métodos de filtrado más simple.

Por lo visto al gobierno de tu país no le agrada algunos sitios ...

Saludos.

P.S: Usá los servidores de google mejor (8.8.8.8 y 8.8.4.4) y listo ...

Yo usaba Arch y me pasé a Fedora cuando ví el DESINTERÉS enorme tiene el equipo de Arch por la seguridad ...  sacando eso es un lindo sistema, es simple, ligero y muy actualizado con el software ... el hecho de que tenga un acercamiento mixto a la instalación de software es algo que le suma bastante también.

Saludos.

P.S: usé antes un poquito Fedora, pero ahora que me metí de lleno me encantó n_n

Chicos, se me fueron de tema y se tornó un chat, ¿está solucionado el asunto del grub? bien, el de la placa de red lo vemos en otro  hilo ..

Saludos.

MAC OS X para mí es muy buen sistema operativo porque está muy muy adaptado al ordenador

Eso se soluciona cuando se compra el hardware... con una buena decisión ...
Por ejemplo, mi hardware está MUY bien seleccionado, y no dá problemas con NINGÚN sistema ... ni con Linuxes 100% libres de blobs, ni con BSDs, Solaris,etc ... 100% *nix friendly (Aunque el Western Digital que me regalaron para mi cumple lo pegaron de pura suerte, ya que hay una gama que no es friendly)

Saludos.

[depende de las necesidades del usuario]

Respecto al tema Mac es un tema discutible ... si, son caros .. pero son ordenadores MUY bien presentados (tanto en interface como en diseño del aparato, cosa que claramente va al precio), y además te estás llevando un Unix de primera línea (y me dá cierto cariño sus raíces BSD, tecnicismos más, tecnicismos menos) ... son lindos sistemas para quien pueda pagarlos ...

Si lo de arriba quizá no es un factor, un ordenador de toda la vida con un precio similar puede ir mucho mejor ... pero, siempre revolvemos sobre lo mismo : depende de las necesidades del usuario (esta es la diferencia entre lo útil y lo inútil .. d'oh ! )

dejar de ser para ricos? y que van a hacer con toda la pseudo-elite que ya compro sus productos? de repente van a ser participes de una marca vulgar y masiva?

Justo pensaba exactamente lo mismo, muchos compran la pertenencia a un grupo de gente "top" cuando compra el iPhone, iPad, iPod, etc ... vamos a ver como responde el sector "burguesía" del mercado si esta noticia se concreta x'D

Saludos

En cuanto a lo de la consola, así es arch, sin entorno gráfico ... procedé a instalar tu preferido ... después, según que entorno sea, en /etc/rc.d vas a tener el init script que levanta el display manager ... agregá el nombre de fichero del script a los servicios a arrancar en /etc/rc.conf (prefijeandole el "@" preferentemente) y se inicia al arranque ^^

Saludos

Con todos esos lenguajes que mencionaste podés desarrollar bajo GNU/Linux ... Ahora, la pregunta es *que* ... si lo que pensás es en un equivalente de la API de Windows, te remito a esta respuesta que dí : http://foro.elhacker.net/programacion_cc/programacion_api_linux-t318079.0.html;msg1577560#msg1577560

La respuesta corta es que no hay un equivalente a la API de Win, sino que hay una API "base" distinta, que es POSIX y sobre eso podés usar proyectos que prácticamente son casi estándares en sistemas *nix ...

También te diría que te plantees que es lo que querés (me parece que es lo que te puse arriba) ... pero depende ... ya que desarrollar para Linux (Kernel) no es lo mismo que desarrollar en general para sistemas *nix .. Comentanos un poco más que te interesa y te orientamos mejor

Saludos.

@thedoctor77 && urvreak: Debian Squeeze usa grub2 ... os-prober -> http://www.esdebian.org/wiki/instalar-grub2-debian

Saludos.

Ok, entonces doy por cerrado el tema (debido a que no hay aportes de más usuarios) ... cualquier cosa se consulta por PM o a mi mail (iconito abajo en la firma) ....

Por ahora voy a empezar a darle algo de mantenimiento a los artículos de la wiki (que ya algunos sobre los temas planteados hay, pero necesitan ser actualizados y/o reformateados) ... en cuanto esté eso, van a haber unos nuevos stickys ...

Saludos.