Mensajes

[Edito]

Qué broadcom tenés ? antes hay que ver si está soportada por los drivers libres ..
ejecutanos esto:

Código (bash) [Seleccionar] Expandir

sudo lspci -vk

Edito :

Pregunto si me podía conectar a wifi es Pq tengo los drivers no?

Sí, si podés conectarte es por que los drivers andan perfectamente ... ( si necesitás algún feature particular, habrá que ver si estos drivers lo ofrecen para tu tarjeta)

Saludos.

P.S: lo que _Slash_ menciona es esto : http://thread.gmane.org/gmane.linux.kernel.wireless.general/55418
P.S 2 : tené en cuenta que esa versión del kernel es *muy* reciente, actualmente no es usada por cualquier distro (Sacando distros MUY bleeding edge como Fedora en su versión Rawhide) ... la última vez que me fijé no llegó todavía a Arch

No me gusta, no me gusta para nada :@

Edit: falsa alarma, se pueden desactivar *fiu*

Leíste el manual que hizo el-brujo ? http://foro.elhacker.net/tutoriales_documentacion/intentando_detener_un_ddos-t137442.0.html
Arrancá por ahí ... algo podrás reciclar de ese manual ^^

Saludos.

@Ala Jaza: ¿Sólo por que es de Google? me parece que deberías prestarle algo más de atención al desarrollo de Chromium y reveer lo que decís ... (dicho de forma diplomática)
Opera también es un muy buen navegador (en cuanto a performance últimamente estuvo muy "cabeza a cabeza" con Chromium), aunque lástima que es privativo, y para alguien que promueve el Soft Libre/OpenSource como yo, queda descartado ...

Saludos.

La interfaz de ie está basada en la interfaz de chrome y firefox, firefox 4 acercó bastante su diseño a Opera, aunque esté último aprovecha mucho mejor los espacios.

Firefox4 se *inspiró* mucho en Opera y Chrome, y si bien lo que decís del Opera es correcto, se podría aprovechar más todavía si pusiesen el menú en la barra de título ... pero entiendo que la gente detrás de Opera tiene un cuidado que la gente de Firefox no tiene : Uniformidad en las plataformas

Me tocó un poco lo de que no pongan el mismo botón en GNU/Linux y den soporte uniforme en temas de aceleración de hardware (pudieron articular mucho antes de lanzar la estable con la gente de mesa ... )
El chrome iba a estrenar cambios en en el área de UI, si mal no recuerdo había un mockup "compact " que era un puro win en cuanto a aprovechamiento de espacio ...

Saludos.

P.S : creo que había una extensión del firefox para el tema de color de pestañas ... no sé si en chrome la habrá ~

El mensaje 'vuestro consejo sobre que version de linux instalar' fue bloqueado
Recuerden que cualquier tema "distinto" al original vá en otro hilo (lo digo por el problema de Doctor Mourinho con su RTL8187B)... por que además puede ser que ese tema "nuevo" deba ser derivado a otro foro donde lo puedan tratar mejor (Como Hacking Wireless)
Leer reglas:
http://foro.elhacker.net/reglas

Vá candadito ... cualquier cosita me tiran un PM y lo reabro si quieren retomar el tema (vá para el autor en realidad)
Recuerden que cualquier tema "distinto" al original vá en otro hilo (lo digo por el problema de Doctor Mourinho con su RTL8187B)... por que además puede ser que ese tema "nuevo" deba ser derivado a otro foro donde lo puedan tratar mejor (Como Hacking Wireless)

Saludos.

[jdc]

@jdc:

Claro todo lo que no digas tu son boludeces. Mejor no digo más para que luego no salgas con que te vas del foro, hay que entenderte, eres más sensible que el resto

Planteame algo que se sostenga ... o que tenga una mínima consistencia ... pero sacando tu mensaje, el de EvilGoblin dice cualquiera ... con mi poco conocimiento sé distinguir una opinión de alguien que maneja un tema a de alguien no sabe NADA de NADA (y acá voy a explayarme para que no quede más claro para quien no captó, del por qué puse lo que puse), por que además, uno como programador, uno sabe (por ejemplo) que para interfaces, juegos, software de hace 10 años, los algoritmos eran más lights por que justamente los requisitos lo eran ... (teniendo en cuenta el hardware)
Respecto a tu mensaje ... vamos a desglosarlo (vos lo pediste implícitamente al tratarme de esa forma) :

Pienso que está bien que se empiece a dejar fuera a xp, harto le gusto a los webmasters seguir haciendo webs para ie6 y vaya que salió caro, y costó un mundo hacer que la gente se actualizara.

Lo azul y rojo lo estás relacionando (o te expresaste mal/de forma ambigua), tener Windows XP no significa tener IE 6, eso es lo érroneo que ví en tu mensaje (que no tiene mucho que ver con lo planteado en el topic, o me perdí de algo ?), sacando el festejo a Opera ... plus, es otro sistema que tiene un gran market share (si lo verde apuntaba al S.O, acá me refiero a eso) que se usa incluso todavía para vender netbooks ... con lo cual, no .. no es sabio no darle soporte ...
Plus, las APIs que puedas usar en términos generales escapan a lo que es algo específico de tal sistema ... miralo de esta forma : Las partes de networking son perfectamente portables, las partes del motor de javascript también, ídem con el motor de render (incluso si usás aceleración por hard) ... las dependencias también son perfectamente porteables ... (salvo que estés en jodido y quieras usar o hacerte una librería totalmente atada a un sistema en X versión)
por eso en términos generales los navegadores gozan de una buena portabilidad (Excepto IE ... cosas de Microsoft)

Las partes específicas tienen más que ver con integración al sistema e interfaz gráfica, y son perfectamente abstraíbles (y mirá que estoy hablando de un sistema a otro, no de una versión a otra) ... Léase, por algo se usa el concepto de "backends" ...

Así que en realidad lo veo como una decisión más política que técnica (por algo OpenGL 3/4 sí es soportado en Windows XP y Direct3D 1x no ... )

Respecto al de @EvilGoblin :

Que poca prevision... de un dia a otro tenemos que TIRAR todo (PC, JUEGOS, PROGRAMAS, HARDWARES) y reemplazarlo por nuevos (y que aun no estan accesibles)

Hoy los juegos que compramos hace 2 años no sirven en windows 7

Vamos por parte, para empezar, te comento que Vista y 7 AFAIK son compatibles, por que prácticamente son un mismo sistema .... por lo que, si compraste algo hace dos años, va a funcionar ...

Las PCs que te las vendian como buenas, hoy son lentas. (hablando de Argentina donde aun venden Pentium 4 en las tiendas )

Retomemos pero en el gráfico ... como bien explica, vez se obtiene más capacidad de cómputo, sumado a eso tenés gente que le interesan las experiencias más ricas y visuales ... hay gente que hoy en día le interesa más ver tetas en HD más que pixeladas, y eso requiere un piso de procesamiento para que una peli de esas características pueda ser renderizada realtime apropiadamente ... ya con eso tenés o un nuevo procesador más potente o una gráfica nueva con soporte de hardware de X códecs en su motor gráfico, software que lo utilice, y un kernel que dé contención a ese driver para descargar ese procesamiento a la gpu ...

También hay gente que le interesa los escritorios semánticos, por que le interesa pensar más en términos de qué tamaño es la imagen, qué gente hay en esa imagen o qué lugar es, más que unNombreDeArchivo.jpeg ... también, se necesita 512 a 1GB de RAM para tener un escritorio semántico como la gente y el respectivo espacio en disco para almacenar ese índice ... (Y te diría un I/O apropiado si no querés estar insultando por la lenta respuesta de dicha funcionalidad) Sale nuevo piso de hardware ...

Hay gente que quería físicas más realísticas en sus juegos, pero las CPUs no disponían de facilidades de cálculo vectorial como poseen las GPUs ... PUM, otra generación de gráficas, nuevo software que se base en ella, y un entorno que le dé contención a ese feature ...

Todo esas demandas exigen un piso (a veces superior del actual) de cómputo, y justamente para eso se requiere nuevo hardware ... se llama "evolución" o "desarrollo" ... y lo lamento, pero es al ritmo que vá : vertiginoso
El usuario es que el que pondera necesidades, posibilidades y elige, por lo que nadie te fuerza ...(además de que es él mismo quien demanda cosas que exigen nuevos desarrollos)
Pero hay gente que lo hace sonar como si fuese un gran plan malévolo para que la gente gaste ...

Saludos.

@EvilGoblin: Te dejo un gráfico que saqué de un libro de computación gráfica ... tomalo en términos más generales y el mensaje está ... por que sino te pego por la burrada que dijiste .. (sólo concuerdo parcialmente con lo del software no porteado, y hasta ahí nomás, por que Win7 es prácticamente Vista, y cualquier soft con un ciclo de desarrollo decente tuvo ya BASTANTE tiempo para portearse ... si no se hizo, es por que está abandonado, as simple as that)


@jdc: A ver, tener XP no implica tener tal o cual navegador ("está bien que se empiece a dejar fuera a xp, harto le gusto a los webmasters seguir haciendo webs para ie6 y vaya que salió caro") ... todavía no entiendo tu mensaje, lo interpreto como alguien que no leyó un solo post del hilo, entró a flamear su bandera del navegador "Opera" y se fue ....


Saludos.

P.S: perdón por la mala onda, pero me toca un poco que se digan boludeces ...

@Novlucker: Leé lo que dijo andrés, lo que dijiste es algo que pensé antes de escribir mi mensaje ...  no es comparar dos cosas distintas, son dos navegadores, y ellos decidieron dejar el campo de batalla de XP vacío ... así que se dejen de andar en cry-baby y que se hagan cargo de que eso les va a sacar audiencia de una forma *BRUTAL* (ya que XP por ahora tiene un buen market share ... sí, ese númerito con el que joden tanto), ya que navegadores como Firefox u Chrome dan soporte a esta plataforma y no tienen ningún "lastre", al contrario, Chrome por ejemplo es un navegador de punta ...

Pero como con otras tecnologías, quisieron solo ponerlas en su último S.O para obligar en cierta forma una migración (Cosas como DirectX), y en este caso, les salió el tiro por la culata .... que no lloren ...

Saludos.