Mensajes

[más]

WHK, acaso no fueron hackeados los servidores del CERN hace un tiempo ? donde esta la "seguridad"? decir que los hackers no tuvieron malas intenciones.

Gracias por el non sequitur.

No existe un sistema que por el arte arcano de ser instalado haga a un sistema totalmente seguro, la seguridad no existe ... se habla de probabilidad más que de cosas concretas.
Hay sistemas que cuando son instalados, out-of-the-box están más ajustados para ofrecer más seguridad que otros u traen más bling-bling para eso, pero eso no los hace seguros, simplemente ofrecen más herramientas que pueden ser totalmente desperdiciadas por gente incompetente.

Un buen modelo de seguridad no busca crear una burbuja de diamante para la computadora a ser protegida y que sea inmortal e inmune, eso es un espejismo en el ámbito de la seguridad con el que muchos se masturban ... no existe tal cosa, lo que busca es un modelo de seguridad por capas ... ir agregando dificultades en el camino del atacante, que ... si llega a lograr entrar, no se lo ata con cadenas, sino darle un mínimo de movimiento y tenerlo "lento" (con algunas dificultades) para que evidencie su intrusión y te permita tomar medidas al respecto. ( como sacarlo de juego, denunciarlo y naturalmente analizando el movimiento que tuvo, corregir el problema)

No sé que medidas de seguridad tendrá la gente del CERN, pero claramente tienen que despedir un par de culos inútiles que tienen por ahí por que claramente no cumplieron su trabajo.
Ése es mi concepto de "seguridad".

ademas hace poco lei la noticia que windows 8 va a tener un version para ARM, vamos a ver como cambia eso el mercado de los celulares.

Perdón, pero Windows Phone 7 ya está afuera y no genera nada de dinero, tiene casi nada de cuota de mercado y esto no parece cambiar. Además si la data de incompatiblidad de software para windows 8 es correcta, tendrían una plataforma fragmentada desde el principio.
Pareciese que Microsoft obtiene más plata con Android que su plataforma.

Las críticas que le hacen a Ballmer son correctas, se está hemorragiando dinero en investigaciones donde Microsoft claramente demuestra ser inferior y donde no parece avanzar ... lo que comunmente se llama "fiasco" .. además el valor de las acciones cayeron, por lo que los accionistas perdieron plata, y no necesariamente poca.

http://www.theinquirer.es/2011/05/04/las-cifras-de-ventas-de-wp7-apuntan-al-fracaso.html
http://www.theinquirer.es/2011/05/30/htc-paga-5-dolares-a-microsoft-por-cada-smartphone-android-vendido.html

Saludos.

¿Cuanta RAM hay más o menos por compu? puede ser que Puppy se ajuste a este caso.

Saludos.

P.S: Felicitaciones y gracias por donar equipos con GNU/Linux !

Perfecto, ya era hora ... había algún driver que decían que era compatibles con la versión 2.6 cuando en realidad eran compatibles con 2.6.12 o 2.6.7  y sabemos la estabilidad que tiene la ABI en Linux  ...
Total, la numeración no se basa en features, sino en tiempo transcurrido, y usar X.Y (.Z) dejando Z opcional para las distros y sus parches es más coherente que la parrafada de 4 números que se usa actualmente.

Además, el kernel cambió mucho, y un cambio de versión y una tirada de lastre venían más que bien.

Saludos.

[quote author=nsigned link=topic=329099.msg1620470#msg1620470 date=1306759217]
Yo me registe hace meses y todavía no me llega invitación...
[/quote]

Eso es en el pod "oficial", pero tenés otros pods que son bastante estables, serios y tienen prácticamente la última versión y son sin invitaciones, como es open source y es descentralizado ...
Si me permitís recomendarte un pod, sería http://diasp.org/  (es el pod en mejor estado que ví )

Si un pod no te gusta, podés exportar tus datos y REALMENTE borrar tu cuenta sin ningún tipo de vueltas. (ahora mismo andan trabajando en el importar y están viendo que el proceso pueda ser automático entre pods en caso que quieras migrar de pod)

Saludos.

P.S: pod == server

Hola chicos !
Creaba este tema para la gente que ande testeando Diaspora* se anime a postear sus direcciones para estar en contacto en esta red social ~ (Decí que todavía no tienen soporte de grupos como en Facebook, sino sería copado tener uno por esos lares =D)

Dejo la mía : vertexsymphony@diasp.org

Saludos.

P.S: para el que no sabe que es Diaspora*, revise el link, pero en pocas palabras es una red social descentralizada orientada a la privacidad y al control de la información de uno ... todavía está en pañales (Alpha) y el público es más "técnico" (como sucede con identi.ca), pero el proyecto es usable y algo súper interesante.

Resumido para los de la logse:Con sudo, puedes definir que cuenta puede ejecutar cierta tarea como root, por otra parte, UAC gestiona cada privilegio de una cuenta evaluando el MPP(Mínimo Privilegio Posible) para todas las acciones realizadas por el usuario.

Ahh, ¿ UAC ofrece un sistema de permisos granular ? Entonces si, esos frontends no sirven, para eso está PolicyKit, que data de antes de Windows Vista

Aunque no sea un pregunta para mi, te la respondo yo xD

Gracias por el dato, falta no mucho entonces para decir que IE si conforma a los estándares (Sorry, pero html5 y su bling bling todavía no son *oficiales*, aunque su soporte se aprecia, claro está )

Dejando el flame respecto a Microsoft para otro momento (obviando temas como lo de las tablets y demás, que no va al caso), me limito a contestar a algunos detalles técnicos después de una lectura más detenida.

Ostras, ahora me entero que Microsoft cobra por las actualizaciones    He estado entonces años estafandoles!
Independientemente de que en Ubuntu (porej) las actualizaciones son diarias, o lo que es lo mismo, a la bartola, un parche tarda mas en ser aplicado. La cosa seria así:

dia 1: Se crea el programa.
dia 2: Se paquetiza y se incluye en los repositorios.
dia 18: Se encuentra un bug en el programa.
dia 21: Se crea un parche para el problema.
....
,,,,
dia 45: Se paquetiza el programa con el parche y se reemplaza el existente en los repositorios.

Perdón, pero lamento ser aguafiesta, se llama backporting y muchas vulns se solucionaron en menos de una semana (un ejemplo muy claro fue la de escalado local de privilegios vía fuse, que se solucionó en 2 días) y si se trabajó sobre una versión nueva del soft que por motivos de ciclo de desarrollo no se incluye en el momento, se hace un backport del parche y este llega por las tradicionales  vías de actualización en el momento.

Por lo que hay que tener coraje para decir que en *nix los parches llegan lento ... Microsoft dió hartos ejemplos de parches llegando tarde o no llegando nunca

El Firewall de Windows Vista/7 si es un superfirewall, y está al nivel de Netfilter, perdona, el de Windows tiene GUI.

Proofs or GTFO... por cierto, para iptables tenés varias interfaces y con el firewall dinámico que introdujo la gente de Fedora, las interfaces van a tener todo servido en bandeja para florecer.

http://askubuntu.com/questions/111/gui-for-iptables#117

Estas cosas no pasan en MacOS y Linux en todos sus SO ya sea GNU, BSD, etc debido a que las apis y frameworks son siempre los mismos solo que con cosas nuevas o mejoradas, siempre hay una estandarización y estabilización en cuanto a lo que es desarrollo. Un software para linux hecho en el año 1995 debería funcionar exactamente igual o mejor que en el kernel de linux actualmente en el 2011, Windows no puede decir lo mismo porque necesita continuidad de consumo de compra y venta.

Bullshit, si bien la API que define POSIX es *estable*, en la práctica no lo es cuando hablamos de *nix.
¿Un ejemplo chico ? de GNU/Linux a BSD las syscalls varían, justamente el linuxulator de BSD lo que hace es "ajustar" cosas como syscalls : http://www.leidinger.net/blog/2010/10/27/the-freebsd-linuxulator-explained-for-developers-basics/
Además, los proyectos que "suman" y forman un equivalente a la API de Windows tienen una API que siempre está en movimiento ... y la de Linux cambia BRUTALMENTE todo el tiempo, no hay nada de estabilidad en su interface entre release y release.

Por eso soy bastante molesto con el distinguir entre Unix® y Unix-Like (Y me molesta la gente que usa "Unix" a secas para ambos tipos de sistemas), por que entre uno y otro tenés certeza - certificación de por medio - de un comportamiento correcto a POSIX, y en el otro no ... ( y a veces me dá la sensación que la gente de GNU/Linux tiene problemas con los estándares, pero eso es oootro tema de conversación )

Saludos.

Leete este artículo sobre los Trolls, no tiene el más mínimo desperdicio : http://cronopios.net/Traducciones/trolls.es.html

Saludos !

Todavía no entiendo por qué los desarrolladores webs son tan idiotas de pensar que los CAPTCHAS con números y letras son válidos y que sirven ... en la práctica son obsoletos y simplemente molestos ... están más pensados para software que quiebra esas imágenes con números y letras que para seres humanos, siempre que veo un CAPTCHA tengo que hacer un esfuerzo descomunal para saber qué caracteres esconden tan intricadas líneas ...

Un acercamiento más "salubre" me resulta el del foro de defcon (Que dicho sea de paso, también es un captcha o prueba de turing al revés ) : Preguntar cosas que un humano podría responder y una máquina no ...
No es infalible, pero con la ayuda de otros mecanismos son mucho más potables que las líneas desfiguradas ...

Saludos.

u MacOS supera sijn contemplación las ganancias de microsoft siendo un software basado en software libre aunque no sea libre pero si basado en un kernel libre de Linux al igual que la mayoría de los sistemas operativos de moviles como el mejor de todos

Mac OS X está basado buena parte en el código de FreeBSD (y creo que NetBSD) ...  https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/FreeBSD

Nonononono no comparto ff4 con ie6 sino ff 4.01 con ie9 y su motor de redenderización y javascript donde las últimas pruebas de virtualización en jail sobre diferentes motores ha arrojado que Firefox4 es el explorador actualmente hoy 27 de mayo del 2011 es el mas rápido en cuanto a calculos y ejecución, cuando google chrome es el mas rápido en cuanto a la redenderización e ie9 es el mas inadaptado

¿Hasta donde sé v8 es *MUCHO* más rápido que el motor de firefox? Lo mismo en el área de render ... una cosa es hacerse el lindo en un benchmark, otra muy distinta es el uso real ...
Naturalmente un benchmark para ver el comportamiento bajo un tipo específico de carga si es útil, pero no si se lo abusa y se lo usa como "un indicador de [...]" (Cosa aprendida a los golpes este mismo año )
Y en la práctica, esa afirmación es real, no llego a palpar que Firefox sea tan rápido cuando tengo +80 pestañas abiertas (como no está bajo una sandbox, me pasa muy seguido de que una pestaña mata la performance de otra  - es un mismo proceso - y degrada la performance general del navegador ... y la carente aceleración por hard en sistemas *nix hace *intolerable* la performance)

El resto de lo que dijiste es correcto =3
Por cierto, WHK, ¿ sabés si IE ya logra pasar acid3 ?

Saludos.

P.S: voy a tomarme a la ligera y en plan de broma los mensajes de Tzhed, por que es pura desinformación por parte de alguien que se titula "amante de los flames" =/ (Me extraña particularmente que un usuario del área de GNU/Linux diga idioteces como "Ya quisiera Ubuntu tener algo parecido a UAC. Cada cosa que pida ejecutarse con permisos de Administrador, deberia pedir una contraseña" ... siendo que está gtksu o kdesu(do) ? =/  )

Otra vez ? Si me pagaran por cada vez que "renuevan" Bing .. same crap, con un "feature" mas, que ni siquiera califica de feature, es simplemente orientar la busqueda a lo que los usuarios de esa red social escriben ... no se como lo implementaran, pero a mi no me sirve.

Respecto a Facebook ofreciendo tan bondadosamente datos de usuarios a una empresa, no me asombra, en absoluto ...

Saludos.