Mensajes

¿Richard Stallman?

Así es, Linus tiene asperezas con algunos GNU zealots (entre ellos Stallman) ... son cositas que se maceraron de a poco, como permitir blobs privativos en el kernel, el rechazo a GPLv3, detalles en los *nombres* y conceptos y demás ... El tema pasa por que Linus piensa más en el código y menos en la filosofía (La elección de la GPL fue por motivos prácticos en realidad)

De hecho eso que te comento por lo que leo parece que quedó "impreso" (Aparte de que en el caso de Stallman más abajo lo dice) en ese reportaje (buen reportaje por cierto, lástima cómo se tradujo y el tema de la terminología)

Saludos.

[Respuesta Larga]

La respuesta es un poquito compleja y relativa, como bien dijo j4np0l, depende de qué haga el troyano.

Respuesta Larga :
Probablemente cuando haga movimientos muy "de bajo nivel" termine simplemente reventando con un lindo segfault (los más complejos hacen este tipo de cosas, como hooks y demás), pero los más simplones no ... Y en el mejor de los casos para ese troyano simplón su "poder de acción" va a ser una porquería comparado con lo que puede hacer en Windows... y uno de los principales motivos es que  no va a poder autoejecutarse al iniciar la máquina y no va a poder salir del $HOME (tu carpeta personal) , ahí se va a quedar enjaulado ...

Anecdóticamente, hace poco corrí software de este tipo (un programita de administración remota) bajo wine en la compu de mi hermana .
Ella lo necesitaba para un trabajo, todo sonaba bastante raro en torno a ese trabajo (la cuestión era que trabajaba en su compu en su casa y era una forma de controlar/supervisar si hacía su trabajo), pero la cuestión era que lo necesitaba, y plantear alternativas no era una opción por que el "departamento técnico" claramente era un grupo de monos deficientes que sólo sabían cómo usar ese programita, repetir un par de speechs en caso que no funcione y agradecé !
Le instalé wine en Fedora, bajé ese software y me llevé una sorpresita viendo qué bien hace wine su trabajo : Alguna queja de wine más, alguna queja de wine menos, todo funcionaba PERFECTO.

Con lo que en el caso más feo, y jugando un poco con la imaginación, podés ejecutar algo que quiera hacer percha tus archivos, funcionalidad de ese tipo es súper básica, y wine la corre de taquito ... pero como dije :  siempre ese bichito va a terminar enjaulado en el $HOME del usuario donde se ejecute con lo que el sistema jamás se compromete, si pueden comprometerse los archivos de la carpeta personal del usuario.

Por lo que si necesitás correr algo denso o de muy dudosa procedencia, podés hacer la prueba y correrlo en otro usuario.
También podés chusmear e instalar un antivirus como ClamAV.

Respuesta corta : No, *normalmente* no va a funcionar.

Saludos.

Estás generalizando de una forma pornográfica.
Se llama "No reinventar la rueda" y para eso están los frameworks ... para crear más en vez de perder tiempo en tecnicismos que ya se solucionaron millones de veces (Ojo ! pero conociéndolos) , un principio importante : reutilización (no perder el tiempo en reescribir tecnicismos y andar depurándolos, sino reusar una base sólida, flexible y testeada)

Pero, como dijiste, hay casos donde es ineficiente comparado a hacer un sitio a medida, a pesar de los costos de mantenimiento reducidos.

Saludos.

Vamos a ver qué dicen los admins, que siempre tienen la última palabra con las decisiones en el sitio.

A mi me parece que en un foro resulta algo innecesario teniendo ya las herramientas de "Mostrar mensajes no leídos desde la última visita " y "Notificar" por que justamente un foro no está pensado para una comunicación en tiempo real o fluida, para eso creo que hay cosas como  Facebook, Diaspora, IRC o sistemas similares.

Pero ésa es mi opinión, y creo que ahí está saliendo a la luz mi bichito conservador acostumbrado a listas de mails y similares (Ya la distinción entre listas de mail y foro la tengo un poco atrofiada, de hecho si mal no recuerdo había unas listas de mail que en su interface web presentaban el contenido como en un foro y pasaba prácticamente por uno .. creo que era una relacionada con mono )

En fin, por cierto respecto a lo de no usar cuenta de correo electrónico no sé que onda, ya que para registrarse se necesita una que se tiene que activar, y usar algo como 10minutesmail no sé si es algo "prohibido" por ser información falsa en un campo requerido (Por esto lo digo), ¿ algún admin podría aclarararnos eso ?

Saludos.

P.S: Igualmente implementarlo no creo que sea díficil, ya que SMF provee una API y sería acceder a "mensajes no leídos" cada tanto para mostrar la debida notificación en un botón y enumerar entradas es relativamente sencillo . el problema nada más es ver si genera alguna carga adicional (y si se podría poner como algo "opcional" así no genera más carga en casos que no se use)

No hay necesidad de F5, te manda un mail en el momento ... y con cualquier cliente de correo que verifique cada 5 minutos por ejemplo o una interfaz web decente en tu webmail, tenés una notificación ...

Saludos.

¿ Conocés este botón ?



Hace eso, el formato facebookizado es lindo, pero innecesario

Saludos.

¿Alguna Idea ? muere ahí ... =(

Saludos.

@Kase : +1

Yo me había ilusionado que implementaron una forma de suscribirse a servicios remotos de microblogging  vía ostatus como tiene identi.ca por ejemplo =/

Saludos

Correcto, el tema no es cuan "lindx" seas  ... en mi experiencia tristemente te encontrás con que hay gente que es fea (y lo dejo indefinido a fealdad externa y/o interna) y sin embargo tiene "levante" como decimos acá ...

Pero algo que notamos es que esta gente tiene una estima muy alta de si misma, y eso se lo hizo creer a algunos pajarracos de su entorno, con lo que inmediatamente se convierte en un objeto de deseo...

Pero por otro lado, tenemos gente con baja estima PERO que es súper linda, atenta y demás y no consigue nada ... (guarda que hay gente que juega a la baja estima y a la víctima para recurrir al instinto "maternal" de uno ... BE-WA-RE !)

Curioso !

Saludos.

[el nucleo de freebsd es linux]

De todas formas el nucleo de freebsd es linux aunque macos tenga el nucleo de unix, ambos sacan probechos el uno del otro.

Ayyy, tenés que haberme visto cómo se me descolocó la cara cuando leí eso ! =/
BSD viene de mucho antes que Linux, linux es un invitado bastante reciente en el mundo de los Unix®/*nix ...

Y son dos códigos, calidades y filosofías TOTALMENTE distintas !

Si bien lo de la gente de Mac OS X teniendo conexiones con el mundo de FreeBSD es correcto, lo de GNU/Linux no ...
El único punto en común es el userland, pero hasta ahí, por que en FreeBSD hace tiempo que se vá borrando GNU de la faz del sistema con reemplazos licenciados bajo la licencia BSD.

A nivel kernel lo único que habrá entre Linux y BSD en común será algún driver como ath9k, que por ejemplo en ese caso era de OpenBSD y lo "robaron" ... Léase : Le sacaron las licencias BSD y lo relicenciaron a GPL para el kernel de Linux, curiosamente los que siempre lloran con la licencia BSD diciendo que las compañías podrían abusarlas y sarasa (Nunca pasó hasta donde sé), ¿Proyección?

La licencia BSD es compatible con la GPL, pero no al revés, con lo que las modificaciones no pueden volver, at all ... y tenemos que se llevan el código y no devuelven

No sé, es un temita el de las licencias, que dá para otro topic, pero los ladrones están más en la misma comunidad que en un escritorio (dicho sea de paso, "robar" es una forma de decir, por que en realidad la licencia BSD permite relicenciamiento y uso en proyectos cerrados, ninguna es abuso o robo, por que se permite ... pero algunos de la comunidad de GNU lloran con esta licencia sobre "robar" código y no devolver cuando hacen exactamente eso .. por eso esa palabra)

Igual el temita de ath9k se solucionó después de mucho flame y gente saltándole al cuello a la otra.

Pasate por acá : https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/File:Unix_history-simple.svg
Vas a ver que bsd viene macerando +10 años antes que Linux y que son dos ramas de código totalmente distintas...
Por cierto el mismo Linus torvalds dijo que linux no existiría si BSD no hubiese resuelto el tema de la demanda con AT&T a tiempo

nmap también tiene gui y es una porquería en comparación a la flexibilidad del de consola. Una gui no define si un software hace bién su trabajo o no.

+10.000
Esa fascinación con las GUIs incluso donde es innecesario del mundo de Windows me enferma.
Hay MUCHÍSIMO software que es imposible que tenga una GUI que resulte tan flexible como la consola, y mantener una GUI en ese software desperdiciaría esfuerzos en mejorar el soft en sí.

Pero que hay GUIs, las hay ...

Como pretenden con la sandbox de chrome e ie xD v/s la seguridad nativa del interpretador de firefox.

Desarrolle

Mejor veamos la práctic¡ca no?

Repito, en la práctica Firefox siempre se quebraba todo cuando llegaba a las 80 pestañas, chromium no ... y la sandbox en parte ayuda a esto, ya que se pueden establecer prioridades más bajas a pestañas sin uso o hacer optimizaciones como actualizar menos los timers para pestañas sin ver...
Argumentar desde mi experiencia es una porquería, pero yo uso workloads algo diferentes a las tradicionales, y ahí chromium aguanta mejor ...

Además uso Chromium bajo *nix (FreeBSD) y sabemos que performance tiene Firefox en *nix comparado contra Windows ...  Así que Insisto : es muy relativo.

Date una idea, quiero usar Firefox por que es proceso simple (si, conozco los flags del chromium sobre la sandbox, pero no me sirven) y está más optimizado para funcionar así ... necesito mucho la memoria que tengo, agoto los 4GB muy fácil por los usos que le doy (además es un sistema amd64, nótese) ... pero Firefox se torna una porquería crapposa cuando paso las 80 pestañas =/

Esto no lo aguanta el Firefox (tranquilo, ahora uso ventanas y la cosa es más light x'D) :


Igual prometo que voy a hacer mi tarea y  correr algunos benchmarks adicionales.

Saludos