Mensajes

[Yo me compraría ese HP]

Yo tengo un HP "Centrino", lo dejo ahi. Sólo me va mal la wifi, que no es estable. Y otros HP que he visto pues alguno que otro mal, sí es cierto, pero depende el trato que hayan tenido. Yo me compraría ese HP. Además luego el disco se lo cambias por un SSD y sí, menos de 320Gb tendrá, xd. Por lo tanto no es relevante a mi juicio las gigas que tenga. Comparando 320 con 750. Además puede que tengan 2 discos duros no? 750 existe? De 640 no se pasa a 1TB? Le metes un SSD y en el otro el de 320 y a volar si le puedes poner 2 discos.

Vale espero tu PM.

Dentro de unos años no hablaremos de portátiles, pero ahora es lo que hay, xd. Y no tendremos problemas de calentamiento, reballing, etc.

No lo trataba muy bien, ya que cuando lo ví estaba en un almohadón el portátil y caliente a saco. Pero no sé si eso sería suficiente como para calentarlo tanto! Habría que comprobar con otra marca a ver. La GT630 no me gusta nada, ves a por una ATI HD de gama alta o GTX. Sin embargo, si no vas a explotar mucho el portátil ya te dije que el de 650 lo vi con una INTEL 4000 por 600. Las gráficas que vienen en los portátiles suelen ser bastante malillas a no ser que subas a los 700 en términos generales.

El de 650 es un buen precio para gama media, pero la gráfica es "muy" mejorable, me parece si es la que he visto en benchmarks online, a no ser que el modelo que haya visto sea el de 1GB, que es mala.

No sería mucho mejor este? http://www.pccomponentes.com/hp_pavilion_g6_2004ss_i7_3612m_6gb_320gb_hd_7670_15_6_.html

Es prácticamente igual que el de 720, pero por 660 con envío. Pienso que es el mejor calidad-precio que hay ahora en el mercado sin usar nvidias, ni intels castañas. Si alguien ve algún otro mejor que lo ponga, pero teniendo en cuenta menos de 700, alto rendimiento y con ati que es calidad y 0 problemas, es mi elección. Pocos más hay iguales ahora.

Por cierto "Oscuro" todavía está pendiente de que me pases el post ese famoso del reballing, recuérdalo! XD. Cuídate macho.

[EDITO]

Le di a Openbox al iniciar en lxpanel (groso error), como no tenía el usuario creado salía la pantalla gris, reinicie el lxpanel con "sudo lxpanelctl restart" y ahora al hacer startx en las tty me sale failed to load session "gnome". Lógico porque gnome no está instalado. Como puedo volver al perfil "Lubuntu por defecto? Tengo autologin por tanto lxpanel nunca me sale y no puedo elegir, se va directo a openbox, pero al hacer startx ahora no va a openbox si no que da error al iniciar sesion de gnome, se ve que reseteé el perfil que se queda con openbox, pero quiero iniciar en Lubuntu.

Esto debería de no estar permitido, la muestra de esas dos sesiones inoperativas si no están bien configuradas, si no pasa esto.

Qué pongo en las tty?

EDITO

Se me ha ocurrido quitar el autologin, si a alguien se le ocurre cómo soluciono el problema que lo ponga, mientras voy probando juas juas, parece una solución lógica, a ver...

CÓMO LO SOLUCIONÉ

Si tienes cualquier error al iniciar Lubuntu pantalla gris o error de que no se pudo cargar la sesión de gnome debes hacer lo siguiente:

-Pulsas Ctrl+Alt+F1
-Luego pones el nombre de tu user y luego la contra.
-Escribes "sudo nano /etc/lightdm/lightdm.conf"
-Todas las entradas en las que veas "autologin" las comentas con un "#" al principio de cada línea, sin las comillas, estilo así:
#autologin......
y la última línea también, la de "user-session". Por tanto, sólo te quedará sin comentar la de "greeter-session"
-Pulsas Ctrl+O, Ctrl+X y luego Ctrl+Alt+Supr, al iniciar el sistema te podrás loguear correctamente dándole a Lubuntu.
-Sólo te faltará devolver los cambios al fichero y estarás como antes.

Saludos!

[Yo sabiendo todo lo que te he dicho aunque ame a ASUS en sobremesa me iría a por HP]

Son muy caros los 2. En Media Markt el ASUS le costó a mi primo 600 y con 8GB de RAM hace un mes creo. Tuvo un problema con él que le formateó todo el sistema nada más encender el equipo, estilo restauración, así que hay que tener cuidado.

En cuanto a los ASUS me ha venido uno con problemas de diseño en el conector de alimentación y otro que se calienta con pantallazos azules, todos de la gama de i7. El que se calienta tuvo problemas con el DD y se lo tuvieron que cambiar. Así que cuidado con ASUS.

Por la CPU el mejor es el ASUS, no te deje influenciar por la RAM, 4,6 u 8 da igual. Con 4 puede ser que alguna vez te quedes corto pero si cierras procesos, jamás.

Por tanto mi consejo es que lo busques en un sitio más barato.
Vamos a hacer comparación:

CPU: ASUS +1
RAM: HP +1. Si no tenemos en cuenta la frecuencia de la misma esto da igual.
DD: Empate, aunque da igual.
Gráfica: HP +1. La del HP es de clase 2, mientras que la del ASUS es de 3.
Pantalla: Empate

Así que según mi experiencia, el mejor sería:

Si deseas jugar, el HP, puede ser que la mejoría de la gráfica se ponga por encima del detrimento de su CPU, aunque 200 MHz menos de CPU no creo que sea tan malo. 7544 frente a 6925.

Si no, el ASUS, pero ten cuidaíto, según lo que te he dicho, al más claro indicio de que algo falle RMA. Aunque con el ASUS también podrás jugar. No he probado juegos de ahora y visto los lags oportunos, por tanto sólo te puedo dar opiniones sobre números, no sobre la experiencia del usuario.

Alguien que haya probado las 2 gráficas te puede dar su impresión, se podría decir que tanto uno como otro te sirve, pero en la gráfica está la "gran" diferencia.

Puedes comparlo tú mismo, vas abajo donde pone juegos:

http://www.notebookcheck.org/AMD-Radeon-HD-7670M.74112.0.html
http://www.notebookcheck.org/NVIDIA-GeForce-610M.74119.0.html

En el COD en alto lo verías a 43 - 20. Eso significa que si cogieras la 610M lo pusieras todo a alto notarías un lag tremendo, cosa que con la otra no. Depende a qué juegos juegues y en qué calidades.

Yo sabiendo todo lo que te he dicho aunque ame a ASUS en sobremesa me iría a por HP, pero cuidado con el calentamiento de las gráficas, que respire por favor. La 610M es una tremenda castaña.

Espero haberte ayudado.

Has mirado el primer enlace de google?

http://askubuntu.com/questions/2007/how-do-i-change-the-plymouth-bootscreen

Además ubuntu-tweak me parece que está más enfocado a ubuntu con unity o con gnome, ya que en otras distros lo he puesto y no me configura nada prácticamente. No sé porque la gente dice que es un programa indispensable, ya que yo no sé que hacer con él, será en la distro+entornos comentados.

Si logras realizarlo dí cómo lo hiciste.

Me pasó el otro día, cuando estuve "jugando" con entornos de escritorio en lubuntu, lo solucioné formateando, xd. Puede ser driver, ya que si no has tocado el entorno...Deberás a lo mejor de compilar.

lxde consume menos todavía, además si le quitas más recursos se queda en 100, e17 dicen que consume menos. Prueba con lubuntu a ver y si no le metes e17. Desconozco distros más livianas, si alguien te puede ayudar que lo ponga. Yo tengo lubuntu en un centrino y va bien.

Di más información. Qué pasa exactamente, modelo, versión, proceso seguido?

Entiendo, confusión mía. Todo parece ser o driver o modelo de gráfica no? Porque distro y kernel es igual no?

El problema es que creo que no estás usando una imagen "compatible" usa una .png me parece, mira a ver si va por ahi la cosa.