Mensajes

Se que no es nada util, de hecho no lo veo nada util. Pero era una peticion, por eso le dije hacking barato porque es algo tonto 

En fin Littlehorse un encanto leerte chiquito            

Les parecera tonto pero pude llegar al fondo del dilema  

Lo que hize fue, buscar el codigo chiquito de algun virus online, encontre los de EICAR.
Tome el Eicar.txt  y hice un tercer archivo (mediante una copia de dos) y este tercer archivo esta infectado con Eicar y no varia mucho el tamanio (claro esta el codigo de Eicar no ocupa mas de 1KB)  

Por ende me basto con:

C:\Documents and Settings\xxxxxx\Desktop\Vir>copy /b eicar.txt + GNU.pdf  Copia.pdf
eicar.txt
GNU.pdf
       1 file(s) copied.

El tercer archivo llamado Copia.pdf apenas varia de GNU.pdf en 1KB (lo cual no es inconveniente alguno segun los peticionarios) lo que no querian es que la diferencia fuese muy grave (digase mas de 10KB)

Con lo anterior pude resolver, un poco tonto si pero bueno...

mil gracias cielines          por toda su ayuda aportada.

Gracias Novlucker, aunque habia visto referencia sobre lo antes expuesto por ti, la peticion es un poquito mas complicada.

Se espera (por ejemplo) un archivo mp3 que suene y tenga musica y digamos de tamanio 1MB, bien se quiere que se copie de alguna manera un archivo dentro de ese mp3 y que este ultimo siga pesando 1MB, y encima que cualquiera de los 2 archivos mp3 (el original o modificado) que yo ejecute, debe escucharse el audio normalmente, y encima si por alguna razon el archivo mp3 que yo modifique le copie dentro un virus o un troyano o similar, el antivirus debe detectarlo.

Efectivamente es en Windows NovLucker....

es una tonta peticion de empleados de Optenet  y bueno cuando trabajas para un lugar y te piden algo por mas tonto que sea... que te digo, hay que buscarle solucion.

Este tipo de hack barato no es lo mio la verdad, por ende si existe una manera que alguien conozca se lo agradeceria. El objetivo es tener 1 archivo copiarle otro oculto pero que el archivo original y el archivo modificado ambos no aumenten de tamanio sino que tengan el mismo peso....

En fin 

Hola, quisiera saber si existe la manera de ocultar un archivo de cualquier extension dentro de una imagen por ejemplo, sin que se afecte el tamanio de la imagen como tal.

El objetivo es tener una copia del archivo original pero con un archivo extra copiado dentro de si mismo. Pero tanto el archivo original como el modificado con una copia de otro dentro deben tener el mismo tamanio.

Existe alguna herramienta para ello?

PD: No estoy intentando infectar ni ocultar virus, es para otro asunto.

Y no te permite pasar parametros en el prompt del Boot???? 

Es para ver si puedes buscar con F3 la imagen del kernel a cargar o si puedes colocarle la ruta tu manualmente o similar, porque sea donde sea que syslinux la este buscando exclusivamente en tu PC no la encuentra. Es como si por alguna razon solo cargase el gestor de arranque sin embargo, no se carga en memoria la Ruta especifica donde syslinux busca la imagen del kernel.

No hay forma que pases parametros al Boot prompt? Aunque ya que dices que en otros PC's si arranca el asunto, haz considerado lo de actualizar tu BIOS?

rockernault para nada chiquito         

Era solo una clarificacion, pero un subforo de Solaris , un subforo de Ubuntu luego subforos de cada distribucion Linux de uso masivo.... es como no se, un poco redundante. Fuese similar como si en el subforo de Base de Datos pidiesen un subforo para Oracle, otro para MySQL otro para SQL Server, etc, etc, etc.... que aunque sean distintas cosas, respetan un estandar ya establecido (POSIX en el caso de sistemas operativos unix y tipo unix) , Ansi SQL en el caso de las bases de datos, etc...

Entonces como que un subforo de Solaris (reconociendo la demanda de uso que posee este SO) como que bueh, no se pero fuese un poco irrelevante.

Solaris dejo de ser Unix BSD desde que dejo de llamarse SunOS he implemento System V. Pero puestos en el tema, como bien se dice el subforo Mac OS y BSD conforma parte de los SO Unix. No veo porque una division de Solaris.

Pobrecito     

Calma es un error mas comun de lo que crees, y curiosamente suele ocurrir en pendrives que bootean Linuxes.

como te dijo el amigo aca OSlynx este error suele ocurrir cuando syslinux no encuentra la ruta exacta donde esta la imagen del kernel junto a initrd o si te falta algun archivito de syslinux (Pero lo descarto dices que en otras PC bootea bien)>

Mira revisa tu pendrive, abrelo en un PC y verifica que:

1 - El archivito syslinux.cfg  existe dentro del pendrive, tiene que estar en el root del pendrive o en alguna carpeta llamada syslinux  o /boot/syslinux.

2- Si tienes isolinux.cfg pero no tienes syslinux.cfg, nada renombra isolinux.cfg a syslinux.cfg

3 - Si por alguna remota razon, efectivamente existe syslinux.cfg, abrelo en un editor y verifica hacia donde o en que ruta (carpeta) apunta el para llamar a la imagen del kernel y initrd y asegurate que la ruta exista en el pendrive y tenga los archivitos del kernel ahi dentro.

[| Qcache_queries_in_cache | 0 |]

Hola Danfe, espero no desvirtuar mucho este tema. El codigo que pegaste obtiene los valores desde la cache de MySQL??? y los cambia segun los valores encontrados dentro de la cache de MySQL?????. No entiendo mucho php , pero si este codigo trabaja en base a la cache de MySQL no indica que sea siempre efectivo.

Por ejemplo, no siempre la cache en MySQL esta activa (se puede iniciar con esta desabilitada) suponiendo que si, que esta activa mira un ejemplo de mi cache en MySQL y lo que te digo:

Código (sql) [Seleccionar] Expandir



mysql> show status like 'Qcache%';
+-------------------------+----------+
| Variable_name           | Value    |
+-------------------------+----------+
| Qcache_free_blocks      | 1        |
| Qcache_free_memory      | 16768408 |
| Qcache_hits             | 0        |
| Qcache_inserts          | 0        |
| Qcache_lowmem_prunes    | 0        |
| Qcache_not_cached       | 4        |
[b]| Qcache_queries_in_cache | 0        |[/b]
| Qcache_total_blocks     | 1        |
+-------------------------+----------+
8 rows in set (0.00 sec)               

mysql> select * from Libro;

mysql> select * from Respuesta;
mysql> show status like 'Qcache%';
+-------------------------+----------+
| Variable_name           | Value    |
+-------------------------+----------+
| Qcache_free_blocks      | 1        |
| Qcache_free_memory      | 16765336 |
| Qcache_hits             | 0        |
| Qcache_inserts          | 2        |
| Qcache_lowmem_prunes    | 0        |
| Qcache_not_cached       | 6        |
[b]| Qcache_queries_in_cache | 2        |[/b]
| Qcache_total_blocks     | 7        |
+-------------------------+----------+
8 rows in set (0.00 sec)


| Qcache_queries_in_cache | 0        |
| Qcache_queries_in_cache | 2        |

Hago referencia al resultado en negrita obtenida de la cache (La cache en MySQL va guardando peticiones en memoria siempre que se use SELECT pero se resetea completamente al usar otra clausula (digase INSERT, DELETE, UPDATE)

Código (sql) [Seleccionar] Expandir



mysql> insert into Libro values(5,'no se', 'nananana');
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)

mysql> show status like 'Qcache%';
+-------------------------+----------+
| Variable_name           | Value    |
+-------------------------+----------+
| Qcache_free_blocks      | 2        |
| Qcache_free_memory      | 16766872 |
| Qcache_hits             | 0        |
| Qcache_inserts          | 2        |
| Qcache_lowmem_prunes    | 0        |
| Qcache_not_cached       | 8        |
[b]| Qcache_queries_in_cache | 1        |[/b]
| Qcache_total_blocks     | 5        |
+-------------------------+----------+
8 rows in set (0.00 sec)


| Qcache_queries_in_cache | 1        |


Nuevamente recalco en la negrita, vez como elimino 1 registro del cache (que tenia 2 valores) al yo utilizar INSERT? si utilizo otra clausula como UPDATE o DELETE ese ultimo registro que queda tambien sera eliminado de cache, y al retornar a hacer un SELECT este nuevo dato volvera a guardarse en cache, y luego al usar insert, delete o update voila... a eliminar..

No es recomendable en situaciones donde haya mucha solicitud de escritura o actualizacion de una DB (Al menos MySQL) activar la cache del motor, es preferible tenerla en estos casos desactivada. Asi te evitas lecturas constantes de disco (tanto en escritura como lectura y eliminacion).