Mensajes

no este tan seguro luzsec es un grupo cerrado de usuarios y anonymous es todo el que quiera participar ante un ataque creo que las fuerzas estarian clara ventaja para anonymous

saludos

Pero es como mucha fuerza bruta, contra menos fuerza pero inteligente ademas lulzsec es tan anonimo o mas que anonymous asi que seria dificil enfrentarse a ellos. Aunque solo es mi punto de vista.

Emm podrias pasarte por los foros de linux ya que linux es opensource puedes ir modificandolo a tu gusto pero crear uno desde 0 te seria muy complicado.

Ya que estamos http://www.facebook.com/#!/sabinjust

Despues de ver todo lo de lulzsec y lo que hizo anonymous creo que lulzsec son mas potentes. Ya que no solo usan loic y tal...

[LulzSec desmiente guerra contra Anonymous]

                        LulzSec desmiente guerra contra Anonymous

"Para confirmar, no estamos tras Anonymous. Para empezar, 4chan no es Anonymous; y ciertamente, /b/ no es la totalidad de 4chan (...) Decir que estamos atacando Anonymous sólo porque nos burlamos de /b/ es como decir que iremos a la guerra contra Estados Unidos sólo porque pisamos una hamburguesa con queso."

Con este mensaje, LulzSec ha confirmado que no existe tal confrontación con** Anonymous**. Desde ayer han circulado teorías de que ambos grupos estaban midiendo fuerzas, y que el ataque contra 4chan  constituía una declaración de guerra. Sin embargo, esta visión parte de varios dogmas, como considerar que las dos agrupaciones son mutuamente excluyentes o que persiguen objetivos diferentes.

Una de las pocas diferencias que quedan claras entre LulzSec y Anonymous es que el primero se conforma por una organización de élite, mucho más reducida; mientras que el segundo es mucho más abierto y "recluta" a cualquier persona que desee integrarse. Sobre sus blancos, ambos la toman por igual contra empresas u organismos políticos, aunque existen ciertas diferencias morales sobre la privacidad de terceros.

Por ejemplo, Anonymous se disculpó públicamente tras los ataques a la PlayStation Network, debido a que consideraba que dañaba más a los usuarios que a la empresa. En tanto, LulzSec se ganó la animadversión de cierto sector de la opinión pública tras revelar 62 mil cuentas elegidas al azar de Twitter, Facebook, World of Warcraft y Gmail, instando a sus fanáticos a intervenirlas.

Sí, el ataque de LulzSec a /b/ podía leerse como una provocación, pero de ninguna manera constituía una acción directamente ofensiva contra Anonymous —como podría ser, por ejemplo, una intrusión a sus servidores—. Por su parte, la cuenta de Twitter de Anonymous también aclaró que no están en campaña contra el otro grupo. Así que lo mejor será dejar de ver guerras civiles donde no las hay.

Fuente: http://alt1040.com/2011/06/lulzsec-desmiente-guerra-contra-anonymous

Que diferencia tiene de TeamViewer ?

Te das un aire "cani" premoh! (quizas no este para hablar demasiado) xd.

Prefiero http://www.tineye.com/ para hacer busqueda por imagenes.

[Tras los ataques sufridos el viernes, dos días antes de las elecciones en el país, la policía del país anunció hace unas horas la detención de hasta 32 miembros de Anonymous, todos vinculados al grupo de activistas que tenían como objetivo el ataque a las webs del gobierno como protestas contra los planes de Turquía para introducir los filtros en Internet.La agencia de noticias del Anatolia ha difundido la carta enviada por la policía donde se informaba de la detención de los activistas en redadas en una docena de ciudades del país. Estas detenciones se producen tras el ataque de hace dos días a la web del organismo de control de las telecomunicaciones. La agencia ha informado que en estos momentos se encuentran detenidos y se les está interrogando.La noticia se produce después del arresto por parte de la policía española de tres miembros de la "cúpula" y el posterior ataque DDoS de Anonymous a la web de la policía como medida de protesta. Tras las detenciones en España, Anonymous ha querido recalcar estos días que todas las detenciones y los esfuerzos por pararles no tienen ningún tipo de impacto sobre la organización, por lo que muy probablemente estas últimas detenciones en el país tengan una respuesta inmediata del grupo de activistas:]

Tras los ataques sufridos el viernes, dos días antes de las elecciones en el país, la policía del país anunció hace unas horas la detención de hasta 32 miembros de Anonymous, todos vinculados al grupo de activistas que tenían como objetivo el ataque a las webs del gobierno como protestas contra los planes de Turquía para introducir los filtros en Internet.

La agencia de noticias del Anatolia ha difundido la carta enviada por la policía donde se informaba de la detención de los activistas en redadas en una docena de ciudades del país. Estas detenciones se producen tras el ataque de hace dos días a la web del organismo de control de las telecomunicaciones. La agencia ha informado que en estos momentos se encuentran detenidos y se les está interrogando.

La noticia se produce después del arresto por parte de la policía española de tres miembros de la "cúpula" y el posterior ataque DDoS de Anonymous a la web de la policía como medida de protesta. Tras las detenciones en España, Anonymous ha querido recalcar estos días que todas las detenciones y los esfuerzos por pararles no tienen ningún tipo de impacto sobre la organización, por lo que muy probablemente estas últimas detenciones en el país tengan una respuesta inmediata del grupo de activistas:

    "Sin importar cuantas veces se les dice, ustedes se niegan a entender. No hay líderes en Anonymous. Anonymous no se basa en distinciones personales. No se han detenidos miembros importantes, no tenemos miembros y no somos un grupo de ningún tipo. Los ataques DDoS son un acto de protesta pacífica en Internet, estos ataques no son diferentes a estar sentado pacíficamente delante de una tienda negando la entrada como las protestas tradicionales."

fuente: http://alt1040.com/2011/06/turquia-detencion-miembros-anonymous

Yo solo probe con distinto navegador y bueno tampoco fue tan incomodo reiniciar un par de veces pero la cosa es que fue una perdida de tiempo. Hoy en dia mire un poco y a los premium aun les pagan algo por invertir ellos.