Mensajes

Ayer lei en una revista de informatica una comparativa de los mejores smartphones del mercado y decian del Galaxy S2 : " Para los que quieren el Ferrari de los Androids "
Y estoy de acuerdo .

si que lo es, me lo compre y me llega mañana a mi 

no creo que se midan en baudios ni nada de eso... para las conexiones a internet la conversión es 1KB/s = 1000 bits/s, y no 1024.

mbps no significa megabytes por segundo, sino megabaudios por segundo, es un enredo del cual las compañias isp (provedoras de servicios a internet) no han querido aclarar por motivos comerciales.
1 baudio es la capacidad del modem de transformar la información analoga en digital, cada baudio es igual a un bit y 8 bits son 1 byte.

1 baudio= bps
1024 baudios = 1kbps
1024 kilobaudios =1 megabaudio ò mbps
1024 megabaudios= 1 gigabaudio ò Gbps

1bps = 1 bit
1024 bps = kbps =1024 bits
2 kbps = 2048 bits
3 kbps = 3072 bits
4 kbps = 4096 bits
5 kbps = 5120 bits
6 kbps = 6144 bits
7 kbps = 7168 bits
8 kbps = 8192 bits 1 kb real Es decir 8 kilo baudios son 1 kilo byte para que saquen facilmente la regla de 3 simple
10 kbps = 10240 bits
20 kbps = 20480 bits
28 kbps = 28672 bits 3.5 kbytes
40 kbps = 4096 5 kbytes
50 kbps = 51200 bits 6.25 kbytes
56 kbps = 57344 bits 7 kybtes
80 kbps = 81920 10 kbytes reales
100 kbps = 102400

128 kbps = 131072 16 Kbytes
256 kbps = 262144 32 kbytes
500 kbps = 512000
512 kbps = 524288 64 kbytes
800 kbps = 819200 100 kbytesps reales
1000 mbps = 1024000 125 kb a esto deberia estar bajando mi arnet de 1 mega (1000/8)

1500 mbps = 1536000
2000 mbps = 2.048.000 (1/4 de mb)aprox
2500 mbps = 2560000
3000 mbps = 3072000
3500 mbps = 3584000
4000 mbps = 4.096.000 (1/2 mb) aprox
4500 mbps = 4608000
5000 mbps = 5120000

Fuente: http://www.frihost.com/forums/vt-30769.html

no hay que complicarse en esto, nada de averiguar la resolucion ni nada de eso, eso es chapuza, tenes 2 formas:

1 - hacer las ventanas fijas de tamaño (asi lo hago yo) hoy en dia la resolucion minima es de 800x600 o mas, con eso ya te alcanza para hacer una ventana bastante frande.

2 - hacer que se pueda dimesnionar como el usuario quiera y al mismo tiempo aplicar el redimensionamiento a los controles, como hace cualquier programa, por ejemplo firefox, la barra de direcciones se hace grande segun el ancho de la pantalla, eso es simple, en .NET en 2 patadas lo haces con la propiedad Anchor, en vb6 no hay nada de eso , hay un control en PSC que simula el ancor pero yo prefiero escribir un codigo limpio.

eso si, lo de redimensionar controles no debes redimensionar la fuente como vi en algunos ejemplos, eso queda horrible, simplemente es redimensaionar el ancho o alto, no hay otra.

saludos.

cuado vi el titulo pense que preguntaba algo de astronomia 

[768 KB por segundo reales]

Lo de que 8 bit constituyen un byte ya lo sabia hace mucho tiempo.

Mi pregunta la he planteado debido a que cada vez con mas frecuencia veo como de usan las abreviaturas Mb (Megabit) y MB (Megabyte) de forma indiscriminada y a lo loco.

Hay gente a la que igual de la da decir que tienen una conexion de 50 MB que una RAM de 4Mb.
Personalmente esto me pone de los nervios.
Si las conexions a internet se miden (eso creo) en Mb/s (Megabit por segundo); que no las cuantifiquen como MB/s (Megabyte por segundo).
Y si las memorias RAM (como ustedes m han confirmado en este tema) se miden en MB (Megabytes); que no utilicen el termino Mb (Megabit) para definri su capacidad.

¡Me comprenden!

¡Es que a la gente la da todo igual!


Salu2.

no, las conexiones de internet se miden en baudios, por ejemplo cuando contratas un servicio de internet, por ejemplo tenes los planes de 3 megas, 5 megas y 10 megas...¿pero mega que? pues son mega baudios...lo que pasa que se escribe igual y eso hace equivocar.

yo por ejemplo tengo Arnet 6 megas, o sea:

6 x 1024 = 6144 kbps (velocidad de descarga)

pero para saber la VERDADERA velocidad maxima a la que podes descargar con esa conexion haces:

6144 / 8 = 768 KB por segundo reales. o sea que si yo descargo algo a maxima velocidad en la tasa de tranferencia me va a aparecer 768 KB/S o sea casi un MB por segundo (que un megabyte serian 1024 KB)

una piensa que contratando Arnet 6 megas, vas a bajar 6MB por segundo jaja nada que ver.. para bajar 6MB por segundo necesitas una conexion de aproximadamente 50, o sea el plan seria "arnet 50 megas".

saludos.

saludos.

Con lo que has dicho dime que Marius Pudzianowski no tiene una buena musculatura (lo pintas y facilmente podría competir en concursos de fisicoculturismo) y construida naturalmente, y gracias a qué? al arduo entrenamiento que realiza.

otra vez a explicar lo mismo...haber si se entiende...Marius Pudzianowski tiene una excelente musculatura, es pura MASA MUSCULAR, es FUERZA PURA y NATURAL es un ejemplo de lo que el hombre puede llegar naturalmente con ejercicio, el otro Coleman es todo lo contrario, tiene esa "masa musular" gracias a anabolicos, sin ellos se le viene abajo todo lo que tiene y queda gordo como un cerdo. aparte muy importante no confundir los objetivos de un culturista con los de un strongman, no son nada que ver, uno quiere tener FUERZA, levantando enormes pesos y a una velocidad impresionante, el otro quiere esculpir su cuerpo, hasta que se le marque la ultima vena del cuerpo hasta el ultimo musculo del cuerpo, ya que asi los jurados lo califican despues, Marius Pudzianowski asi como esta y con todo lo que dije que tiene una fuerza tremenda y una musculatura terrible, ni por asomo puede llegar a competir en un torneo de culturismo, aparte me juego a que nunca lo haria, no se va a arruinar el cuerpo tomando esas porquerias a esta altura.

Mariusz Pudzianowski Vs Ronnie Coleman

y lo sigo sosteniendo, coleman no tiene fuerza verdadera y natural (vamos que a mi me gana), me estas queriendo comparar 2 cosas totalmente distintas, ronnie coleman con Pudzianowski, uno campeon no se cuantas veces de culturismo "el rey de los anabolicos" y el campeon de "stongman" este si que realmente tiene fuerza, 2 disciplins toalmente opuestas si se puede decir, me he visto todo en ESPN de este tpo, y tiene fuerza ya que lo demuestra, una cosa es aplicar la fuerza a una mancuerna y otra a este deporte que se llama "stongman", lo llegas a poner a competir a coleman con este o cualquier otro que este entrenado para stongman y coleman no levanta nada te lo puedo asegurar. y Mariusz Pudzianowski no es CULTURISTA, es STRONGMAN, es otro entrenamiento, se puede ver que su cuerpo en NATURAL y la fuerza tambien, no le chorrean esteroides por los poros.

busca en internet Mariusz Pudzianowski vs Coleman, vas a tener un promedio de 100 a 0 en opiniones como la que yo estoy diciendo.

Sí, todo se construye con trabajo, consulta sobre "natural bodybuilding", verás inmensidad de imágenes de fisicoculturistas realmente impresionantes sin tener que haber tomado nada, solo una dieta rigurosa y mucho trabajo.

estas equivocando las cosas, los del natural bodybuilding no son culturistas, o si queres llamarlos asi son "mini culturistas" compiten en campeonatos chicos amateurs, que si vamos a ver yo cuando iba al gym hacia todo naturalmente igual que ellos y yo no me consideraba ni el 0.000001 % de lo que tiene un culturista real (lease culturista real como el que toma anabolicos), o me vas a decr que uno de estos tipos puede llegar a competir dentro del campeonato mundial de culturismo ?, si llega hacerlo se le cagan de risa en la cara cuando lo vean, un tipo del natural bodybuilder le puede llegar a ganar a Ronni Collecman  segun vos ? 

tengo revistas de cuturismo que te puedo publicar en foto y en una de ellas antes de mostrar los ejercicios decia algo como una advertencia, como que no intenten hacer eso ya que eran ejercicios que no podia hacer alguien normal.

Ahora, hay que ver lo que ustedes catalogan como "anabólicos".

pues no tengo idea cuales son los que se usan, busca en internet la palabra anabolico y ya te sale lo que es. y al lado fotos de tipos deformados por esta causa (lease deformado como a tipos ronnie coleman o arnold schwarzenegger, etc...)

Eh? que no son fuertes?

Es simple, aunque tomes lo que tomes, si no haces ejercicio con mucho peso simplemente no creces, los fisicoculturistas tienen dicha musculatura por el trabajo que hacen, los musculos no se consiguen así porque sí. Sino me crees, metete a un gimnasio y lo verás.

si lo digo es porque pise un gimnasio, no hablo por hablar, fui 4 años seguidos a uno y se como es, ahora tuve que dejar, pero en ese momento en el que estaba en plenitud tenia un biceps de 45 cm, pero en ese momento yo no tomaba ni comia nada anormal, comia normal como cualquiera, y aun asi levantaba mas que algunos que se veia que se "daban la papa" como se dice a los que se inyectan esas boludeces. ¿ te parece que el cuerpo de un culturista es normal ? pues no , eso no se consigue sin tomar anabolicos, es imposible. me acuerdo un compañero que tenia un biceps muy marcado y grande, pero si me jugaba una pulseada a mi que no tenia ningun musculo marcado, yo le quebraba el brazo, entonces ese musculo era pura pinta y sin fuerza.

tambien decir que tiene que ver la genetica de cada uno, yo en un año creci un monton en musculatura (que aun la mantengo aunque con menos estado que antes cuando iba al gym), y un amigo hacia lo mismo sin embargo crecia pero muy poco, y yo me hiba al carajo, tenia un biceps impresionante.

el record guiness de abdominales esta en algo de 45 mil.

Y no crees que fisicoculturistas te pueden sobrepasar facil? aparte creo que deberias investigar un poco, estas quemandote las fibras musculares del abdomen, solo le estas dañando a tu cuerpo, no creo que se tome como record.
Zalu2

los fisico culturistas no tienen tanta fuerza, puede que haya algunos que si, pero te puedo asegurar que hy flacos con buen entrenamiento que le ganan en fuerza a estos, siempre pense que tienen fuerza "simulada" ya que se mandan anabolicos y demas cosas que no son algo natural, sin tomar eso se mueren y pierden todo, es mejor conseguir la fuerza en forma natural, pero porque son granades los musculos no quere decir que tengan fuerza, hay flacos que tiene mas, casi todos los records guinnes de fuerza estan ralizados por flacos que uno dice "como carajo hace el flaco este para levantar tanto peso", es porque tiene un entrenamiento impresionante y si bien no tienen tantos musculos tienen una fibra impresionante y son pura fuerza.