Islandia es un país pequeño, relativamente aislado, que puede autobsistir con recursos propios. Luego lo que ha hecho el gobierno allí ha hecho que los ahorradores sus ahorros sean devaluados y sus deudas acrecentadas, es decir.
Si tenían 10000€ ahorrados en el banco ahora tienen 3000€
Si antes debían 120.000€ por la hipoteca de una cada ahora deben 300.000€
Impagar la deuda o por lo menos, hacerla en plazos mucho más flexible tiene la contrapartida de que esa deuda sube. Y esto se ha podido hacer en un país muy muy pequeño, con moneda propia, que tiene su propia fuente de abastecimiento energética, que tiene un autoabastecimiento brutal.
Y al fin al cabo lo que ha logrado es que sus ahorros valgan mucho menos fuera del país (es decir un país más pobre), y sus deudas sean mucho mayores.
La verdad, pues si han conseguido pagar a su ritmo, evitar ejecuciones hipotecarias y el empleo apenas se ha visto afectado.
Internamente todos los funcionarios han seguido ganando lo mismo, pero si salen del país con el dinero ganado no valdrá lo mismo.
En España por ejemplo esto si se hace, significaría 1º La expulsión del Euro, 2º Pagar la deuda en pesetas (siendo esa deuda mucho más grande), 3º Dispararse los precios de la energía, 4º Dispararse el precio de los productos importados, 5º Salir fuera de España sería carísimo.
Y bueno un largo etc..., yo siempre he creido que si alguién presta un dinero, debe pagarse.
No caer en idearios populistas de impagos, si no administrar más correctamente las finanzas públicas. Si un país tiene 100, no gastar 110 que eso es lo que nos ha estado apunto de llevar a la quiebra a España como país.
Pero vamos España como país, también los Españoles en su propia casa...
Lo que hay que hacer es gastar menos en cosas superfluas del estado, solo así se podría bajar los impuestos, moverse más la economía, crear más empleo etc...
Si tenían 10000€ ahorrados en el banco ahora tienen 3000€
Si antes debían 120.000€ por la hipoteca de una cada ahora deben 300.000€
Impagar la deuda o por lo menos, hacerla en plazos mucho más flexible tiene la contrapartida de que esa deuda sube. Y esto se ha podido hacer en un país muy muy pequeño, con moneda propia, que tiene su propia fuente de abastecimiento energética, que tiene un autoabastecimiento brutal.
Y al fin al cabo lo que ha logrado es que sus ahorros valgan mucho menos fuera del país (es decir un país más pobre), y sus deudas sean mucho mayores.
La verdad, pues si han conseguido pagar a su ritmo, evitar ejecuciones hipotecarias y el empleo apenas se ha visto afectado.
Internamente todos los funcionarios han seguido ganando lo mismo, pero si salen del país con el dinero ganado no valdrá lo mismo.
En España por ejemplo esto si se hace, significaría 1º La expulsión del Euro, 2º Pagar la deuda en pesetas (siendo esa deuda mucho más grande), 3º Dispararse los precios de la energía, 4º Dispararse el precio de los productos importados, 5º Salir fuera de España sería carísimo.
Y bueno un largo etc..., yo siempre he creido que si alguién presta un dinero, debe pagarse.
No caer en idearios populistas de impagos, si no administrar más correctamente las finanzas públicas. Si un país tiene 100, no gastar 110 que eso es lo que nos ha estado apunto de llevar a la quiebra a España como país.
Pero vamos España como país, también los Españoles en su propia casa...
Lo que hay que hacer es gastar menos en cosas superfluas del estado, solo así se podría bajar los impuestos, moverse más la economía, crear más empleo etc...
