Mensajes

¿Te vas a tomar un martini por la miseria del pueblo Griego?, por el fin de sus pensiones, paro, educación, sanidad, etc.. ¿Por su salida del Euro y de la Unión Europea?, ¿Por la más que probable con su población sin servicios sociales básicos gire hacia un régimen dictatorial?, pues adelante..
Si, el efecto dominó lo va a haber, pero para que partidos populistas que quieren impagar la deuda y llevar a la miseria más absoluta a un país desaparezcan del mapa.
La verdad es que la quiebra de Grecia va a ser un bálsamo para la UE, 1º porque nos quitaremos un problema y un pozo negro donde estábamos tirando todos el dinero por sostener el sistema social Griego gratis y 2º porque ya a nadie se le ocurrirá apoyar locuras económicas  populistas como la Griega.

Por cierto, va a ganar Syriza, Grecia está dada internacionalmente por quebrada,fuera del Euro y de la UE a día de hoy, asi que puedes preparar una buena botella, para una gran revolución socialista, es decir una dictadura que es lo más que probable que exista de aquí a uno o dos años en dicho país.

Cuando hablais de "Grecia" en realidad quereis decir "algunos representates politicos griegos", porque un pais no despilfarra si los de arriba no quieren, así de simple.

Si hacen una quita de la deuda quitando justificadamente lo que es ilegítimo, qué problema hay? No les van a dejar más dinero dices? Anda que no hay gente interesada en dejar dinero, vease China.

Es simplemente economía vs vidas humanas. Una vez tienes clara tu preferencia, las respuestas y el camino a seguir no es tan dificil.

Ya, pero quien te presta le da igual que se haya despilfarrado o no, ha prestado al país un dinero y quiere su devolución. En vez de un gobierno elegido democráticamente podría ser una dictadura, igual tendría que devolverlo. El prestamista le da igual lo que se haya hecho ese dinero y connotaciones ideológicas.
Si se hace una quita (que es, no te devuelvo una parte de lo prestado), los inversores dirán, pues no te presto más, si los inversores no prestan ni invierten quiebran, etc...
Haber, se presta dinero cuando el gobierno de turno se compromete a que te lo va a devolver o hay una estabilidad, si no eres capaz de devolverlo no lo prestan...
Si tu eres mi amigo, te presto 5€ y no me lo devuelve, ¿Te prestaré otra vez 5€?, ya puedo ser rico, que no lo haré.

avesudra, lipman teneís razón que el pueblo Griego en parte no tiene culpa (aunque en los tiempos de bonanza disfrutaron también de los despilfarro), aquí en España también todos disfrutamos cuando había muchas más ayudas sociales, muchas más pagas y un largo etc...
Ahora bien, estamos en el mundo real y si han despilfarrado los dirigentes hay que pagarlo igualmente, pueden ser malos gestores, pero eso hay que pagarlo igualmente... y si no pregunta a quien pide un préstamo a un banco y dile que no puedes pagarlo porque te ha dejado la mujer, el hijo te da guerra ó cobras menos en el trabajo, pues igual es un país.
Asi que lo mejor para un país es no gastar lo que no se tiene porque si no gastas lo que no tienes no suceden cosas así.

Grecia falsificó sus cuentas económicas para entrar en el Euro. Luego gastó en autenticos lujos, jubilaciones a los 50, obras faraónicas, etc.., un despilfarro, como en parte aquí en España, pero muchísimo mayor. Además los Griegos no tuvieron tan buenos tiempos de bonanza econonómica como en España.
Ahora que pidieron prestado mucho dinero y lo despilfarraron dicen que no quieren devolverlo.
Si yo presto dinero a un amigo, se lo gasta en fiesta y no me lo devuelve, ¿Volvería a prestar dinero a mi amigo?, pues obviamente NO.
Lo mismo está pasando en Grecia y en España ha pasado pero a un nivel muchíismo más pequeño.
Si Grecia no quiere pagar como estado libre y soberano, que se vaya, eso sí, que se prepare fuera del a UE y del Euro, todos sus servicios sociales quebrarán, fin pensiones, fin sanidad, fin educación etc..., empezar de cero, como un país despues de una guerra. Y es muy probable que termine en una dictadura por parte de Syriza, históricamente los países en esa situación terminan así.

Se hizo el préstamo, llamado rescate, a Grecia por solaridad como Europeos pero si los Griegos quieren suicidarse política y económicamente Europa no lo va a evitar.
El Euro no se va a romper porque los países han cogido y han hecho las reformas, han controlado su gasto público, han hecho sus cuentas sostenibles además se avecina un periodo de bonanza económica en los países periféricos de la Union Europea.

Hay que entender que quien no paga sus deudas, no se le vuelve a prestar y cuando hablamos de un país eso significa que todos sus servicios sociales, pensiones, paro, sanidad, educación etc.., se quedan sin financiación y sin poderse ofrecer a la ciudadanía.
Grecia ha hecho todo en contra para salir fuera del Euro, falsificar cuentas, derrochar, ahora querer impagar las deudas, pues nada que se vaya.., solo espero que los Españoles escarmentemos y seamos conscientes que como país podemos ir mucho peor si se gasta lo que no tenemos, más allá de idealismos, que están muy bien, pero cuando no hay dinero, no hay y la única forma de tener un país sostenible es gastar lo que se tiene.
Se puede discutir como hacer ese gasto, pero las administraciones deben tener déficit cero o muy cercano a cero para evitar en el futuro estar en manos ajenas como país por despilfarrar y pedir prestado lo que no se tiene.

Los partidos que defienden gastar más e impagar la deuda lo único que pueden conseguir es que no se pueda gastar nada, nadie invierta y el país quiebre y esos países están condenados a ser tercermundistas (pero de verdad, no que España por mucha crisis es la 13ª economía del mundo).

Yo pensaba estudiar ingeniería informática y estudié ciencias físicas con un master en la rama biosanitaria ¿Que cambio no? jaja
Dudé entre estudiar ingeniería informática y estudiar físicas, al final me decidí por la segunda porque ingeniería informática se me quedaba "corto", en el sentido que me interesaba conocer como funciona el mundo, como funciona lo que nos rodea y quedarme dentro de una "pantalla" se me hacía poco. Una ingeniería siempre es más satifactoria en el área de quizás encontrar un trabajo, pero la gratificación no será nunca la misma de un investigador o resolver hasta cierto punto un problema de lógica.
Se de algunos programadores que quien diseña los modelos para crear el software es un físico, las mátemáticas son fundamentales en el mundo de la programación, pues los primeros computadores al fin al cabo se crearon para resolver problemas de física o matemáticas complejos.
Por lo que dices si, te veo orientado más a una carrera de ingeniería de software que a lo que yo estudié o a otro tipo de carrera. Un módulo te sabrá bastante insuficiente pero todo depende tu capacidad a la hora de entender una ingeniería en el bachillerato, porque aunque es una carrera "fácil" en el sentido de matemáticas físicas y problemas lógicos complejos, es mucho más avanzada que un nivel bachillerato.
Y por último:
Cualquier carrera vale la pena si es lo que te gusta, si no, es una absoluta perdida de tiempo.

Concepto claros, EEUU tendrá sus defectos, que lo tienes, todos somos humanos, pero se conocen, se critican, se les pone "verde" en el mundo. Eso es democracia. Que un estado diga lo que hace, aunque no sea políticamente correcto. Y que si una nación extranjera ataca el país todos una piña por el país, que les da la libertad de expresión, de acción y la democracia.

Corea del Norte es una nación absolutamente dictatorial, donde se vive en la miseria absoluta, la porpaganda es continua, el asesinato permitido y cualquier resquicio de libertad es suprimido duramente. Es la nación más dictatorial y represiva del planeta. Hay reportajes multiples reales de periodistas. Espero que no quede ninguna duda. Las elecciones allí son para ver quien se ha escapado, la gente muere por escapar de la dictadura (igual que en la Alemania de la URSS).

EEUU tendrás sus fallos, pero la libertad de expresión es sagrada, aunque seas un loco y eso es la base de cualquie democracia.

Obviamente el ser humano ha llegado a la Luna. Es que es un poco absurdo el debate, cuando se llegó, la señal que se enviada desde la luna era en abierto. (Al igual que un satélite geoestacionario), y cualquier centro científico de todo el mundo pudo recibirla y ver la señal en directo. Nada más que ver que actualmente una empresa con un presupuesto de apenas millones de euros es capaz de mandar un satélite al espacio.
En esa época se tenía la tecnología y se tenía los medios para llegar, además la luna es un astro muy cercano. Es como decir que las imágenes de las sondas que se envían a Marte, son falsas, que las muestras recogidas y analizadas, son falsas, que gran parte de nuestro conocimiento científico actual es falso.
La URSS usó propaganda para que su población no se enterara y parte de esa propaganda ha ido a parar a la gente que actualmente pone en duda la llegada del hombre a la luna. (Que por otro lado cuando envió a Laika al espacio bien que lo publicitaron).
Actualmente está la estación espacial internacional, donde ir al espacio no es nada "raro".
Quízas se pueda discutir si fue EEUU el primero, si fue en el momento que se dijo, etc.., pero que el hombre ha llegado a la luna, cuando es lo más normal actualmente salir al espacio creo que no existe duda ninguna de ello.

tremolero, la probabilidad es muy engañosa y nada intuitiva. Existe una probabilidad no nula de que en 100 lanzamientos 95 sea cara, muy muy pequeña, (ahora no me voy a poner a calcularlo llevo prisa, pero se puede hacer) pero en el siguiente lanzamiento no podemos decir nada y la probabilidad es del 50% igualmente.
Otra cosa es que la moneda esté trucada o que el tio que lanza la mondela lo haga de cierta manera para que el suceso no sea aleatorio.
En los casinos lo que hacía gente para hacerse ricos es evaluar muchísimas rondas a la ruleta por ejemplo y con un número alto se puede ver que ciertos números tienen más probabilidad, más allá de la desviación típica, ¿Por qué?, porque la ruleta puede tener defectos de fabricación e imperfecciones, entonces si, es posible que un número salga más que otro. Al hacerse el estudio entonces tendríamos un número preferente para apostar y ganar con más probabilidad.

Si tiras una mondeda 100 veces y te salen 95 caras, o bien tienes mucha suerte o bien está trucada la maneda o el lanzador, y yo apostaría por el 2º, pero eso no es estadística, eso es hacer trampa en el juego jaja

¿Por qué se ha movido este hilo a Software?, ¿Alguién me dice que tiene que ver con software este hilo? 

Elsevi , son sucesos independientes, el del año pasado o el de hace 15 años en comparación con el de este año. Si compras un número tienes la misma probabilidadad, estos sorteos son equiprobables. Luego está la suerte y la ilusión de gustarte un número y apostar tu dinero a ese número, pero eso no es probabilidad.
Por eso yo lo que hago cuando juego es pedir un número al azar que me lo de la máquina y no mirarlo hasta el día del sorteo ya con los resultados, si compro es más por la emoción y la ilusión porque doy por perdido ese dinero, es decir gasto el dinero en ilusión jaja

Te voy a decir una estadística clave y a todos que muchos sois buenos programadores. En ciertas disciplinas científicas usamos una cosa que se llama simulaciones de Montecarlo. ¿Y que es eso de Monte Carlo?, sencillo.
Muchas veces queremos saber el resultado de un experimento sin llega a realizarle. Por ejemplo en este caso queremos saber que terminación tiene más probabilidad de salir en el sorteo del niño. Entonces podemos hacer lo siguiente, lanzamos aleatoriamente 10000 números, y agrupamos por terminaciones, pudiendo luego mostrarlo en una tabla. Si realizamos el experimento comprobaremos que todos tienen la misma probabilidad de salir con un margen de error muy pequeño.
En experimentos más costosos se suele hacer la simulación sin tan siquiera ir al laboratorio..., sobre todo si son sucesos probabilisticos como la desintegración nuclear.

Ahora bien, la estadística que has elaborado es erronea, pues hablar de un periodo de 15-20 años es muy pequeño, para conocer cual sería más probable tendría que rondar pues 10000 años, y eso solo es simulable por ordenador

Luego, la probabilidad de que si juegas un décimo (número) de lotería del niño y te toque lo jugado o más es del 34%, mucho más que en la lotería de navidad (que es bastante timo) la cual anda alrededor del 11%, hablamos de que te toque lo jugado o más.

Luego las probabilidades no se suman, si te compras dos décimos no doblas tu probabilidad. Eso es falso, porque si no con 20 décimos tendríamos probabilidad total de tener un premio y puede no tocarnos.
Por ejemplo si compramos un décimo la probabilidad de que nos toque lo jugado o más es 34%, pero si compramos dos, la probabilidad de que nos toque los dos es 10,89%, la probabilidad de que nos toque solo uno es 43,5%%. Y la probabilidad de que no nos toque nada es 43,5%. Todas estas probabilidades siguen la distribución binomial.
http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_binomial

Por eso os animo a quien le interese la lotería jugar al niño, los premios son más pequeños, pero el riesgo es menor. Y que nadie piense que uno puede hacerse rico con la lotería hay miles de eventos más fantásticos a tu alrededor con más probabilidad de ocurrir, el único que gana es el estado y se fomenta la ilusión para recaudar más, al fin al cabo es una forma de impuesto más.