Mensajes

Los campos electrómagneticos potentes si pueden ocasionar daños, por ejemplo,las lineas eléctricas de alta tensión, si os bais debajo de una línea de estas de alta tensión que van por postes, cogeis un tubo fluorescente , lo levantais, se encenderá, mágia... esto es por el campo electromágnético que genera la línea de alta tensíon, y nosotros estamos haciendo masa al suelo.

Personal cualificado que trabaja en alta tensión  o media tensión, trabajando con tensión cerca de los cables o centros de transformación,pueden desarrollar cancer, o por lo menos creo hay bastantes casos de cancer.

En todas las viviendas que vivimos, estamos rodeados de campos electromágneticos creados por el cableado eléctrico de la instalación, los manojos de cables que pasan por todas las habitaciones y pasillos, estos cables siempre quedan con tensión y generan un pequeño campo electromágnetico, a mayor número de circuitos para alimentar diversos puntos, mayor manojo de cables, y mayor es el campo electromágnetico.

Las señales wifi son de baja potencia, si hace mal, a muy bajos niveles casi imperceptibles,y estando al lado mismo, quien sabe a ciencia cierta.

No me hace gracia lo de los campos electromagnéticos de los cables eléctricos, no se si servirian para inhibir señales wifi, bluetho y demás de alguna forma, pero creo son poco potentes,no se con que se podría medir estos campos electromágneticos.

Se me ocurre una experiencia, coger un acuario , terrario, caja o similar, poner insectos que no puedan salir, con alimento y bien atendidos, y poner dentro de la caja un router transmitiendo a alta potencia, y en otra caja, poner los mismos insectos con las mismas condiciones, sin ninguna señal wifi,bien aislado, haber si con las semanas , meses, se ve alguna anomalia, en insectos, que su metabolismo es mucho más rápido, es decir, en días pueden salir nuevas generaciones, creo que sería un buen experimento.

Saludos.

No tienes ni idea de lo que hablas..., es que con gente así estamos en una edad medieval de cuidado. ¡Los campos electromagnéticos son entendidos y controlados desde el siglo XIX, ¿Aun estamos así de incultos?, que vergüenza

Las lineas de alta tensión generan campos magnéticos ridículos, en una resonancia magnética utilizan campos con niveles millones de veces más potentes, y los campos en lineas de alta tensión son solo centenares de veces más potentes. ¿A un paciente en resonancia magnética con campos miles de veces más potentes no ocurre nada, ni se ha encontrado ningún efecto patológico y en una linea de alta tensión con campos ridículos si?
ANDA YA

¿Pero que dices de los tubos flouorescentes?, estás a años luz de comprender ese efecto..., un tubo fluorescente como tal, se ioniza el gas al aplicar una diferencia de potencial, está preparado así el gas por dentro. Y si te refieres de sustancias fluorescentes, es un elemento químico que se activa...

PERSONAL QUE TRABAJA EN ALTA TENSIÓN NO, NO, NO NO NO NO NO NO DESARROLLA CÁNCER. ¡¡YA ESTÁ BIEN!!, no tienes ni idea de lo que hablas..., son puras leyendas urbanas, no hay ninguna prueba científica. Por esa regla de tres pacientes en las que se emplea resonancia magnética, con varios teslas de campo tendrían problemas. ¡SOLO DESARROLLAN CÁNCER RADIACIONES IONIZANTES!, las antenas, las lineas de alta tensión, etc..., NO, Envenenar siendo un INCULTO sobre el tema no ayuda nada

¡No llevo 10 años estudiando radiaciones para que el primer IDIOTA sin conocimientos de física venga a lanzar BASURA sin saber ni de que habla!

NO TIENES NI **** IDEA, estamos rodeados de campos electromagnéticos desde que el hombre es hombre, la luz es un campo electromagnético, tu emites en todas las frecuencias electromagnéticas, yo emito campos electromagnéticos. ¡EL CALOR TIENE CAMPO ELECTROMAGNÉTICO!, ¿Que narices tienen que ver los cables?, ¿Pero tu tienes una MÍNIMA idea de lo que hablas chaval?, ¿Sabes que es un campo electromagnético?, ¿Sabes su atenuacción, producción, propagación?, Es que es algo que hoy me pillas enfadado, no he estudiado física, no he hecho un master y no estoy trabajando con radiaciones para que difaman ***** por internet... Generan los cables campos, SI, tu también, el sol, la radiación del espacio. ¿Los cables?, entre que están en las paredes y que los cables están envueltos, los campos tienen intensidad CERO.
Son radiaciones IONIZANTES, con una penetración altísima y con una simple pared se atenuan...

LAS SEÑALES WIFI NO HACEN MAL. ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!, DEJA DE DIFAMAR Y ENVENENAR, Se usan campos Magnéticos de millones de veces de intensidad en diagnóstico médico sin ninguna clase de efecto secundario...

Si quieres inhibir señales electromagnéticas, haz una jaula de faraday, es lo que se utiliza en laboratorios, pero que vas a saber tu que es un conductor, sus propiedades, la impenetrabilidad de una onda EM ante un medio conductor, ¿Tu que vas a saber si estás defendiendo algo qeu está año luz de tu comprensión matemática y física?

Si, ¿Por qué no haceís ese experimento RIDÍCULO?, si, adelante, en los experimentos que se ha nrealizado no hay NINGUNA EVIDENCIA. Y sinceramente DA PENA, como se pueden permitir estas difamaciones..., menos mal que está muy claro donde está la ciencia y donde está el que no tiene ni P U T A idea oculto con un nick por internet...



Lo siento, hoy estoy cabreado y es que uno no se tira años estudiando una cosa, trabajando en ello, viviendo de ello y que gente que no saben ni de que CO ÑO habla intente de dar lecciones...

Si creeís que hay muchas emisiones, pon una radio a escuchar en todas las frecuencias, ¿Oyes el ruido?, ahí está, son radiaciones del espacio, de la tierra, de todos lugares.., eso ha existido desde siempre y no superiores a una emisora de radio.
Televisiones igual, me acurdo los antiguos televisores analógicos cuando desaparecía un canal la televisión en blanco y negro como con pixeles parpadeando, parte de esa radiación es espacial, residuos incluso del Big Bang..., eso lleva ahí desde siempre, que no porque ahora seamos los mas chulos y sepamos como emitir imágenes o sonidos en una frecuencia signifique que antes no existiera...
Las radiaciones ionizantes, la fisión nuclear, las ondas de radio, los nucleos radiactivos, la emisión de ondas en diferentes espectros, espaciales o trestrestres. Es naturaleza, ha existido desde siempre, que ahora sepamos controlarla y emitir nosotros no significa que del espacio no vengan ondas de radio directamente sin filtro (porque nuestra atmósfera no hace filtro en esa frecuencia), sobre dichas ondas.
La interacción sucede por tamaño, si quieres interactuar con las células tiene que ser muy energética y tener tamaño celular, lo cual le hace mostrar al fotón sus propiedades cuánticas..., cuando es de poca energía la onda, se comporta como una onda normal, y no interacciona en absoluto.
Una onda electromagnética es muy fácil de crear, mueve una carga arriba y abajo, ahí tienes una onda..., eso sucede en la naturaleza
La verdad sinceramente muchos miedos vienen de la ingenuidad de la gente, cuando comprendes como funciona físicamente algo y esto se sabe desde el siglo XIX las ondas electromagnéticas no puedes ver otra interacción más allá de para la cual la teoría fue concebida, funciona y explica todo. Además epidemiológicamente no existe prueba ninguna....

Las radiaciones ionizantes si que se cuantifican, ¿Sabiaís que cuando volaís es como si os hicieraís varias radiografías?, ¿Sabiaís que ir a un lugar de sierra supone un aumento de la dosis?, eso si que puede ser peligroso, un aumento de la radiacion natural de fondo.., pero no radiación no ionizante.

Un efecto negativo de radiaciones ionizantes, incluso una exposición accidental es mejor que te fumes un cigarrillo...
En este caso, no, no y no. Estamos desde que somos seres humanos expuestos a miles de radiaciones en la atmósfera terrestre, muchos necesarios para cumplir funciones biológicas, ¿Por qué ondas de un wifi va a ser pero que las ondas de radio que vienen del espacio?, ¿Por que estemos más cerca?, las del espacio llenan el universo, las nuestras no llegan más que hasta la habitación de al lado..., y aun con todo NO, NO Y NO, son radiaciones que no ejercen ningún efecto bilógico.
Ahora bien, la mente humana es muy subjetiva si un pseudocientífico le cuenta a un crédulo que un wifi es malo y su movil es malo entonces creerá que es así e incluso enfermará por ello si se lo cree suficientemente, sin evidiencia científica ninguna pero si tu te crees te repiten y te engañan mil veces que eso es malo, será malo, si actuas con un estado de nerviosismo, ingenuidad, paletismo incultura y borreguismo supremo que te crees que algo es malo, será malo porque psicológicamente lo crees así.., fin. ¿El efecto lo producirá eso? NO, en absoluto, tendrás tu estado psicológico quien lo pruduce. Si tu por dramas en la vida estás deprimido puedes enfermar más facilmente que alguien feliz y sano. La psicología no está desligado a variables de salud física...
Pero la exposición a radiaciones no ionizantes y menso de wifi no tienen ABSULTAMENTE NADA que ver con una enfermedad.

Las radiaciones electromagnéticas del rango de un wifi, móvil, luz visibles, etc... NO HACEN NINGÚN DAÑO A LA SALUD.
Primero porque físicamente no hay un mecanismo que de ninguna forma correlacionara un daño biológico con esas ondas físicas. Segundo estamos rodeados de ondas de todas las longitudes, incluso rayos gamma de alta energía, que sería radiación natural de fondo. Tercero sería imposible correlacionar un efecto producido con un Wifi con un daños biológico.

En laboratorios parece que con cambios de niveles altísimos, hablamos de billones de veces de intensidad mayor que la del wifi de nuestras casas, a una situación concreta podría existir alguna clase de daño. Pero son situaciones irreales las cuales el ser humano nunca se va a encontrar con ellas.

Las ondas electromagnéticas, o cambios electromagnéticos no producen NINGÚN daño a la salud a la frecuencia y energía que utilizamos diariamente.

Se sabe que los rayos gamma y rayos X, ondas electromagnéticas de alta energía si pueden producir daño a la salud con una alta actividad y una exposición prolongada, esto es porque en esas ondas la longitud de onda es similar al tamaño celular interactuando, pero en el caso de ondas de baja energía como las de radio no hay interacción ninguna, por diferencia brutal de tamaños.

Conclusión, no hay ninguna evidencia científica, no hay ningún peligro y quien dice lo contrario simple y llanamente es porque quiere asustar a la población.
Hemos vivido antes de inventar wifi en un mundo lleno de ondas electromagnética y de radio del espacio..., nosotros no estamos utilizando en un router más intensidad de la cual ya circulaba por nosotros en el espacio.
Asi que esta es la realidad científica, ahora la pseudociencia puede decir lo que quiera, envenenar mentes y meter miedo como en la edad media...

En una dictadura totalitaria como la China, dudo mucho de la parcialidad de los tribunales para declarar si un político es o no corrupto.
Esta es solo una forma de eliminar a quien puede estar escalando demasiado rápido en la jerarquía del partido comunista Chino o no agrada a sus líderes.
Luego está la otra clase de políticos, los opositores que son encarcelados de por vida o asesinados...

Podría ser un problema de tres cuerpos, los cuales el sistema es irregular e impredecible. Y para saber que puede ser hay que analizar el espectro lo cual nos da información de que elementos se componen, al igual que captar información en todo el espectro electromagnético pues átomos ionizados emiten en diferentes frecuencias dependiendo de que átomo se trate.
Personalmente la explicación de es un alien, es la nueva muletilla del siglo XXI a Dios lo hizo...

Es lo que tiene ser de la casta.., y muy gorda la ha tenido que liar para que la Complutense, nido de comunistas, termine cediendo aplicando la normativa.
Si es que cada uno se corrompe a su nivel, ahora que esta gentuza está en política robará a manos llenas que es lo que han hecho toda la vida a su nivel, lo más gracioso de todo es que les pillan y en vez de asumir su culpa (raro en estos políticos de la casta), o bien decir que todo es mentira. ¡Justifican su corrupción!
Pues nada..., a ver si me hago de PODEMOS para que me salga la compra gratis la proxima vez que vaya al supermercado..., seguro con eso de que el supermercado es un cruel explotador del obrero y yo soy el pueblo que pasa hambre me llevo un televisor nuevecito por la cara...
La casta que cobra 425.000€ por un trabajo a una dictadura genocida y asesina. ¿PODEMOS no tiene nada que ver con Venezuela?, y hay gente que los vota..., menuda pena...

Es que hay mucha gente con carrera universitaria que no tiene una cultura básica y más en magisterio...

Pues una asignatura de religión que tiene el mismo peso que otras asignaturas no lo veo mal si está bien dada, porque el 90% de la historia es inentendible sin la religión y ahora mismo tenemos unos analfabetos funcionales en historia por no saber absolutamente nada de religión. Además es de puros analfabetos rechazar entender y conocer religión, yo cuando visito una ciudad lo que siempre termino visitando es la catedral y no porque sea el creyente número uno, si no porque es cultura, es historia y Europa como conjunto no tiene ninguna base sin ello.
Decir esto no significa que creas, no signica que seas cristiano ni quita para que estes en contra de la iglesia en el siglo XXI pero negar esto es de ser un analfabeto histórico.
Religión es optativa en la ley Wert y la optativa no es ni por asomo mucho más dura que una asignatura de religión..., asi que me da igual que me da lo mismo, por lo menos en religión si quien la enseña es un historiador pueden aprender cultura, en la otra dedicarse a vaguear en clase, ver películas sin parar o cualquier cosa para perder el tiempo.
Pero aun así y recordando que es optativa, que a nadie le obliga y que pertenece a la conciencia de los progenitores si inscribirles o no. Esta ley me parece perfecta por unificar niveles, exigir al alumnado y establecer criterios de evaluación homogeneos para un título estatal.
Pero bueno, fijemonos solo en la religión, que es algo optativo y no nos fijemos en lo bueno que pueda tener esta ley, que por fin aprieta un poco, no que con las sucesivas leyes de izquierdas solo se iba bajando el listón para que aprobaran todos sin pegar un palo al agua ni esforzarse ni uno.

Y por fin entra una ley de educación del PP en vigor (saltándose ciertas comunidades la ley por sectarismo político lo cual es VERGONZOSO), me gustaría haber visto a las comunidades del PP negándose a aplicar las leyes educativa del PSOE..., ya que en toda la democracia hemos tenido leyes de educación socialistas..., que no engañen con eso de que entra uno y la cambia, que no se ha cambiado nada en toda la democracia..., porque la ley que aprobó el PP no se pudo aplicar en 2004 al entrar el PSOE. Asi que es de agradecer despues de 40 años degradando la educación la izquierda que por fin se intente subir el nivel educativo del país.Que es para echarse a llorar el temario, de algo apolítico, matemáticas o física, que se daba hace 40 años con el que se da ahora, si es que estamos creando analfabetos funcionales en todas las ramas del conocimiento..., normal que luego al llegar a la universidad, que más o menos se exige (aunque ahora con bolonia aprueba hasta el más inutil con copiar trabajitos), caigan como moscas

He dado clases particulares de ESO y Bachillerato de física, me encanta esta medida. He conocido alumnos de insititutos donde podían aprobar una asignatura con un nivel simple y llanamente VERGONZOSO. Un nivel que por clemencia, pena y lástima les puedes otorgar un título por decir que tiene la formación básica, pero ya está porque no les capacita para continuar ninguna clase de estudios.
He podido comparar entre institutos dar un temario diez veces mayor entre uno y otro para un título similar. Ya está bien, no entiendo como puede haber en un país normal gente en contra de esta medida para unificar criterios para un títullo a nivel ESTATAL. Si yo quiero un título, Tendré que tener los mismos conocimientos independientemente de donde los obtenga, ¿No?

Para Wert es el ministro más odiado porque ha hecho lo que nadie se ha atrevido a hacer, independientemente de su reputación, tratar de subir minimamente la educación del país y poner por fin a los docentes no universitarios una presión para que formen a sus alumnos correctamente.
Pero es una pena que por hacer algo muy loable sea el ministro que ha sido más desprestigiado, para mi algo de un país enfermizo y orgulloso de ser unos paletos los estudiantes.
Queremos mejorar la educación, pero para nuestra inversión en educación no universitaria, que es altísima tenemos unos resultados bochornosos, no es tema económico aquí, es tema de que tenemos unos docentes estúpidos, vagos y muchas veces que corrompen a los chavales con ideas políticas, más que ofrecer una educación como piden estos sindicatos que solo quien dinero y vaguear, que una educación pública, de calidad y gratuita. Gratuita es y pública también, pero si la queremos de calidad necesitamos más leyes Wert y menos sindicalistas apoyando a vagos que corrompen a crios para que hagan huelgas, cuando la huelga es un derecho del trabajador, no para crios que no han pegado en su vida un palo al agua y entre todos los trabajadores sudando la gota gorda les subvencionamos una educación gratuita. A mi el crio que hace huelga es un crio que se le debe suspender, simple y llanamente.

Esta es la bufonada semestral del gordito..., tranquilos. Este país está completamente aislado, como lie alguna se le come China. Pero es necesario cada cierto tiempo lanzar alguna propaganda a sus subditos, si no, es dificil sostener la mentira.
Y como a China le pilla cerca una bomba nuclear con la radiactividad que supone, Corea del Norte desaparece.