Mensajes

Un poco más de golf pero se puede leer bien yo creo:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir


let proporcion = (...arr) => {
  let porcentaje = 1/arr.length;
  return arr.reduce((total, actual) => (
    actual > 0
      ? total.mayor += porcentaje
      : actual < 0
        ? total.menor += porcentaje
        : total.igual += porcentaje,
   total),
  { mayor: 0, menor: 0, igual: 0});
};

Este: https://manifest.prod.boltdns.net/manifest/v1/hls/v4/clear/57828478001/7675f9bc-36da-4473-a4c7-fec1d9da37f8/a7e33e79-6511-4b1c-bb4d-ad68747fdc1b/10s/rendition.m3u8?fastly_token=NjAxYzQ2NThfZTRhMDdkZWY3MTAwM2Y1OGI4MWU4ZTAxODM5YjU1MDU1ZmM0YTk4ZmJiODdhMmRjYTI5ZTVjYWU0OTU0ODJhMw%3D%3D

Se estaban protegiendo y tenían una barricada... la mejer era una soldado veterana y sabia a lo que se exponía... si ella entraba entraban otros detrás de ella...

Justo detrás de ellos estaba la policia (creo que la policia metropolitana de DC, no la policia de capitolio) así que dudo mucho que los hubieran dejado pasar si aún así pasaba solo una persona. Aparentemente el que disparo ha sido alguien del servicio secreto. Generalmente no son tan agresivos cuando tienen todas las cartas sobre la mesa, así que la situación los debió haber alarmado bastante.

Muy triste la situación porque en unos cuantos momentos más la situación se pudo haber desescalado lo suficiente para que nada de esto hubiera pasado.

Lo que me pregunto es si el agente estaba apuntando al cuello. Yo creo que su intención fue disparar al hombro pero erro.

Edit: Nada, tanto los policias que iban subiendo las escaleras como los agentes detrás de la barricada eran policia de capitolio.

[Saludos.]

Disparando contra un civil desarmado y a bocajarro..........


Saludos.

El oficial solo estaba haciendo su trabajo, protegiendo a los senadores y representantes. Habían puesto una barricada, el mismo oficial les gritaba que no intentarán entrar. Momentos antes del disparo se hizo saber a todos los que estaban en la barricada que el oficial había desenfundado su pistola.

Lo único sorprendente de todo esto sería que la difunta no se lo haya esperado. Pero bueno, hay una investigación en progreso ahora.

No estoy de acuerdo tampoco que se le haya disparado pero la situación era desesperada. Los verdaderos culpables de todo esto fueron las agencias de inteligencia que sabían que algo estaba por pasar pero no reaccionaron adecuadamente. Y la policia del capitolio también cedio más terreno de lo que debían.

El mismo chaval reconoce decir que el no es autista de todas manera sea autista o no la paliza no esta justificada me parece cobarde lo que han hecho acorrarlo entre 7 tíos por lo menos y darle esas hostias que le han dado incluso con un palo como se ve en el vídeo y encima robarle que se dejan ya de inventar cosas.

Me da igual que sea de extranjeros o no pero el que la hace la paga sea en cárcel, deportado fuera del país o en un centro de menores pensar que puede ser tu propio hijo.

Si importaría en mi opinión si la razón del crimen es porque el es autista. ¿Yo creo que eso ya sería considerado un crimen de odió no? Pero no conozco nada de las leyes españolas.

Pero lo peor de todo es que los medios te digan que eres autista porque según un reportero "le vio cara de autista" y ojo, aquí aclaro que esto es una conjetura mia porque no se de donde jodidas han sacado que es autista. Eso es un acto de difamación. Sin tener una evaluación psiquiátrica propia no deberías estar haciendo alegaciones así. Francamente no se que es peor, ir por la vida siendo recordado como el joven autista (que no lo es) que fue atacado o el hecho que le hayan metido una paliza y robado el móvil.

Al menos recupero su móvil, la golpiza obviamente ya se le paso y ya detuvieron a los delincuentes. Pero le llaman autista y te encuentras con tropecientos mensajes parecidos a estos:



Y ahí tienes a celebridades españolas defendiendo a la victima "autista".

Tan solo hay que ver que los medios han llamado al joven autista cuando no lo es y ahora de seguro queda marcado por eso.

Sospecho que tu problema es en otro frente que no nos muestras. ¿Donde te retorna un ""?


Saludos

Yo creo que su problema está mal ejemplificado.

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir

let fm = new FormData();
fm.append('arr', []);
console.log(fm.get('arr') === ''); //true

Es lo que probablemente este haciendo.

FormData serializa la información con String. Si tuvieras ['perro', 'gato', 'caballo'], el objeto agregaría 'perro, gato, caballo'.

No puedes almacenar objetos dentro de FormData sin que tu serializes/deserializes en cada llamada con JSON y JSON tiene sus limitaciones.

Encima, FormData no fue pensado para esto.

Piensa que:
[latex](a^b)(a^c) = a^{b%2Bc}[/latex]

De forma que: [latex](a^{1/2}) * (a^{1/2}) = a^{(1/2%2B1/2)} = a^1 = a[/latex]

¿Y que número multiplicado por si mismo me daría un número [latex]a[/latex]? Pues la raíz cuadrada de [latex]a[/latex].

E.g.

[latex]3 * 3 = 9[/latex]

[latex]\sqrt[2]{9} = 3[/latex]

[latex]\sqrt[2]{9} * \sqrt[2]{9} = 9[/latex]

Y si lo escribimos en exponentes:

[latex]9^1 = 9[/latex]

[latex]9^{ 1/2 } * 9^{ 1/2 } = 9^1[/latex]

De forma que [latex]9^{ 1/2 } = \sqrt[2]{9}[/latex]

Y pues [latex]1/2 = 0.5[/latex]. Es decir, los números decimales pueden ser racionalizados.

Ese es el problema, no será ni estable ni actualizada, tendrá paquetes beta, experimentales e inestables, será "rolling release", o sea, una distribución para ver que paquetes serán los estables y finales y cuales no para redhat.

Para los que no les importa tener un servidor con paquetes betas y sistemas no estables pueden usar cualquier distribución o usar centos stream, pero los que necesitamos sistemas estables y fiables necesitamos otras alternativas.

Claramente este movimiento se realizó por parte de IBM porque CentOS les estaba mermando las ganancias de Redhat y había que descontinuarlo o transformarlo en algo que no les sirvieran a las empresas.

He visto que muchos apuestan por ubuntu server, si no fuera por el condenado ubuntu one no tendría problemas con usarlo. Por ahora me tocó migrar uno de mis servidores a la versión más estable de debian en modo terminal unicamente, en espera de rocky linux, sino tocará pasarse a ubuntu server.

No se si sea exactamente rolling release. Parece que tienen un ciclo de vida diferente. Por ejemplo hacen una distinción entre Centos Stream 8 y Centos Stream 9, dicen que el soporte de Centos Stream 8 termina en 5 años. ¿Quizás habrán multiples versiones de Centos Stream?

Yo me imaginaría que el ciclo de vida de Centos Stream está un update adelante que RHEL. Por ejemplo, RHEL ahora está en 8.3. Centos Stream debería ser 8.4 (sin terminar?).

Que tan inestable sea el ciclo de vida de Centos Stream no se. Quizás alguien que lo utilice nos pueda decir más (lleva un año fuera). Facebook lo utiliza pero sorpresa sorpresa, lo utiliza para contenedores... así que para ellos el soporte sobre el SO es mínimo y lo que interesa realmente es la estabilidad de los contenedores.

Una tontería para la compañía a decir verdad... La gente que usa RedHat usa equipos con Centos porque pagar licencias de RHEL para todo es una tontería, así que usan RHEL para las cosas que importan y Centos para entornos de desarrollo, pruebas, etc.

No se que tanto afecte a Centos en producción (dicen que Centos Stream es tan estable como RHEL) pero ya de por sí esto se ve como una mala decisión para RHEL a menos que puedan garantizar compatibilidad de binarios entre Centos Stream y RHEL (pero no va por ahí la tirada con Centos Stream).

En fin, yo creo que Ubuntu saldrá ganando de todo esto y quizás Debian pero Ubuntu mucho más.

Una pregunta, ¿y hay alguna razón en particular por la que se haya elegido SMF 2 y no un motor más moderno tipo IPB o Discourse?

Hasta donde tengo entendido es un paso intermedio a otras plataformas, creo que eventualmente la idea es migrar a otras plataformas o quizás SMF 2.1. No he probado SMF 2.1 pero por lo que he visto todavía siguen creyendo que SSI es relevante...

El changelog dice que también ha agregado alertas para cosas como Likes y así, no estoy seguro si esas alertas sean en tiempo real o si necesites actualizar el sitio.

Por otro lado, quizás podríamos hacer SMF 2.1 más interactivo con un servidor WS por separado.