Mensajes

[Hard Disk Sentinel]

El Hard Disk Sentinel funciona para esto... y el Crystal Disk Info también debe servir... pero yo no creo que el disco en realidad este muerto y se haya ido sin avisar, porque el sistema SMART integrado en el avisa de fallos graves inminentes...y aquí el fallo sucedió inmediatamente después de una actualización...



Saludos.

Si S.M.A.R.T. está habilitado y hay una herramienta que haga los reportes. Windows no tiene ninguna herramienta por defecto creo yo.

A estás alturas lo que necesitas es utilizar una herramienta para checar la salud de tu HDD/SDD. Cosas como chkdsk, fsck, gparted, etc, todas hacen reparaciones sobre sistemas de archivos o sectores dañados.

Yo te recomiendo que utilices smartctl en linux o herramientas S.M.A.R.T. en windows. En windows no se si haya herramientas en general. Kingston por ejemplo tiene su propia herramienta para hacer reportes de salud sobre tu SSD (Kingston SSDManager).

Parece ser que es más un problema de las BIOS/UEFI de gigabyte. Los que usan el chipset X570 (AMD) tienen el mismo problema:

https://www.reddit.com/r/gigabyte/comments/cr3m37/my_brand_new_aorus_elite_x570_with_3900x_and_2x/

Claro que es otro chipset... entonces no significa que vayas a tener esos problemas con tu Z390 pero es interesante mencionarlo... Y también es curioso que mencionen en ese subreddit que tengan problemas con la memoria RAM en los X570 y que aquí te digan que también tienen(o tuvieron?) problemas con la RAM. ¿Coincidencia? ¿O hay algo de aquí que tomar?

¿Porque no vas por una GTX 1050? Hasta donde yo tengo entendido los precios son similares a las que mencionas (140-170 USD).

No creo que tu CPU sea un cuello de botella yo diría que tu CPU va bien con una GTX 1050. Claro que algunas aplicaciones te van a ir mejor con otro CPU pero no porque puedan utilizar tu GPU más sino porque esas aplicaciones usan mas el CPU. Es díficil de decir, va a depender de las aplicaciones que usas, que resoluciones usas, que efectos son los que quieres, etc.

A mi me va bien con cualquier página. No se si tengas algún antivirus que este bloqueando las conexiones que haga telnet. Si la pagina te abre en el navegador, deberías poder hacer lo que quieres hacer con telnet.

Quizás lo que está pasando es que no estás introduciendo doble salto de linea y el servidor te cierra la conexión en el puerto 80 después de un tiempo.

Tienes que hacer:

Código [Seleccionar] Expandir


GET / HTTP/1.1

Y presionar dos veces enter.

Y si tampoco quieres usar curl. El mismo navegador tiene esa información.

efectivamente, la guia debe ser previa a los 2000, nunca he visto telnet para esto

por otro lado sería al puerto donde hubiere telnet activado, no http, recomiendo buscar alguna informacion del 2015 o mas actual, dont asumas que el http ya no se usa practicamente sustituido por el https

No es lo habitual pero telnet es un programa que literalmente inserta y recibe texto tal cual. Así que si puedes usar telnet para introducir un request.

¿La guía de que año era? Nadie usa telnet hoy en día. Para lo que intentas hacer, puedes hacer lo mismo con curl.

[no es el caso]

Si bueno ya hemos discutido eso y evidentemente no estamos para nada deacuerdo. Yo prefiero un equipo mas equilibrado en vez de dar una desmesurada importancia a unos componentes a base de recortar en otros. Y mas aún cuando como ya digo se taxativamente que no voy a jugar a mas de 1080 como bien dices en 5 años o puede que mas. Después de 5 años pues ya se verá, pero será bien fácil cambiar la 2060 por algo mas acorde a esas fechas, que sin duda no va a ser una 2070. De modo que pagar ahora una 2070 sería literalmente tirar el dinero. Vamos que si el resto del equipo es poderoso y equilibrado dentro de 5 años para mantenerme al día solo tendría que cambiar la gráfica y punto. Si ahora deseara jugar a grades resoluciones pues tendría sentido lo que propones, pero como ya digo no es el caso.
Saludos...

Songoku

Al final de cuentas, es tu dinero. "Equilibrado" es muy subjetivo.

¿Me imagino que ahora mismo estás usando un monitor 1080p no? Pues piensa que cuando te montes tu equipo y entres por primera vez a tu sistema operativo vas a ver la misma resolución que estás usando.. ¿Es un monitor más grande o más pequeño del que tienes? Si es más grande, tienes un DPI menor. No le quito que es IPS y que tiene refresh rate de 144hz, low response times y todas esas cosas que tiene. Yo quiero creer que vas a recibir una mejor calidad de video del monitor que tienes ahora. Por lo menos una mejor experiencia, tan solo por el freesync con 144hz. Pero sigues trabajando con la misma resolución, a menos que vengas de 720p...

No se tu, pero si yo gastaría 2000 euros en un PC (no me queda claro si la lista que pusiste es lo que vas a tener que pagar) yo esperaría una experiencia mejor en todos los sentidos y experimentas gran parte de ello a través del monitor. De todos modos dinero ahí hay para hacerlo, al menos creo yo.

Y bueno, yo prácticamente, toque todos los componentes en tu lista y no aceptas la posibilidad de cambio en ninguno. Por lo que todo está bien en esa lista me imagino y no hay mucho que discutir. Lo único que no mencione fue la fuente de poder que no tengo ningún problema con ella ni el cooler, la tarjeta madre es cara pero quizás si valga la pena con tantos puertos M.2. Me imagino que me vas a decir que necesitas la grabadora de blue ray de si o si, así que tampoco voy a decir nada de eso.

Pero bueno, esos son mis 2+2+2+2+2+2 centavos. Yo ya no te digo nada.

Muchas gracias a los tres por responderme!

Es decir para ir mostrando registros de 5 en 5. de ante mano muestre 5 y luego al tocar un botón de ver más muestre otros 5, estoy usando esa manera de agregar código html como sería hacerlo con eval() ?
Representa alguna vulnerabilidad hacerlo así?

Gracias por tu respuesta me sirvio mucho!!

La diferencia es que regresarías el string sin los <script>s:

Código (php) [Seleccionar] Expandir


alert('<?php echo($_POST['resultado_suma']); ?>');

Y en tu código:

Código (js) [Seleccionar] Expandir


    .done(function(results)
    {
 eval(results);
    })


Pero para efectos de seguridad viene siendo lo mismo. Por ejemplo, en tu caso estás haciendo una suma de 2 variables y una persona pudiera pensar que es seguro porque si tu sumas otra cosa que son números resulta en NaN (Not A Number) , por lo que una persona pudiera pensar que el dato que se va enviar en tu función Suma está restringida a números solamente.

Pero en javascript, el operador + se utiliza para concatenar strings también... y aquí empiezan los problemas sobre valor_a y valor_b. Si una persona tiene control sobre valor_a y valor_b pueden cambiar los valores, por ejemplo si se corre lo siguiente:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir


valor_a = "", valor_b ="'); $('body').html('XSS";
Suma(valor_a, valor_b);

Te sale un alert y luego puedes ejecutar cualquier cosa en javascript. Bueno, este es solo un ejemplo, modificar valor_a y valor_b también tiene su gracia. Puedes modificar la funciona de Suma para que solo trabaje con números:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir


var resultado_suma = Number(valor_a) + Number(valor_b);

¿Pero porque? Tu servidor puede simplemente regresar el número:

Código (php) [Seleccionar] Expandir


echo($_POST['resultado_suma']);

Y tu javascript solo tiene que hacer esto:

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir

.done(function(results)
{
 alert(results);
});

Y si quieres estar seguro que vaya a ser un numero usas Number para asegurarte que te regrese un número siempre.

Si quieres trabajar con diferentes tipos de datos, como strings, numeros, objetos, arreglos, etc tienes JSON.

Si vas a manejar código, lo vas a tener que sobre un DSL que este diseñado para ser seguro. No es MUY díficil con las herramientas que existen hoy para trabajar con lenguajes pero tiene su costo en rendimiento obviamente.

Edit: y si como dice #!drvy también puedes poner

Código (javascript) [Seleccionar] Expandir


.done(alert);

Que no hay necesidad de la función anónima extra.

No hay ninguna razón para enviar código en javascript o evaluarlo así. Si necesitas obtener información te montas una API que regrese los datos en JSON. No tienes porque enviar información por <script>s.