Mensajes

Hombre... con los comentarios que hay aquí, no me cabe la menor duda de porque los países de los que son van como van.

el hombre no hizo nada que mereciera su destitucíón, esos actos por los  cuales pretendieron acusarlo se ven a cada rato en los gobiernos mundiales

Pues no se como estarán las cosas en otros gobiernos mundiales pero en este país hay un pequeño documento llamado la constitución de los estados unidos en la que todo presidente tiene que tomar un juramento para acatar el documento.

Un resultado esperado con mayoría republicana en el Senado. Solo sorprendió a los ilusos. A los fanáticos demócratas que no pegan una. Ahora que esperen pacientemente, sin más alborotos, una segura y necesaria reelección. El señor Presidente Trump ha sido exitoso en la administración pública. Los índices económicos son altos y a un ritmo positivo.Agregar el impulso de USA, como el ente principal en la Geopolitica .

Nadie tenia esperanzas de que el senado encontrara culpable al presidente. No solo no ha habido una convicción a ninguno de los presidentes que han pasado por este proceso, de las 20 instancias a través de 200 años solo 8 han sido encontrado culpables. Sin embargo en esta ocasión, hubo un claro intento del presidente por bloquear al congreso (una rama del gobierno con el mismo peso) y no presentar testigos ni evidencia. A pesar de que hay un montón de evidencia. Es más, hay tanta evidencia que se presento en los argumentos iniciales que algunos senadores republicanos creen que si lo hizo pero no es merecedor de ser removido.

Lisa Murkowski, Lamar Alexander, Marco Rubio...

Mira nada más, de la misma pagina en el senado de Alexander:

The question then is not whether the president did it, but whether the United States Senate or the American people should decide what to do about what he did

La pregunta entonces no es si el presidente lo hizo, sino si el senado de estados unidos o el pueblo americano debe decidir que hacer acerca de lo que hizo

https://www.alexander.senate.gov/public/index.cfm/2020/1/alexander-statement-on-impeachment-witness-vote

No no, espera que esto se pone MEJOR.

¿Que es lo que dijo Marco Rubio?

Just because actions meet a standard of impeachment does not mean it is in the best interest of the country to remove a President from office.

Solo porque sus acciones llegan a un estandar de impeachment no significa que sea en el mejor interés del país remover a un presidente de su cargo.

Básicamente... "Lo hizo, es culpable según la constitución, pero no lo voy a remover por que no es lo mejor para el país".

Yo creo que este juicio político ha sido el mayor error de los demócratas en muchos años lo que ha conseguido es fortalecer a Donald Trump para la siguientes elecciones de este año.

Sí lo único que ha hecho es fortalecer a Donald Trump entonces el país no tiene remedio. Después de toda la evidencia que se mostró y que los mismos senadores republicanos admitieron que demuestra que el presidente actuó mal... si el pueblo vota por este presidente es porque quieren que el presidente se comporte de esta forma.

Me resulta ridículo tener esta conversación. ¿Me van a decir que no creen que sus mandatarios no deberían ser removidos si usan SU DINERO para extorsionar a otros países en busca de favores políticos? ¿Me vas a decir que si Pedro Sanchez usa los impuestos del pueblo español para buscar su reeleción le van a aplaudir y no van a hacer nada? Esto es ABSURDO.

Solo había que ver sus caras de rabia y profunda resignación, que culminó con el infantil gesto de impotencia de la Sra Nancy Pelosi, rompiendo la copia del discurso al terminar este.

[youtube=640,360]https://youtu.be/PJpPFON1RM4[/youtube]

Claro... porque el presidente es la portada del profesionalismo en estados unidos. El mismo presidente que tiene una lista en Wikipedia de seudónimos que usa para referirse a otras personas:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nicknames_used_by_Donald_Trump

Pero por supuesto, el del gesto infantil es Pelosi, a pesar de que le extendió un apretón de manos durante la misma ceremonia y se lo negó.

Hombre el twitter : Lo que veo es un vídeo donde sale los años que le quedan Trump en la presidencia 2024,2028.... infinito, tampoco lo veo infinito en la presidencia de los Estados Unidos, no quiero que le siga poniendo a mi país mas aranceles.

¿No te enteras? El presidente dice que puede hacer lo que quiera bajo el artículo numero 2 de la constitución.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=sl_gO3uOds8[/youtube]

]Pero si me gustaría verlo solucionar si saliera reelegido 4 años mas que arreglara el tema Venezuela, Corea del Norte e Irán mas que nada por el bien de todos.

Sabe lo que digo ?  A la venta del nabo los demócratas.

Ah si, vamos a ver, si puede solucionar los problemas con "Little Rocket Man" y "Cuban puppet". Muy fácil, el puede hacerlo todo gracias al artículo 2. Yo solo espero que use esos poderes para curar el cancer y que acabe con el hambre. No creo que quiera arreglar el calentamiento global porque dice que no existe así que ni modo.

En fin, yo creo que la propaganda del presidente ha llegado muy lejos a otros países.

¿Buenas noticias?

Apenas se acaba el juicio y pone esto en twitter:

https://twitter.com/i/status/1225174713992990721

Lo que paso en el senado ha sido una tragedia. A lo largo del juicio, los republicanos pasaron de decir: "No lo hizo" a "Lo hizo, pero ¿y que importa si lo hizo?" o "Eso no es un crimen que merezca removerlo". Este senado (senadores republicanos principalmente) ha dicho que está bien buscar ayuda de naciones extranjeras para interferir en las elecciones. Y la excusa que sostiene el argumento es completamente ridículo:

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=cRnP9xjYmIM[/youtube]

Adios impeachments. Los presidentes de ahora en adelante van como reyes.

Esas funciones trabajan en radianes.

PI/180 * Grados = Radianes

s=s+cos(i)*dx;

no se que intentas aquí pero eso no será 0 sino en casos excepcionales y menos en 0 - 180

En teoría sí, el verdadero problema es la precisión.

Edit: Y los números tienen que ser double no float.

El problema es que en el propio hilo te citen por tu nick, lo cual es muy usual en cualquier foro. El anonimato total no existe de esta forma. Pero como solución parcial pues si es efectiva.

Saludos.

Ya que estamos en esto también, las opciones para borrar todos los mensajes de un usuario no incluyen las citas en otros posts. Así que aunque borres todos los posts que haga el usuario, sus mensajes todavía permanecen en las citas (y como dices, hasta con el nick). Lo único que ocasiona borrar todos los mensajes del usuario es deformar los hilos completamente.

Si dices que el foro está en España, tendrías que probar que está en España (este foro no está alojado en España hasta donde yo tengo entendido). Probar en sí donde se comete la infracción y los responsables ya de por sí es algo difícil de realizar, en especial cuando hay proxies de por medio.

En fin, la pasta que te vas a gastar para una demanda de este tipo... Te lo digo ahora, los únicos que van a salir ganando de todo esto, son los abogados. 100%. Busca otra solución que no involucre a un gobierno.

Muchos artefactos se pueden reducir si pones tu monitor en modo Juego, pero no es ninguna panacea, simplemente reduce el tiempo de post procesamiento de la señal. Los sistemas operativos (y tarjetas de video) recientes permiten procesar la señal un poco antes de que los monitors y TVs la reciban (supongo que tiene un costo en GPU, pero debe ser mínimo).

Si la imagen no se ve muy Nitida, es probable que tu TV no este procesando la señal adecuadamente, quizás desde los paneles de control de Nvidia o Intel puedas ajustar la nitidez (o sharpness en ingles). No es una panacea, si no tienes resoluciones que concuerdan olvidate (Monitor/Señal/Aplicación).

Hay unos cables HDMI que realizan procesamiento sobre la imagen pero son muy caros.

[youtube=640,360]https://youtu.be/MjJzibFTaqA[/youtube]

Si en este caso consideras que tal asunto es una estafa mi pregunta es porque no has denunciado ? Contra mas gente denuncie mas pronto se le cogerá, lo digo para que no sigan engañando a mas gente y haya mas supuestas victimas por estas estafas.

Probablemente sean números falsos o lineas robadas y así. Una de las propiedades de mi familia en México tiene ese problema, en alguna ocasión he levanto el teléfono y escuchado gente platicar entre ellos. Y sorpresa que no hay nadie en la propiedad más que yo... Hasta han tenido el descaro de decirme "cuelgue el teléfono por favor estoy haciendo una llamada importante". Como encontrarse a un tipo tomarse una ducha en tu baño y que te regañe por no tocar la puerta.

En mi opinion, al menos en mi país, los que tienen que cambiar son la gente. La gente cambia, los políticos cambian, el país cambia. Es un poco ingenuo porque es más fácil cambiar a unos cuantos sobre los muchos. Pero es un ciclo vicioso que no se va a romper ahí. El cambio inicia con el pueblo.

El sistema económico de Panamá está concatenado con el de USA... o sea... no es ningún "paraíso fiscal"

Panamá es un centro financiero y de servicios offshore muy conocido por su sistema tributario que permite la planificación fiscal y la optimización de los impuestos. Las empresas domiciliadas en este país disfrutan de muchas ventajas como acceso a servicios bancarios y financieros completos, confidencialidad de las transacciones, libertad de movimiento de capitales, tributación baja, todo en un entorno de estabilidad política y económica. - Fuente

El sistema bancario de Panamá está constituido principalmente por la banca privada, buena parte de ella de capital internacional, durante las dos últimas décadas del Siglo XX se ha fortalecido como uno de los más importantes centros financieros de América Latina, ello debido a las facilidades legales para instalarse, la promoción por parte del Estado, la ubicación geográfica respecto a la región, su relativa estabilidad económica y política y la dolarización de su economía. - Fuente


Tiene todas las cartas de paraíso fiscal xD

https://en.wikipedia.org/wiki/Panama_as_a_tax_haven

Saludos

Es lo mismo para Estados Unidos de hecho.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_as_a_tax_haven

Ahi has dado en un tema clave, porque Linux es gratuíto y ahí se están enriqueciendo con ello, lo están comercializando. Incluso no es ético porque se están enriqueciendo lucrando con el trabajo de otros.




la verdad es que tengo un poco lío con lo de "software libre" (aunque la traducción correcta  creo que sería gratuito). Según entiendo en lo que dicen en este enlace ¿puedo venderlo? pero otra cosa es que al ser software libre (gratuito) yo pueda distribuirlo gratuitamente como me plazca y no se consideraría piratería.

ver:
https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.html

Software libre no es lo mismo que software gratuito. Creo que llevan unos 30 años diciendolo. "Free as in freedom, not as in beer".

Probablemente sean ilegles y si los denunciais se metan en un buen problema. Linux trae software privativo tipo drivers que no se pueden vender. Mucho software tiene licencias de distribución gratuita y no se pueden usar en uso comercial. Etc.

La gran mayoría de distribuciones no vienen con drivers propietarios por defecto. Es posible vender distribuciones de linux, no es un concepto nuevo.

Yo en el hogar he tenido bombillas halógenas amarillo cálido y LED amarillo cálido, y sinceramente no noto la diferencia...

Una cosa será el tecnicismo científico del espectro de color donde se deja claro sus diferencias, pero otra cosa muy distinta será ver ese tipo de luz en la práctica real con la percepción del ojo humano... ¿que una emite un color más "rojo" que la otra?, pues yo no lo veo .

Saludos!

Si se puede apreciar con el ojo humano, pero es muy díficil percibir la diferencia si trabajas bajo una sola fuente de luz porque tus ojos acostumbran los colores. Sin embargo, no es un factor que consideres para iluminar solamente. Pero si te interesa, busca por luces que tengan CRI arriba de 90.



Pero como dije antes, si lo que estás buscando es precisión de color (por ejemplo, si usas tu escritorio para colorear) entonces lo mejor es buscarse CRI 90+, inclusive 95+. Hay muchos factores para elegir las bombillas pero mucho depende de la aplicación.

Francamente, dices que es una lampara de sobremesa, vamos que ni siquiera una lampara para iluminar un cuarto (quizás una parte del cuarto). Tengo focos leds de 10w que iluminan 25* metros cuadrados sin ningún problema. Discutir focos leds de 40w o inclusive 100w para una lampara de sobremesa me parece un poco rídiculo.

La pregunta es interesante (la razón de los limites en W de las lamparas). Pero yo creo que estás haciendo las preguntas equivocadas.