Mensajes

[Me]

Una forma muy sencilla sería esta:

Si el objeto que muestra el vídeo tiene envento DblClick puedes simplemente hacer los siguiente:

Código (vb) [Seleccionar] Expandir

Private Sub Form_Load()
Me.WindowState = 2
lblMedia.BackColor = vbBlack
lblMedia.ForeColor = vbWhite
lblMedia.Caption = "Haz doble click sobre mí"

End Sub

Private Sub lblMedia_DblClick()
        Form1.WindowState = 0
End Sub

Donde Form1 es el nombre del formulario. Recomiendo usar Me en su lugar. Los tres estados de ventana son:
vbNormal = 0
vbMinimized = 1
vbMaximized = 2

Por ejemplo:

Código (vb) [Seleccionar] Expandir


Private Sub lblMedia_DblClick()
        Me.WindowState = vbNormal
End Sub


Se usa DblClick. Más que nada para evitar que por accidente al hacer clic con el ratón se te cambie el estado de ventana.

Puedes usar el evento MouseUp si no existe el evento DblClick.

Código (vb) [Seleccionar] Expandir


Dim dblClick As Integer

Private Sub Form_Load()
Me.WindowState = 2
lblMedia.BackColor = vbBlack
lblMedia.ForeColor = vbWhite
lblMedia.Caption = "Haz doble click sobre mí"

End Sub

Private Sub lblMedia_MouseUp(Button As Integer, Shift As Integer, X As Single, Y As Single)
If Button = vbLeftButton Then
dblClick = dblClick + 1
Me.Caption = dblClick
   If dblClick = 2 Then
        dblClick = 0
        Me.WindowState = 0
    End If
End If
End Sub




Se me olvidaba. Como dices que está en FullScreen y que no aparecerá el botón minimizar o maximizar. En cuyo caso ocurrirá que la ventana se pondrá en estado normal y no se verá la barra de ventana. Así que vamos por pasos.

Como ejemplo básico sería cambiar el alto, el ancho y establecer el BorderStyle a vbSizable. Sin embargo no estará visible los botones maximized y minimized. Además el botón cerrar no funcionará.

Código (vb) [Seleccionar] Expandir


Private Sub lblMedia_DblClick()
  Me.WindowState = vbNormal
  Me.Width = 9720
  Me.Height = 4000
  Me.BorderStyle = vbSizable
  Me.Caption = "Video X"
End Sub


Lo simple sería que desde propiedades de proyecto cambias los siguientes propiedades estando en modo edición (no Runtime).

BorderStyle ---> 2- vbSizable
MaxButton ---> True
MinButton ---> True

y listo. Si quieres mantener el formato fullscreen entonces:


BorderStyle ---> 0- vbSizable
MaxButton ---> True
MinButton ---> True

y luego desde código y en runtime:

Código (vb) [Seleccionar] Expandir

 
Me.BorderStyle = vbSizable
 Me.Caption = "Video X"


hola, igual te interesa esto que yo he hice una vez con una cámara de fotos que iba con pilas y duraba muy poco.

Cogí una batería de un móvil (celular) y lo conecté a la cámara soldando cables desde la batería del móvil a la fuente de alimentación en el lugar que irían las mismas pilas.

Estos más bien para manitas de la electrónica XD

si por el caso es necesario puedes usar la resistencia adecuada, si la intensidad de corriente  y voltaje que demanda el aparato es menor que la que ofrece la batería, y evitar que el aparato se queme o  que la batería se caliente.

Se debe hacer de manera que la batería se pueda volver a conectar al móvil para recargarla.

imagínate, si le conectas una batería de móvil al teclado te va a durar la tira.

[número te teléfono móvil]

a mi lo que me jode es que me llamen por tema de ofertas y tal incluso de mi propia operador con número te teléfono móvil.

Yo pienso que puede ser algo importante, así que llamo, y me salen con el royo de la oferta, pero ya me han cobrado el establecimiento de llamada.

["ejerza dominio"]

Los seres  humanos somos seres racionales pero curiosamente tenemos un comportamiento irracional en muchos casos. Esto es porque no podemos evitar nuestro lado animal, porque al fin y al cabo eso es lo que somos.

Tenemos un comportamiento 'escrito' que nos caracteriza, y aunque nos vistamos a la moda, vivamos en ciudades con rascacielos, creemos un organizado sistema social, no podemos huir de nuestro verdadero yo, somos primates. Creamos grupos, y nos diferenciamos de otros grupos, elegimos un líder representativo de un grupo de forma piramidal; presidente, rey, vicepresidente, alcalde, gobernador, jefe, director, encargado,  capitán, sargento, Papa, Imán, obispo, alguien de nuestra familia, entorno, líder-amigo, etc.

Cada grupo compite con otro grupo, para garantizar la perpetuidad del mismo agrandándolo, migrándolo y delimitando sus dominios territoriales haciéndonos dueños del mismo y cada cual que haga el uso que le venga en gana con el mismo.

Hacemos uso irracional de los recursos, y hemos creado un sistema social y capitalista en el que hemos convertido el entorno en un mero recurso de explotación para satisfacción de nuestro ánimo de lucro, el cual sustenta nuestra sistema social basado en la economía y el poder. Sistema en el cual juegan un papel importante la fe,  las creencias y la religión, esto por mi parte lo considero bastante irracional, porque se prioriza una creencia una fe en algo por encima de nuestro propio bien y el de nuestro entorno. Por ejemplo hay una sección en la Biblia que dice:

Génesis 1:26-28
Dice;"ejerza dominio".

El cual puede ser interpretado  según interese como LIBRE EXPLOTACIÓN.

Basar nuestro comportamiento respecto a nosotros mismos y nuestro entorno y las otras formas de vida en un texto que según el que lo escribió es la palabra de un dios, no es muy racional que digamos.

Así que teniendo en cuenta esto, la situación armamentística actual, la capitalización de la ciencia en pro de la tecnología y el consumo, la superpoblación y posibles catástrofes naturales de carácter apocalíptico no es muy probable que sobrevivamos a nosotros mismos.
Esta visión puede considerarse pesimista, pero yo la veo realista. Quizás el tiempo ponga las cosas en sus sitio, nos regulemos y después de todo no pase nada lo suficientemente grave como para que suponga nuestra extinción.

¿Nos reemplazarán las máquinas, o la I.A.? quien sabe.

Supongo que esta es la perspectiva pesimista de Hawking respecto a nuestra especie y considera que deberíamos de darnos el piro, pero no podemos huir de nosotros mismos. Estaríamos pululando por ahí por  el espacio pero seguiriamos siendo nosotros ¿porqué piensa que en el espacio o en otro planeta la cosa sería distinta?

La revelación de Smith (Matrix)

Me gustaría compartir contigo una revelación que tuve durante mi estancia aqui.

Me ocurrió al clasificar las especies y me di cuenta que realmente no sois mamíferos.

Todos los mamíferos del planeta desarrollan instintivamente un equilibrio natural con su entorno.

Llegáis a una zona y os multiplicáis sin parar hasta agotar todos los recursos naturales.

La única manera de sobrevivir es cambiando la zona.

Sólo hay otro organismo en estre planeta que se comporta igual.

¿Sabes cuál? El virus.

Los seres humanos son una enfermedad.

Un cáncer para este planeta.

Parece que Hawking  ha tenido la misma revelación... (y no solo hawking)

[asegurar]

yo creo que lo que quiere decir Hawking es que si queremos asegurar la especie, deberíamos salir de la Tierra en los próximos 100 años o dentro de ese periodo, porque tal y como están las cosas quizás sea el momento. Yo añado que debería llevarse consigo además una buena colección de código genético de otras especies y plantas. Algo así como un arca. Tengo una película que volví a rememorar hace poco. La recomiendo:

Naves misteriosas, 1972 -director:Douglas Trumbull



Añado, no creo que en la actualidad el ser humano esté preparado tecnológicamente para salir de la Tierra y sobrevivir indefinidamente fuera de ella, en el espacio. Así como colonizar y sobrevivir en  otros planetas como Marte, y ya no te digo otro de cualquier otro sistema, que vete tu a saber si llegamos.

Tengo entendido que el problema no es solo porque en 100 años pueda o no pasar algo. Sino mas bien porque existe el problema de la basura espacial que rodea a nuestro planeta y que bloquea la salida segura del mismo (aun así me cuesta creer que la cantidad de basura sea tan alta como para no poder salir).

(El video no se ve)

PD: Nose porque es tan importante que Stephen Hawking diga algo o no. Se que es una personalidad importante y es un gran cientifico, pero no creo que sea el "mejor" ni nada por el estilo. (Tampoco creo que se pueda aplicar el termino "mejor" en esta area)

Si es verdad el video no se veía, de todos modos no era el video en cuestión de la BBC si no solo ilustrativo sobre el tema. He colgado otro que si es sobre Hawking.

Hawking es considerado una de las personas más inteligentes del mundo o una de las mentes más brillantes y además el científico actual más popular, así que cuando dice algo toma mucha relevancia. Lógico también se puede equivocar. Pero yo creo que se sacan de contexto sus palabras adrede y dar una interpretación distinta intencionadamente. Como cuando salió aquella noticia en la que los científicos decían algo así " hay vida después de la muerte..." y se comen el final de dicha afirmación "...de la célula".

[Stephen Hawking: "Debemos abandonar la Tierra en cien años"]

05/05/2017 14:50 | Actualizado a 05/05/2017 15:53
Stephen Hawking: "Debemos abandonar la Tierra en cien años"

No es nuevo que el físico teórico Stephen Hawking advierta de que la especie humana un día deberá abandonar la Tierra para buscarse otro planeta para vivir. ¿Las razones? Siempre ha defendido que el ser humano va acabar con su propio planeta, y lo hará vía una guerra nuclear, el calentamiento global o una epidemia mundial... Tampoco descarta que sea el impacto de un gran asteroide el que nos acabe dando la puntilla. Pero ahora el científico británico ha ido más alá y ha puesto fecha a sus vaticinios. Esgrime que si no abandonamos el planeta en unos cien años estaremos condenados a la extinción.

Hawking hace esta advertencia en un nuevo documental llamado Expedition New Earth , que forma parte de la nueva temporada de la serie científica Tomorrow's Worldque emite la BBC. Según la información que recogen medios británicos, el físico asegura que "el tiempo se agota para la Tierra" y que el ser humano no tendrá más remedio que enfrentarse a una catástrofe muy similar a la que extinguió, hace algo más de 60 millones de años, a los dinosaurios.

Stephen Hawking vaticina que a la Tierra no le queda mucho
Stephen Hawking vaticina que a la Tierra no le queda mucho (Ammar Abd Rabbo / ABACA / GTRES)
Los vaticinios de Hawking pueden sonar a ciencia ficción, pero él está convencido de lo que dice. En su nuevo documental se centra en descubrir si los humanos serán capaces de alcanzar las estrellas y cómo podrán hacerlo.

[La Vanguardia]

http://www.lavanguardia.com/vida/20170505/422305374889/stephen-hawking-debemos-abandonar-tierra-cien-anos.html

ABC.es Madrid04/05/2017 11:35h - Actualizado: 04/05/2017 17:50h. Guardado en: Ciencia
El físico teórico Stephen Hawking ha advertido numerosas veces de que la humanidad está obligada a abandonar la Tierra y colonizar otros mundos antes de que se autodestruya a consecuencia del mal empleo de los avances científicos y tecnológicos, como son la guerra nuclear, el calentamiento global y los virus producidos por la manipulación genética. Pero si en el pasado hablaba de mil años de margen, ahora el científico ha reducido (y mucho) el plazo para emprender el viaje más grande jamás realizado. A su juicio, o abandonamos el planeta en apenas cien años o estamos condenados a la extinción, según recogen distintos medios británicos.

El astrofísico hace esta llamada en un nuevo documental llamado «Expedition New Earth» (Expedición Nueva Tierra), que forma parte de la nueva temporada de la serie científica Tomorrow's World (El mundo del mañana) que emite la BBC. En él afirmará que el tiempo se agota para la Tierra y que la humanidad terminará por enfrentarse sin remedio a alguna gran catástrofe, ya sea el cambio climático, el impacto de un gran asteroide, una epidemia global o la sobrepoblación.

Hawking respalda el ambicioso proyecto de exploración espacial con minisondas «Disparo Estelar» (Starshot), que pretende alcanzar el sistema estelar más cercano al nuestro, Alfa Centauri, a 4,37 años luz, en tan solo dos décadas.

La iniciativa, cuya finalidad última es buscar vida fuera de la Tierra, está impulsada por un grupo de empresarios multimillonarios, entre ellos el filántropo ruso Yuri Milner y el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. «Para sobrevivir como especie, a la larga debemos viajar hacia las estrellas, y hoy nos comprometemos con el próximo gran avance del hombre en el cosmos», dijo Hawking durante la presentación del proyecto en Nueva York.
[ABC]

http://www.abc.es/ciencia/abci-stephen-hawking-debemos-abandonar-tierra-cien-anos-201705041135_noticia.html


Buscando una nueva Tierra
https://www.youtube.com/watch?v=jgO3mkXupZ4
(Nota:no es el vídeo de Hawking de la BBC, solo ilustrativo )


[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=2iJD5LmjJo4[/youtube]

Mucha gente con la que he hablado piensan o interpretan el alarmista titular difundido por los medios como  que hay que abandonar la Tierra en los próximos 100 años o nos extinguiremos pero que  detrás hay un afán de sensacionalismo periodístico para dar esa interpretación.

Me cuesta mucho creer que alguien como Stephen Hawking  se ponga a hacer vaticinios catastrofistas y en tan corto plazo. Claro es muy posible que ocurran catástrofes en los próximos 100 años como una guerra nuclear o terrorismo con uso de armas de destrucción masiva, superpoblación combinado con escasez de recursos, guerra energética, y más cosas. Pero sea lo que sea, no nos extinguiríamos en solo 100 años, a no ser que caiga un super-meteorito super- asteroide en la Tierra que acabara esto en cuestión de años. Así que  Hawking no va por esos lares.
(ver video)
https://www.usatoday.com/story/tech/nation-now/2017/05/04/stephen-hawking-test-his-theory-humans-must-leave-earth-lets-hope-hes-wrong/310545001/

[no tiene ni idea]

Vamos, que me prohibes usar el producto "xxx" porque "es muy malo malísimo, me lo ha dicho mi amigo de las rastas". Vale, aceptamos que es malo pero... ¿desaparece mágicamente en la frontera si compramos productos tratados con el mismo pesticida en un tercer país? ¿somos tontos, tontos, tontos o directamente gilipo... bueno tontos?

Lo que dices es un ejemplo muy bueno y entiendo que tiene relación con el hecho que en un mundo científicamente y tecnológicamente tan avanzado, hay millones de personas (y me incluyo) no tenemos ni idea de  muchas cosas relacionadas con la ciencia y la tecnología actual. Personalmente como aficionado a la ciencia pero más bien como espectador y, porque me gusta, y porque hasta cierto punto he estudiado y tengo un cierto conocimiento y culturilla sobre el tema pero sólo hasta cierto punto, ya que hay cosas que incuso escapa a mi compresión por mucho que lea de tema. Pero también hay gente que es que simplemente no tiene ni idea , y no solo eso, sino que ve el mundo desde un prisma teológico y "espiritual". Éstos últimos pueden ver la tecnología y la ciencia como un opuesto, como un enemigo y se vuelven anti-ciencia cuando de alguna manera ésta contradice o perjudica su preceptos religiosos o su forma 'espiritual' de ver el mundo.

En cuanto al ejemplo que dices de los pesticidas, ten en cuenta que no es tan simple como eso. Un país puede prohibir su uso, pero es difícil saber o identificar todos los productos provenientes de otros países que puedan haber usado dichos pesticidas, sobre todo si vienen enmascarados bajo otras marcas o son comprados a granel por determinada empresa y luego etiquetados como productos del país, como pasa en España con el aceite te oliva por ejemplo. Un ejemplo es todos esos productos chinos que acaban en tienda e incumplen un sin fin de normativas de seguridad, control de calidad y derechos del consumidor. A veces consiguen de una  manera u otra colar productos que no deberían pasar.

[no tiene sentido]

Es una falacia.

Rachazar una argumento científico simplemente por eso,  porque es científico (anticiencia) y lo justificas a partir de supuestas conspiraciones gubernamentales con ansias de poder y ánimo de lucro no tiene sentido.

Como sabemos que una cosa pudiera ser cierta (gobiernos poderosos que ultrajan urden conspiraciones, bla, bla) pues entonces si que es posible que la Tierra sea plana y nos engañen. Pues dicho argumento es pura falacia. Es decir, rechazas todo argumento científico aunque sea perfectamente y fácilmente comprobable simplemente para poder mantener tu fe en una teoría conspiratoria gubernamental. Como no confías en los gobiernos, no te crees lo que te digan.

Por esa regla de tres vas a negar todo aquello que pueda considerarse "oficial", ya que si es "oficial" o establecido, aceptado, proviene del gobierno y si proviene del gobierno es mentira. ¿Qué clase de razonamiento lógico es éste?

Es algo así como decir "Cuando nieva hace frío, entonces si hace frío es que está nevando".--->"Los gobiernos a veces mienten, entonces si dicen que la Tierra es esférica entonces la Tierra es plana". Esto es una falacia lógica


Non sequitur

¿Eratóstenes de Cirene también está metido en el ajo?

..y supongo que si vas en línea recta y llegas al borde y sigues caminando, o volando o lo que sea se produce un salto espacio-temporal y sales por el otro lado...