Mensajes

En  Suiza también hay millones de armas (2) y en Finlandia también hay unos cuantos... el vecino de la USA mismamente (el del norte) tambien tienen bastantes armas.. en ninguno son tan trigger happy como en estados unidos.

No puedes comprar Suiza o Finlandia con EEUU, nada que ver. Suiza tiene una tasa de desempleo muy baja.
Suiza necesita trabajadores de forma urgente: su mercado laboral ya está 'seco'

Decir también que Suiza es el paraíso de los ricos. Luego está el tema de cultural y educativo, que tampoco tiene nada que ver con EEUU.

También la Geografía, que aunque pueda parecer una tontería también tiene su que. EEUU tiene por costumbre vivir en casas individuales, a más grande mejor, lo cual propicia una intimidad y una capacidad para cada cual haga lo que le salga de ahí en su casa sin que nadie se entere. Como secuestrar y esconder una chica en el sótano durante años por ejemplo.

http://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2013-05-09/ariel-castro-el-monstruo-de-cleveland-diez-anos-de-violaciones-palizas-y-abortos-1276489699/


Hay sitios en EEUU donde hay una separación de quilómetros entre un hogar y otro. Podemos ver un ejemplo en la serie "Caza Tesoros" que en inglés es American Pickers Show o algo así.


Donde van recorriendo los estados con su furgoneta y se salen por un camino que va a parar en una casa rodeada de chatarra, contenedores y almacenes, con una estética que parece sacada de The Walking Dead.

Y es que es un país muy grande con mucho espacio y terreno. Obvio hay urbanizaciones y ciudades. Ahora bien, la separación entre ricos y pobres en ciudades es brutal. Con tan fácil accesibilidad a las armas, su cultura, el deseo de una vida mejor, la supervivencia, drogas, delincuencia etc. Esa combinación no es buena.

El cine y las series de televisión no se si sería  un fiel reflejo de su cultura y sus valores o es dar al público lo que quiere ver. En cualquier caso las armas son un factor común en todas o la mayoría de sus series y películas.

A mi lo que me preocupa es como, poco a poco aquí estamos importando ese modelo casi sin darnos cuenta.

[Depending on the age category]

podemos estar así hasta Navidad o hasta que decidas bloquear el tema  

Depending on the age category, the game may contain scenes of people getting injured or dying, often by use of weapons, whether realistically or not, in a fantastical or cartoonish manner.

Dependiendo de la categoría de edad, el juego puede contener escenas de personas que se lastiman o mueren, a menudo mediante el uso de armas, ya sea realistas o no, de una manera fantástica o de dibujos animados.

Lee bien, 'Dependiendo de la Edad' la forma y el contenido será una u otra.

¿Nada que ver?, ambas cosas son dos ejemplos de violencia, por ende es lo mismo y tienen que ver por igual. En ambos juegos hay muestras de ira, fuerza, y asesinatos, solo que tu consideras que por que en el GTA se de más libertad al jugador para explotar la violencia y los asesinatos delibardos que nada tienen que ver con asesinar "para salvar la galaxia", el juego de star wars no se puede considerar violento?... pues vaya, estamos apañaos.

Nada que ver, la diferencia está en el contexto en el cual ocurre. No es lo mismo un oso panda que aprende artes marciales y nadie muere o sale sangre y cosa así, ambientado en la antigua china. Que la violencia del GTA donde le das una paliza a una chica que va por la calle hasta que cae a al suelo para quitarle el dinero. O un juego donde hay que pegar a otro niño porque el prota es un matón de colegio.  Es decir la violencia gratuita, el hacer daño por que sí, matar por matar o cosas que los niños pudieran luego tratar de imitar con consecuencias trágicas.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=gJscYaIgjk0[/youtube]




Es como decir que  'Tom y Jerry' es lo mismo que 'Rasca y Pica' de los Simpson.

No se si no me he explicado bien pero creo que queda claro.

En resumen, aproximadamente 9.090 mujeres en EEUU abortaron despues de las 21 semanas de gestación en el año 2012, y eso solo fue el 1.3% de todos los casos de aborto (y en total aproximadamente 699.202 casos de aborto solo en ese año, casi 700.000 vidas humanas hechadas a la basura por conveniencia, que triste, y que repugnancia).

Bien, pasemos a ver como es un ser humano formado de entre 21-23 semanas de gestación, fecha límite a la que se le puede asesinar legálmente...digo abortar en muchos estados de EEUU:

Vamos a ver. Este artículo no habla de PROHIBICIÓN TOTAL sino que están luchando por prohibir el aborto tras cierto número de semanas.

Obvio yo tampoco apruebo un aborto tras cierto número de semanas pero ya he dicho que en España, se puede abortar hasta las 14 semanas y hasta las 22 semanas bajo algunos supuestos relacionados con riesgo grave del embarazo.

Tampoco hay que confundir aborto con nacimiento prematuro.

http://www.saling-institut.de/espanol/04infoph/01allg.html
https://maternidad.enfemenino.com/foro/diferencia-entre-parto-prematuro-y-aborto-fd245268

"En resumen, aproximadamente 9.090 mujeres en EEUU abortaron después de las 21 semanas de gestación en el año 2012"

Habría que ver de esos 9.090 casos cuántos se debieron a un riesgo grave de embarazo.

[no hacen daño a nadie.]

-te recuerdo que los fetos tambien son personitas-

Creo que esto debería ser un tema aparte pero me veo en la necesidad de contestar. Decir que son "personitas"...
No son "personitas". Un óvulo fecundado en proceso de duplicación no es una "personita" ni tampoco un feto de 14 semanas.

Como puedes decir tal falacia. ¿Me estás diciendo que una mujer embarazada con un óvulo en estado embrionario no puede abortar según códigos morales normalmente religiosos  porque según tú es una "personita"?


¿Incluso un feto de 48 días? Por favor. No es una "personita" simplemente un ser humano en desarrollo. Todavía no es más que lo que es, un embrión o un feto de X días.


En España, se puede abortar hasta las 14 semanas, y hasta las 22 semanas bajo algunos supuestos relacionados con riesgo grave del embarazo.

Esto según tú es una "personita" de 56 días:


Ocurre lo de siempre, manipulaciones y más manipulaciones, engañando a la gente.

Además, un feto humano no sufre antes de cumplir las 24 semanas según un estudio científico.

http://www.rtve.es/noticias/20100625/feto-humano-no-sufre-antes-cumplir-24-semanas-segun-estudio-cientifico/337225.shtml

Me vas a decir que una mujer que se sabe va a dar a luz un hijo con algún tipo de síndrome que lo va a tener postrado toda su vida sin poder moverse, ni tan solo abrir los ojos ¿no puede abortar porque ciertas personas con doble moral le sale de los santos cojones que lo tiene que tener? A ver cuantas de esas personas pone los medios económicos, el tiempo y se pone al cuidado del niño las  24 horas del día. Ah no, eso los padres claro.

Por no decir el enorme favor que hacen a la humanidad y han hecho  las mujeres que han abortado en la actualidad y a lo largo de la Historia. Teniendo en cuenta que vivimos en un mundo globalizado y superpoblado. Después de todo no hacen daño a nadie.

Según el Wikipedía, ahí te lo puedes creer o no:
En 2014, las Naciones Unidas estimaron que hay una probabilidad del 80% de que la población mundial esté entre 9.600 millones y 12.300 millones para el año 2100.

Hay muchos libros y estudios que explican las consecuencias y riesgos de la superpoblación en la Tierra. Destrucción del medio ambiente, reducción de la biomasa masa vegetal, extinción de animales, guerras, sequía, hambruna, epidemias, agotamiento de los recursos del planeta, etc.

La mala noticia es que la humanidad crece exponencialmente y lo seguirá haciendo, a la misma velocidad que agota los recursos del planeta. La buena, que hay soluciones

Lo que probablemente no sepas es que el contenido de violencia se permite y se incluye a partir de los  años de edad, y que esa violencia también puede incluir GORE:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_European_Game_Information#Content_descriptions

Lo que probablemente no sepas es que cuando dice fear/horror (miedo/terror)7-12, solo asustan y ni implica el explícito gore.
La traducción sería:
"Puede contener escenas y elementos de la trama demasiado inquietante, demasiado suspenso o aterrador para los jugadores más jóvenes / sensibles en PEGI 7 o contenido espeluznante en ausencia de violencia en PEGI 12"
Tú al leer esto entiendes GORE pero no, se refiere a cosas que puede asustar a un niño de 7 años como arañas, brujas, y cosas así. Puede que incluso zombies pero en un contexto y aspecto menos aterrador y lejísimos del GORE de The Walking Dead . En realidad cosas más inocentes.  Destruir a un enemigo con una espada podría considerarse "violencia" como en un juego de Star Wars con una espada láser, pero por supuesto nada que ver con GTA.

Además esa explicación es génerica para 7 y 12. Obvio el contenido del juego, como las 'cosas que asustan' no serán lo mismo para un niño de 7 que de 12. Como pone "horror" tu entiendes horror dentro de tu percepción o idea de lo que es le horror, pero esta la especificación de 'horror' para un niño de 7 años nada tiene que ver con lo que tu tienes en tu cabeza.



Superman por ejemplo, después de todo, usa la violencia para luchar contra los malos, así como Kung Fu Panda.



https://juegosadn.eleconomista.es/pegi-como-se-clasifican-los-videojuegos-ar-2067/

Es la versión moderna del clásico vendedor ambulante del oeste americano, con pócimas milagrosas que a saber que llevaban, curaban todo de todo y te hacían el pistolero más rápido del oeste.

[los policías obtuvieron la idea de que los chavales intentaron traspasar la fantasía a la realidad]

Me parece bien que no compartas mi opinión, pero no me parece tan bien que para intentar explicar el por que no se debe tolerar el gore me pongas un argumento del hombre de paja,
ya que intentas poner como argumento la situación más extrema y escandalosa: la pornografía infantil. Ese tipo de respuesta y argumento es el mismo que suele dar cualquier feminazi a favor del aborto, poniendo como ejemplo el de la mujer que ha sido violada y se ha quedado embarazada, es decir, el 1% del resto de 99% de aplicaciones del aborto. Lo mismo es.

Ese "hombre de paja" como tu dices es un pervertido, una mente enferma que disfruta viendo gente muerta, cadáveres mutilados, sangre, vísceras y ojos demacrados. Difundir esas cosas por la red es alimentar esas mentes enfermizas. Al igual que ocurre con la pornografía infantil, empiezan viendo fotos pero algunos, da igual que sea el 80%, que el 0,0001%, al final se cansan y quieren algo más, dar un paso más allá, llegar a algo real. ¿Crees que es van a colar en un laboratorio forense, abrir una bolsa y tirarse a una muerta?

En cuanto a lo del aborto, es algo que yo estoy totalmente a favor. Y si el caso de una mujer embarazada a causa de una violación es el 1% para mí es más que suficiente porque ese 1% son personas, son situaciones  dramáticas que hay que tener en cuenta.

Esto me parece otro argumento del hombre de paja. Aparte de que el propósito de toda gran producción es conseguir que la violencia/sangre/apuñaladas/etc y la película en si parezca lo más real posible, hay todo tipo de estudios psicológicos detrás, como todos esos envoltorios que aparecen en los productos de comida donde te muestran un producto que en realidad no es el que compras, y se supone que todo el mundo sabemos que la imagen del envoltorio es falso, ¿verdad?, pero aun así las compañías no dejan de mostrarnos comida falsa en el etiquetado de sus productos para jugar con nuestra mente, y lo consiguen, por que si lo siguen haciendo a estas alturas es por algo, por que obtienen un resultado esperado y beneficioso para ellos...

Un error garrafal que se comete siempre es pensar que todos somos iguales. No todos nacemos en el mismo lugar, tenemos las mismas nociones de lo que está bien o está mal, no todos vivimos las mismas vivencias, ni los mismos padres, ni los mismos hermanos, etc. Tampoco tenemos un cerebro idéntico y además se ha de tener en cuenta el momento de madurez en el cual se consume un producto. Como el alcohol o el tabaco no tiene el mismo efecto en un niño que en una persona adulta, se sabe perjudica a su crecimiento y desarrollo intelectual. Del mismo modo ver y experimentar determinadas cosas y según el niño, obvio no son robots idénticos, si no que su actitud vendrá dada por cuestiones su bioquímica corporal humana, así como traumas y vivencias personales. Un niño, bueno, un menor puede interpretar una simple película como algo real. Algo muy inocente por ejemplo sería pensar que el amor surge cuando una pareja choca el un@ con el otr@, pero algo ya más delicado es que un niño piense que puede volar como Superman.
http://www.abcdelbebe.com/nino/2-a-4-anos/los-riesgos-de-imitar-a-superman-11293

https://www.20minutos.es/noticia/418987/0/nino/spiderman/muere/

https://www.20minutos.es/noticia/188775/0/nino/ahorcado/sadam/

https://soniablanco.es/2004/10/una-nina-muere-al-intentar-imitar-a-mary-poppins/

Muere una niña en Barcelona al intentar volar como Superman

Ahá, por esa regla de tres se supone que tambien deberiamos prohibir las películas de asesinos o los videojuegos donde te pasas las horas matando a "gente", por que claro, encontrar satisfacción en ese tipo de actividades crea asesinos en potencia...

Los videojuegos es más de los mismo, por algo en las cajas pone.


Pero esto se respeta, no. Ni con el cine, ni con los juegos, ni con Internet. Porque si el menor (sea de 7, 12 o 16) lo quiere pues se lo compramos ¿no? Y si no ya ellos se buscan la vida para poder jugar a esos juegos de mayores.

Que al final un 1% se acaba convirtiendo el un "monstruo", bueno ahí está el ejemplo que puse en el enlace del tiroteo en Florida.

Y el argumento es igual de válido para adultos, obvio estos juegos violentos no son aconsejables para personas con algún tipo de estado o trastorno mental que pudiera llevarle a no distinguir la realidad de la ficción del juego o tener la necesidad  o el deseo de experimentar esa experiencia en la realidad. Es decir traspasar de la fantasía a la realidad.

Need for Speed culpado de un accidente de tráfico

...
Al parecer, la "culpa" del accidente la tendría el videojuego Need for Speed, dado que en el vehículo de los jóvenes encontraron una copia del mismo. Según declaraciones, la velocidad en este juego supera los 300 kilómetros por hora, por lo que los policías obtuvieron la idea de que los chavales intentaron traspasar la fantasía a la realidad, en este caso con trágicos resultados. Alexander Ryazanov y Wang-Piao Dumani Ross han sido acusados de negligencia criminal con causa de muerte, como plus, Ross tendrá más problemas por huir del lugar del crimen intentando evadir su culpa.

Por algo los juegos de Need For Speed empiezan con mensajes como este.
"Hola, soy Josie Maran, interpreto a Mia en Need For Speed Most Wanted, deja las carreras para el juego, en la carretera conduce con cuidado y utiliza el cinturón de seguridad"

Ya veriamos si seguirías opinando exactamente lo mismo si en lugar de fotos o videos de seres humanos heridos o muertos fuesen fotos de pollos con la cabeza cortada, por que te recuerdo que eso también es mutilación, ¿he?, lo digo por que como al parecer se supone que por que yo tolero que exista y se difunda el gore tambien tolero que exista y se difunda la pornograffía infantil, pues entonces si tu no toleras la difusión del gore tampoco defenderás que las industrias de comestibles hagan negocio exponiendo a los pollos sin cabeza en las carnicerías, ¿verdad?.

Por supuesto, soy un gran amante de los animales y no soporto que se les haga daño.

Ver cosas así me revuelven el estómago y me cabrean que ni te imaginas.

La culpa es del GTA

[Asesinos natos (2005)]

La culpa es de Tarantino

Asesinos natos (2005)




FUENTE: (elpais.com)
Un exalumno mata a 17 personas en un tiroteo en un instituto de Florida

¿Casualidad? mmm quizás.

No, es broma  , ¿o no?  

¿y esto que tiene que ver con "El día del juicio final" bíblico?

[no le hace daño a nadie (bueno, solo a las personas mutiladas que aparecen en ese tipo de imágenes...)]

Ese tipo de páginas existen en Internet desde que Jesucristo se iba al cibercafé de su pueblo para participar en torneos del buscaminas... no es algo nuevo ni tampoco ilegal, por ese motivo no se por que se supone que debería clasificarse como contenido oculto, prohibido o ilegal en la deep web.

Pienso que al igual que las películas con asesinatos escenificados y los videojuegos sangrientos, el gore real debe seguir siendo un contenido accesible para todos. Si no lo fuese entonces podría ser peor, ya que cuando se es jóven suele dar morbo conseguir ver aquello que te prohiben ver o hacer aquello que te prohiben hacer, así que las nuevas generaciones podrian acabar aficionándose más de lo sadulable al gore simplemente por ser algo prohibido de ver (y por ende, quizás deseable), podría volverse un tema polémico y crear problemas sociales, y en fin... creo que así como estamos ahora, estamos mejor, ya que el gore solo es un tema taboo que no le hace daño a nadie (bueno, solo a las personas mutiladas que aparecen en ese tipo de imágenes...)

Sobre la necrofilia, para ser sincero no se si en mi país es ilegal o no, me da exactamente igual, pero valorando lo positivo y lo negativo, pienso que sería mucho peor ver imágenes o videos de granjeros desfogándose con una oveja, o una fémina metiendose el rabo de un caballo por el ojete, que ver a un tio zumbánsode el cuerpo de una mujer... muerta. O imagínate ver sexo entre un humano y un animal muerto, uf, quita quita, que mal rollo, al menos la necrofilia sigue siendo sexo entre seres humanos y no con animales (zoofilia), eso cura algo de espanto, así que creo que opino más o menos lo mismo que con el gore/imágenes de mutilaciones etc.

El gore para los adictos simplemente es una adicción que no les hace daño mental ni físico, ¿si les gusta ver sangre pues por que vamos a negárselo?, que hagan lo que quieran, y para el resto de la humanidad, los curiosos, es una forma que podría ayudar a ser consciente de la crueldad del ser humano, una especie de instrumento de supervivencia para darte cuenta de que no vivimos en un mundo de paz y armonia con ponnis voladores... así que lo mire por donde lo mire yo creo que la difusión en pequeñas dosis de este tipo de contenido es algo más positivo que negativo.
La sociedad ya nos ha acostumbrado a ver todo tipo de gore en el cine y la televisión, el 99% es ficticio y el 1% en las noticias, así que no se por que ahora deberíamos ir de monjas y protestar por que el gore es el anticristo... ya es tarde para eso, lo hemos aceptado todos como algo cotidiano en esta sociedad de mierd@.

PD: yo soy de los curiosos, no frecuento para nada este tipo de contenido, pero lo cierto es que he llegado a ver de todo por que considero que de forma evolutiva hay que conocer el sufrimiento aunque sea desde la perspectiva del observador, pues la naturaleza es igual de bella y cruel al mismo tiempo pero nosotros solo nos preocupamos por nuestra felicidad y nos olvidamos de que también existe la maldad y la crueldad en las personas, hay que observar al menos por una vez el punto extremo de la vida que nadie te va a enseñar a menos que te pase algo malo, un accidente de tráfico, que te acuchillen o lo que sea. Otra cosa muy distinta es que mi estómago aguante ese tipo de videos, que no lo hace.

Saludos.

Si no lo fuese entonces podría ser peor, ya que cuando se es jóven suele dar morbo conseguir ver aquello que te prohiben ver o hacer aquello que te prohiben hacer, así que las nuevas generaciones podrian acabar aficionándose más de lo sadulable al gore simplemente por ser algo prohibido de ver (y por ende, quizás deseable), podría volverse un tema polémico y crear problemas sociales, y en fin... creo que así como estamos ahora, estamos mejor, ya que el gore solo es un tema taboo que no le hace daño a nadie (bueno, solo a las personas mutiladas que aparecen en ese tipo de imágenes...)

No doy crédito a lo que estás diciendo.

Se deduce de tu argumento que la pornografía infantil debería ser permitida o decir que "no le hace daño a nadie (bueno, solo a las personas mutiladas que aparecen en ese tipo de imágenes...)".  Hombre el problema es la forma en que se expone. Si este tipo de cosas genera negocio o expectación de alguna manera esto con lo que se consigue que haya gente dispuesta a todo como matar y grabar las mutilaciones para luego difundirlo por Internet o para satisfacción propia. Un ejemplo lo podemos encontrar en la película española 'Tesis' de Alejandro Amenavar.

El problema aquí es como digo el modo en que se trata, no en un ámbito forense, científico, si no que se vende como algo 'morboso' algo prohibido lo cual se crea una especie de submundo donde gente se obsesiona por estas cosas, colecciona, busca y encuentra alguna especie de satisfacción con ello.

El cine muestra violencia pero todos entendemos que es falso, no es real (a veces se tira de archivo). Aunque a veces se use  para concienciar o informar de lo que ocurre en la realidad como 'American History X' pero luego tenemos otras como 'Asesinos Natos'(Natural Born Killers), pura apología de la violencia y heroificación del asesino  para morbo y recreación de fanáticos de la violencia gratuita. Fue prohibida en varios países y se trató de prohibir en otros más. Si lo ve una persona cuerda y en un estado de madurez sólido no debería pasar nada, lo malo es cuando la ve alguien que simplemente tiene un trastorno psicopático, obsesionado con armas y violencia al final la cosa puede acabar mal. Pero da igual, mientras Tarantino y compañía se llenen los bolsillos no importa.

Un exalumno mata a 17 personas en un tiroteo en un instituto de Florida

[fuera blanca]

El problema que tiene España es que hay muchas Españas, por eso mejor que el himno no tenga letra así todos contentos.




Se me ha ocurrido hacer una analogía para ilustrar mi comentario de arriba.

Suponed Imaginaros que la bandera de España fuera blanca. Y a algún pintor o pintora famosill@ español@ le diera por ponerle colores.

Si lo pone azul dominante los de PP encantados.
Si lo pone rojo dominante  los del PSOE encantados.
En Catalunya los independentistas lo mismo con los colores del arco-iris menos el blanco por supuesto.
Los vascos negra y blanca y los andaluces verde y blanco para descontento de los sevillistas.
Los de Podemos lila y blanco y ciudadanos naranja y blanco.
Los del Betis blanca y verde y los del Sevilla que se quede como está... y con lunares rojos y olé, eso que no farte.
Los republicanos no se, a lo mejor amarilla, roja y lila.  
Los fachas da igual  que no sea roja, que no sea "multicolor" y con el aguilucho o la cara de Franco altivo así como dominante, como diciendo - como me faltes te meto dos yoyas-.
Los monárquicos con el escudo de la corona.
....
y así hasta el infinito y más allá.

Mejor la dejamos blanca.