Mensajes

Es fake, una noticia falsa "fakenews". Por lo menos a mi me lo parece ya de lejos 

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=rabo1Y__d_c[/youtube]

Mejor que vaya a un centro de reprografía. Eso es trabajo para una fotocopiadora. Las fotocopiadoras tienen montón de funcionalidades aparte del botón de fotocopiar que es el que todos conocen.

hola,
Bueno esto lo hacía yo antes hace años, y me lo encuadernaban. Pero hoy en día por lo menos donde yo vivo es ilegal hacer copias de libros (derechos de propiedad intelectual)  y rechazan el trabajo.

[CamScanner]

Puedes fabricarte un photo scanner casero con una caja o usar alguna estructura sencilla con lo que tengas por casa que te pueda servir.

Escribe "photoscanner casero"  en Google.

El primero que me sale es este, vi otro parecido más simple pero no lo encuentro que es el que hice, pero tengo que levantarlo con libros porque está muy cerca, este se ve mucho mejor en cuanto a distancia.

Con esto evitas tener que mantener el pulso para evitar que salga borroso y tener que estar sujetando el móvil todo el tiempo y se escanea muy rápido ya que tienes las manos libres para pasar página y solo es hacer clic.

[youtube=640,360]https://www.youtube.com/watch?v=SHxkdXKN5g0[/youtube]

Para mitigar el brillo del flash puedes usar un simple papel en blanco como filtro. O bien, la luz de otro móvil u otra fuente de luz en un ángulo distinto que no sea directo para evitar el punto de brillo.

La luz natural del día va muy bien, cuando hay mucha luz.

Algunos móviles incluso de última generación no se por qué no escanean bien documentos de texto. Creo que lo que hacen es 'suavizar' las imágenes incluso cuando enfocas, pero esto causa un efecto negativo en documentos de texto porque emborronan ligeramente las letras. Algunas Apps solucionan o medio solucionan este problema.


Si lo prefieres puedes usar un app  como CamScanner tal como ha indicado @NEBIRE.


Nota:
he puesto "photo scanner casero" separado en Google y ahora sí salen otros vídeos y el que yo hice.

Si pones todo junto "photoscanner casero" sale el que he puesto arriba.

he programado lenguajes básicos como los de html, css y php. todo ello lo aprendí desde Internet, pero en mi opinión el lenguaje C# es mucho mas complejo. se que requerirá mucho tiempo. solo quisiera algunas opiniones de un programador experimentado. gracias y saludos

HTML, css no son realmente lenguajes de programación.
HTML es un lenguaje de marcado para elaborar páginas WEB, pero no es realmente un lenguaje de programación.

CSS
Igual que con el HTML no es un lenguaje de programación. Es un lenguaje para el diseño y el estilo gráfico de una página web.

Es decir, ambos lenguajes no realizan funciones, no se pueden crear algoritmos. Puedes hacer una calculadora muy bonita pero que solo se ve y no hace nada es decir, no es contenido dinámico.

PHP si es un lenguaje de programación pero enfocado al desarrollo web.

[sin memoria y sin disco duro]

pones un mini-pc con W10 detrás y funcionaría mucho mejor (si, hay mini-pc con W10 por menos de 200 euros)

Si, pero sin memoria y sin disco duro

Y si lo tiene es algo así:


Esto no vale para nada.

[general]

Lo que yo veo de cierto es que hay bastante hipocresía o contradicciones de comportamiento.

Por ejemplo, últimamente en los medios se está haciendo eco del movimiento feminista, que yo personalmente aplaudo en muchos aspectos. Sin embargo, en mi opinión la igualdad es imposible por motivos obvios. Hay unos roles de género que la naturaleza en sí marca y que son inmutables. Características fisiológicas y biológicas propias del género sexual que marcan el comportamiento y nuestro rol como seres humanos. Eso es inmutable y siempre marcará la diferencia.

Cada cultura a desarrollado una serie de roles sociales para cada género. Estos roles han ido cambiando, modificándose y cambian continuamente. Lo de los niños a jugar con coches y las niñas con muñecas, no se desde cuando existe este rol asignado a cada sexo desde pequeños pero ahora resulta que está mal visto porque condiciona el rol de cada sexo desde muy pequeños y la 'lumbreras' "experta" que sale por TV (algo que yo sabía desde que tengo uso de razón y mucha gente también) lleva el pelo largo y teñido para ocultar las canas y parecer más joven. Quien sabe si también usa zapatos de tacón. Desde luego iba vestida y arregladita a la moda establecida occidental. La hipocresía está en que dicen esto y luego llevan zapatos de tacón y el pelo largo. ¿Por qué llevar el pelo largo o zapatos de tacón?.  No digo que tenga que vestir como un hombre, lo que digo es que  de alguna forma está actuando igual que la niña que juega con muñecas vistiéndose y comportándose según el rol social occidental marcado para la mujer.

Cada cultura crea una serie de comportamientos y actitudes diferentes para la mujer y para el hombre, muchas marcadas o influenciadas por la religión. En la cultura occidental verás que la mayoría de las mujeres usan el mismo tipo de zapatos, faldas, trajes, peinados, etc. Por lo generallos hombres llevan el pelo corto y las mujeres largo.  Usan pintalabios, maquillaje, se depilan, resaltan las pestañas y cuando aparecen las canas se tiñen el pelo de rubio, o color claro, para enmascarar las canas. ¿Quién les obliga a hacer todo esto?
, nadie, es algo cultural con pequeñas diferencias según el país. Las norteamericanas por ejemplo tienen una forma ligeramente distinta de arreglarse, las ropas, la forma de llevar el pelo, en fin la moda y los gustos son algo distintos que en España por ejemplo.

Entonces supongamos que surge un movimiento dentro del feminismo que quiere cambiar todo esto y decir, no tengo porqué vestir así, no llevemos nunca más zapatos de tacón, no esclavicemos nuestro cuerpo en pro de la belleza para gustar a los hombres. Luego todas con el pelo corto, pantalón largo y ancho, todas sin maquillaje, sin depilar y sin teñir el pelo. Pero entramos en lo que ha comentado  @Orubatosu la siguiente generación dirá, ¿Porqué  tenemos que llevar el pelo corto? ¿Por qué tenemos que ocultar nuestra feminidad? Y vuelta a los pantaloncitos enseñando nalgas, el bikini, la minifalda, el pelo bonito, etc.

En mi opinión la mujer no debe ocultar,  ni abandonar su feminidad.

Os mostraré una serie de imágenes, que son motivos religiosos. Es algo que pasa desapercibido por la mayoría de los mortales y los que quizás lo aprecian nadie suele comentar.
...




Si os fijáis en cada una de estas imágenes de la Virgen María, se trata de ocultar cualquier rasgo de feminidad; curvas, pechos. La posición de las palmas de las manos unidas en el pecho en señal de rezo es un recurso para ocultar los pechos. Los "muñecos" que usan en muchas procesiones y representaciones es realmente descarado, solo se le ve la cara.

La mujer se reveló contra esto, mostrando sus atributos femeninos como algo natural, que no se tiene porqué ocultar.


Véase Virgen de la Leche:
http://www.preguntasantoral.es/2012/12/virgen-de-la-leche/

¿Que pasa si saco una media de las pensiones de por ejemplo Madrid, y las comparo con las de Huelva?

Que podré montar una manifestación con globos, lazos y montones de "indignados" parra exigir por ley que se equiparen esas pensiones ¿os apuntais?

Si con esto insinúas que las media de pensiones  de Madrid serán más altas que las de Huelva, te encontrarás algo muy curioso,  posiblemente las de las mujeres de Madrid sean más altas que las de las mujeres en Huelva pero tendrán algo en común serán inferiores a las de los hombres en Madrid y Huelva respectivamente.

[sin haber trabajado NUNCA]

Esto ES FALSO.

Las mujeres cobran exactamente lo mismo que un hombre por realizar el mismo trabajo.
En la función pública es indiscutrible, pues las nórminas o complementos van en función al cargo-trabajo desempeñado y no se mira en ningún momento si es hombre y mujer.
En el sector privado, los sueldos son exactamente iguales. Si las mujeres cobraran menos por un mismo cargo y un mismo trabajo desempeñado entonces las empresas contratarían solo a mujeres y no a hombres para realizar el trabajo.
La propaganda feminazi habla de diferencias salariales y esto es absolutamente falso.

Vamos a ver existe una serie de condicionantes y estadísticas irrebatibles que la mujer está en una situación de inferioridad respecto al hombre en el sector laboral tanto desde una perspectiva económica, como social y laboral. Y esto es CIERTO. Pero es tan complejo que explicar punto por punto o haciendo ejemplo de casos particulares uno por uno se hace imposible de demostrar. Pero en resumen se puede decir que "cobran menos que los hombres".

La pensión es un 37% inferior porque muchas mujeres cobran sin haber trabajado NUNCA (pensión no contributiva) y dicha pensión es más baja que una pensión contributiva. Ya solo faltaría que despues de no haber entrado en el mercado laboral o no cotizar lo suficiente, encima cobrara lo mismo que quien si ha cotizado.
Las pensiones, al igual que los sueldos públicos, no van por por si es mujer ó hombre, va por cargo, va por situación. Al gobierno le importa tu cotización en tu vida laboral, no si eres hombre o mujer.

Pues aquí me das la razón, respecto a mi último comentario de arriba "sin haber trabajado NUNCA", "haber entrado en el mercado laboral o no cotizar lo suficiente".

Hola

Mira,  una forma sencilla de saberlo es cambiar la fecha desde el BIOS.

Reinicia el ordenador y entra en  el BIOS. Desde ahí cambia la fecha por ejemplo a 05/06/2008.

Luego inicia Windows con conexión a Internet. Tras unos minutos (puede que 60) debería salirte el mensaje en el escritorio o al reiniciar que tu Windows no es original.


Todo esto deduciendo que lo tienes activado.

Según tengo entendido también es que hay una serie de actualizaciones de Windows que detectan si tu Windows es original o no. Cuando las instalas tu Windows se desactiva y te informa que no es original.

[los hombres de derechas]

Y los medios son patéticos en todos los paises, chupandole las medias a la izquierda :/

¿Insinúas con ese comentario que el feminismo es de izquierdas? ,
¿No existen mujeres de derechas?
¿No habían mujeres de derechas en la manifestación?
¿No hay mujeres de derechas feministas?
¿Me estás diciendo que una mujer de 'derechas' no quiere cobrar lo mismo que un hombre que hace el mismo trabajo?

Creo que estas en un error al pensar así.

Vamos que estás diciendo que si una mujer reivindica su derecho a cobrar lo mismo que un hombre que hace el mismo trabajo que ella es que es de izquierdas.

El feminismo reivindica los derechos de una mujer sin ser excluida o degradada por el simple hecho de ser mujer. Es una lucha de género, nada tiene que ver ser de izquierdas o derecha.

Lo que claro está, eso sí, o por lo menos yo lo percibo así, que los hombres de derechas en general, y repito, yo lo percibo así, quieren a la mujer sumisa, un escalón más abajo, la supremacía del hombre respecto a la mujer.

El problema es que las fanaticas que piden "igualdad" no quieren igualdad, no saben ni lo que quieren (posiblemente un buen rabo, porque tienen cara de pasar hambre)

Tio, esto es lo más machista que se pueda decir. No se que te han hecho las mujeres o que mujer, pero háztelo mirar.

¿Y que pasa si mañana resulta que una chica programa mejor que tu?... pues mira, dado que debe de haber millones de personas que pueden hacer algo mejor que tu, que haya alguna que sea mujer no debería sorprenderte. Hasta donde se, se programa pulsando teclas con los dedos, no con el rabo, y como este ejemplo miles.

La cuestión no es que si una mujer pueda ser más lista que un hombre, o trabajar mejor, o programar mejor o en fin, hacer algo mejor que cualquier hombre del planeta futuro o pasado. La cuestión aquí es,
¿Por qué debe cobrar menos por hacer el mismo trabajo y ocupar el mismo puesto que un hombre?
¿Por qué una mujer cobra una pensión un 37% inferior?

La respuesta es sencilla, simplemente  por ser mujer.