Mensajes

Las dos primeras veces ni aterrizó. Esta vez sí consiguió aterrizar pero estalló pocos instantes después.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-56275436

Según Elon Musk "había aterrizado de una pieza" pero poco después ocurrió lo que él ha llamado un "desensamblaje rápido imprevisto".

Desensamblaje "rápido". Joder y tan rápido. En mi tierra a éso lo llamamos un reventón de tres pares de coj...

¿Sólo cinco dimensiones? ¡Buahh! Vaya cutre-físicos.   Vaya porquería de cosmólogos.  ¿De dónde han salido estos pardillos que se conforman con cinco?

Estos que son ¿los mendigos/pedigüeños de de la Cosmología? ¿Los chonis de la Mecánica Cuántica? ¿Los pobres de de la Astrofísica? 

La teoría de supercuerdas predice entre 10 y 26 dimensiones.. ¡ÉSO SI ES PEASSSSO FÍSICA CUANTICARRRRLLLL! 

<<Consejos vendo y para mi no tengo>>.
<<Haz lo que yo digo y no lo que yo hago>>.
El refranero popular es sabio.

Vosotros sed puros; a mi que me quiten lo 'bailao'.
Típica actitud moralista y pazguata, propia de algunos ambientes eclesiales.

¿Y cómo concería el pastor Richards a su esposa?  ¿viendo porno?  ¡Caramba con el pastor!   

A mi el mío no me corre bien con superficies que no sean planas y rígidas y opacas.Sobre una hoja de papel, por ejemplo, aunque sea plana y opaca, si está en el aire de forma que no es rígida y se dobla, no va. Tengo que apoyarla sobre una superficie subyacente rígida (mesa, carpeta...) Sobre una mesa con cristal, por ejemplo, que es plana y rígida, pero no opaca tampoco va. Sobre la barriga desde luego no va ni de coña  Tienen que ser las tres condiciones a la vez; plana, rígida, opaca.

Yo de ésto prácticamente no sé nada. Así que voy a darte la idea que yo tengo de lo que leído por aquí y por allá, pero que puede que no sea cierta. Pero ya me corregirán en su caso gente de por aquí que sabe un montón.

Tu IP pública es fácil de conocer con cualquiera de los servicios disponibles de internet, por ejemplo:
miip.es
cualesmiip.com
myip.com
...
y otros varios más. Esa es tu IP pública y no hay otra.

Tu IP pública no puede aparecer -creo yo- en un tracert/traceroute (Windows/Linux), porque no es una IP a la que te conectas, es una IP que te asigna tu ISP. Tú te conectas con tu ISP a través de una IP local, tu ISP manda tus paquetes de salida a quien-quiera-que-sea (peticiones de HTTP, FTP, SMT,... lo-que-sea) con una IP pública (de entre las varias que tiene asignadas)... quien-quiera-que-sea manda a tu IP pública la respuesta (lo-que-sea), como esa IP pública es de las que tiene asignadas tu ISP la recibe él (tu ISP) y como sabe que es para ti, tu ISP recibe lo-que-sea y nuevamente a través de IP local te manda a ti lo-que-sea. Y vuelta a empezar...

Por eso en el tracert/traceroute tu IP pública no aparece. Tú nunca te has podido conectar a ese nodo (¡coño si eres tú mismo!). Tú te has conectado a tu ISP (local) porque quieres para mandar "cosas" a una IP (de internet) y tu IP ha mandado esas "cosas" a una IP (de internet), luego ha recibido de esa IP (de internet) "otras cosas" para ti y te las ha mandado (red local). Y para el intercambio de "cosas" entre tú y esa IP (de internet) ha empleado una IP (también de internet) de las suyas, de las que tiene asignadas. Y esa IP de las suyas (de tu proveedor) que él ha empleado para conectar es la que aparece -en un momento dado- como tú IP pública. Que en realidad no es tuya sino que tu ISP te la prestado, bueno en realidad alquilado puesto que le pagas.

Con un ejemplo. Lo primero que te aparecerá en el tracert casi será la 198.162.0.1 (o quizá la 198.162.1.1) que es la IP local de tu router (el que tienes en casa). Después suele aparecer un fallo de conexión; aquí no estoy seguro muy bien de qué es lo que pasa, pero por lo que he leído suele ser un conflicto entre usar UDP o ICMP; sea lo que sea suele aparecer siempre. Y luego suele venir la conexión con 198.168.128.1 (o similar) que "creo" que es la conexión con tu ISP, son las direcciones locales reservadas para éso. A todos los efectos tú, las máquinas que salís por tu router (el que está en casa) y tu ISP (a través de esa IP local 198.162.128.1) estáis en la misma LAN. Y ya a partir de ahí es tu ISP quien se encarga de darte una IP pública (de las del rango de internet) y hacer que aparezcas en internet con esa IP; pero la maneja él, tú no puedes hacer nada con esa IP, entre tras cosas porque no es tuya sino de tu proveedor. El paso siguiente suele ser conectar con la IP 10.10.20.2 o parecida (tienen el rango de IPs 10.0.0.0 - 10.255.255.255) que corresponde a IANA una organización internacional que gestiona las direcciones. Y a partir de ahí ya te mandan a los sucesivos nodos de internet hasta llegar a la IP que tu querías conectar.

Y la vuelta desde esa IP a ti (ya no en tracert sino en una conexión de uso), pues similar. Llegará hasta la IP pública tuya (de tu ISP) y éste te pasará los paquetes que sea menestar a través de la IP local.

No sé si es la explicación correcta y a lo peor me he enrollado demasiado para no aclarar nada; pero buscando y leyendo es la conclusión a la que he llegado. Si no es exacto seguro que alguien lo aclara mejor.

La verdad es que no entiendo muy bien la cosa. Yo no veo ninguna ninguna noticia en éso. Ya se supone que cualquier país mantiene contínuamente en revisión su política exterior con otros países. Pero no ya como consecuencia de una acción aislada por parte de ese país, sino como norma general de actuación. O sea, siempre. Por lo menos cualquier país que se precie.

No me parece nada noticiable. La noticia sería -en su caso- la "modificiación" de la política exterior con determinado país; no la "revisión". Que se cambiase de ésto a aquello otro; que... a partir de ahora va a pasar ésto... Por ejemplo: se van a limitar las importaciones... se va a limitar el comercio... se van a nacionalizar tales empresas de ese país... se va limitar el tráfico de personas...  se van a dejar de reconocer tales derechos laborales o de pensiones... etc. Pero no la simple y llana "revisión". ¿Qué quiere decir que se va a "revisar"? Que de por sí no significa nada. ¡Ya se supone que se está revisando constantemente! sin necesidad de decirlo expresamente. O al menos así sucede en cualquier gobierno serio de cualquier país serio.

Como curiosidad pongo un algoritmo en C que no hace exactamente lo mismo, pero parecido. No determina el/los dígito/s que ha/n salido más veces, sino que determina el nº de veces que ha salido cada dígito (para ello usa una tabla unidimensional o array) y la frecuencia relativa de cada uno de ellos. También indica el número total de tiradas o pruebas que se han hecho. Como es un bucle infinito hay que pararlo expresamente con Ctrl+c.

Adjunto también de una imagen a las 10.000 pruebas. Como se ve, con ese número de tiradas ya las frecuencia se aproximan bastante a la probabilidad teórica 1 / 10. Lo que quiere decir que la función rand() de C parece que  se comporta bastante bien cuando el nº de pruebas es alto.

El código está ejecutado sobre Linux; si se ejecuta sobre Windows habría que cambiar la función para borrar pantalla system("clear") por system("cls").

Código (c) [Seleccionar] Expandir

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int main ()
{
long num_tot; /* nº total de pruebas dígito 0-9 que se han hecho */
long num_veces [10]; /* nº veces que ha aparecido cada dígito */
float frec_relat [10]; /* frecuencia relativa de apariciones de cada dígito */
int digito_azar; /* dígito entre 0-9 para elegir al azar */
int i; /* contador bucle */

num_tot = 0; /* inicialización */
for (i = 0; i < 10; i++)
{ /* de */
num_veces [i] = 0;
frec_relat [i] = 0;
} /* variables */

srand (time(NULL)); /* semilla para rand */

while (1 == 1) /* bucle infinito */
{
system ("clear");

digito_azar = rand() %10; /* se elige dígito al azar entre 0-9 */
printf ("digito_azar = %u\n", digito_azar);

num_tot++; /* se actualiza el nº total de pruebas */

for (i = 0; i < 10; i++) /* se actualiza */
{
if (i == digito_azar)
{ /* el nº de repeticiones */
++num_veces [i];
}
} /* de cada dígito */

for (i = 0; i < 10; i++) /* actualiza frecuencias */
{
frec_relat [i] = (float) num_veces [i] / num_tot;
} /* de cada dígito */

printf ("Nº total de pruebas: %ld\n", num_tot); /* imprime */
for (i = 0; i < 10; i++)
{
printf ("Nº de apariciones de %u", i);
printf (": %ld", num_veces [i]);
printf ("     Frecuencia relativa: %f\n", frec_relat [i]);
} /* resultados */

printf ("pulsar para seguir"); /* espera pulsar */
while (getchar () != '\n') /* pulsar tecla */
; /* para seguir */

}

return 0;
}

Ese algoritmo lo que no tiene en cuenta, me parece, es la posibilidad de que haya varios dígitos cuya frecuencia de repeteción es máxima, en lugar de uno solo. Ese caso deberá presentarse cíclcamente si la función random está bien construida, porque la probabilidad teórica de cada dígito es 0.1, y con el crecimiento de pruebas más debe de acercarse la frecuencia de cada dígito a ese teórico 0.1.

Creo que el algoritmo lo que presenta es el nº de aparciones del primer dígito que llega a ese máximo, y luego sigue presetando el mismo dígito (aunque otros dígitos hayan igualado el nº de repeticiones) hasta que es superado por algún dígito que aparezca una vez más.

Si por ejemplo en un momento dado el que más ha salido es el '7' con 14 apariciones, digamos, y de pronto el '1' llega a también a 14 apariciones sigue saliendo el '7' en exclusiva ¿no? O eso creo. Y si otro dígito llega también a las 14 repeticiones seguirá saliendo el '7'; solamente cambiará cuando alguno alcance las 15 repeticiones, y entonces volvera a quedarse en ese nuevo hasta que alguno llegue a 16, y así sucesivamente...

Yo creo que Machacador se refiere si no me equivoco que me corrijan anterior al golpe de Estado de Tejero si hubo muertos por parte de la banda Terrorista Eta, después de la muerte de Francisco franco es decir ese periodo de Transición española la banda Terrorista ETA si no recuerdo mal asesino a dos dirigentes vascos de UCD a finales de 1980 llevó a los dirigentes del partido a tomar una postura crítica ante el terrorismo.

Pero si es verdad que en el golpe de Estado de Tejero no hubo ningún muerto ni de diputados ni nada parecido pero creo que se refiere mas a la banda terrorista Eta.

Yo no pienso que @Machacador sea tonto. Sabe muy bien lo que dice, cuando lo dice y porqué lo dice. Y ETA aquí no había aparecido y no hay porqué pensar que se refiera a nada de ETA. Se refiere a lo que se refiere... y a lo que quería decir. Punto. Lo que quería es MENTIR sobre el intento de golpe de estado. Punto.

@Serapis:

Rivera no creo que pudiera haber hecho mucho. Rivera nació el 15 de Noviembre de 1979. El intento de golpe de Tejero se produjo en 23 de febrero de 1981. ¿Acaso pretendes que un niño de 2 años pueda abortar un golpe de estado?

@Machacador:

El Rey no se "apersonó" (entiendo que quieres decir que se "personó" y son diferencias de lenguaje por país) en ningún sitio. El Rey simplemente dió un mensaje por la "tele" (y por su puesto mucho antes se puso en contacto con todas las unidades militares y dijo que "ningún modo" estaba de acuerdo ni consentía el golpe) diciendo que La Corona no iba a admitir ningún intento de golpe. Y aquello simplemente bastó para que el intento de golpe se deshiciera.

Y ni los golpistas ni nadie mató a nadie. No hubo ningún muerto, ni siquiera en las calles. Y mucho menos ningún Diputado del Congreso Español. Haz el favor de no desinformar a la gente. Así que deja de mentir que si murieron no se cuantos diputados. No murió ninguno. Ni tampoco gente de a pie. No murió "NADIE" en aquel intento de Golpe de Estado.

A ver si nos informamos un poco antes de hablar.
O no intentamos engañar a la gente... Porque me da que más que no-información lo que se trata es más un intento deliberado de engañar al personal (tanto por uno como por otro).