Mensajes

Será porque en Europa no tenemos con los UK.

Todo lo que sea descubrir a jetas me parece estupendo, me da igual la fuente

Estas de acuerdo sobre la utilización de la información para influir en la geopolitica y la economía mundial?

A claro que descubrir jetas mola.

Las cosas siempre son mucho más de lo que parecen, al igual no son pienso para que la gente se quede tranquila y piense eso mismo que tu dices: El mundo es mejor hoy han pillado a los malos haciendo fechorías!! Las cosas que habrán encubierto con esta jugada.

Un poco de pensamiento lateral por favor...

Esto es lo que buscas:
http://php.net/manual/es/function.exec.php

Saludos.

Que cosas no???...

Por Julio Angel Ayala Nuñez:

Te has equivocado de hilo.

Esto ha sido la unidad TAO de estados unidos.

Se quieren quedar con el monopolio de los paraísos fiscales básicamente y a más distraer al personal.

Viva la sociedad!!

[m/i/e/r/d/a]

Hola, si hay más palabras en el corrector del Foro....intenta poner, por ejemplo  m/i/e/r/d/a, todo seguido y veras.

Hay una larga lista, aunque la mayoria son de errores ortograficos que se cambian automaticamente.



Saludos.

Queremos la lista!!!

A mi me dio la paranoia cuando hice el hilo de cifrar hasta que vi que se reemplazaba solo.

Yo creo que es un poco para corregir el uso de enncriptar, lo encuentro bien. No creo que se haga con ninguna palabra más.

A ver si se pasa el dios del foro por aquí o quien haya hecho el php.

[debe]

No escucha, no he dicho eso. No confundamos las cosas. No estoy defendiendo el uso de esa palabra, y la RAE tampoco lo defiende.

Estamos confundiendo las cosas. Una cosa es la RAE, y otra es el diccionario que elabora.

La RAE como academia de la lengua puede, y de hecho lo hace recomendar el uso de unas palabras sobre otras. Criticar el uso y abuso de anglicismos o de cualquier otra palabra cuando existe ya una que hace esa función perfectamente.

Pero el diccionario es otra cosa. Es una herramienta de trabajo imparcial donde la RAE no emite en ningún caso una opinión sobre su contenido. Se limita a reflejar el uso de esas palabras por la gente, y nada mas.

No se exactamente cual será la posición de la academia de la lengua sobre cifrar o cifrar, ni siquiera si tienen una posición al respecto (que además no tiene porque ser unánime) pero en todo caso hablamos de cosas que son diferentes.

Voy a ponerte un ejemplo informático. Pongamos un glosario de librerías y palabras clave en C y C++.

Hay ciertas librerías (como la conio) que son para el purista "anatema" ya que revientan el estándar del lenguaje. Hay instrucciones como "goto" que mas o menos andan por el mismo camino y que se deben de evitar en la medida de lo posible. Hay ciertas practicas "estandar" y usuales que todo buen programador que se precie sigue. Documentar el programa, intentar no repetir código inutilmente, evitar los saltos incondicionales, el uso de librerias no estandar, etc.

Eso es una cosa, pero esas librerías, esas instrucciones "tabú" y esas practicas poco correctas aparecen reflejadas claramente en los glosarios sobre ese lenguaje.

Pero a lo que vamos. ¿Aparecen esas librerias e instrucciones en los glosarios y guias?

Si, si que lo hacen.

¿Porque si son contrarios a los estándares y a las buenas practicas?

Porque existen. Es importante conocerlos, saber que están ahí. Si aprendes C o C++ en plan "superpurista de la muerte" y no conoces esa instrucción, y un día te toca hacer mantenimiento de un programa donde aparece ¿que haces?

Vas al glosario y te informas. Es un asco, no debería usarse, pero debe de aparecer porque necesitas esa información.

La RAE puede decirte llegado el caso si lo correcto es cifrar o cifrar, pero ambas acepciones deben de aparecer en el diccionario.

Te entiendo perfectamente, yo lo que digo es que tendrían que hacer una función más estricta y no dedicarse solo a incluir todo lo que la gente utiliza.

Yo creo que tendrían que clasificar en el mismo diccionario por ejemplo entre extendido o usado y correcto por colores o algo.

Si estamos de acuerdo lo que pasa es que a mi no me gusta como lo hacen :'(

Nuestro enemigo es la armada recuerda hahahaha ( joke )

GetCurrentConsoleFontEx
SetCurrentConsoleFontEx

Tienes que incluir la función directamente no existe en c# por lo que he visto.

http://stackoverflow.com/questions/18114395/changing-command-prompt-text-size-c
http://stackoverflow.com/questions/20631634/changing-font-in-a-console-window-in-c-sharp

Lo he mirado muy por encima.

Aquí hay otro tema del foro:
http://foro.elhacker.net/net/tamano_de_fuente_c_aplicacion_de_consola-t322367.0.html

Que tengas suerte.

[es su obligación]

Bueno a ver... la RAE, y os lo reitero de nuevo, nunca ha hecho un juicio de valor sobre las aportaciones al idioma. Puede aconsejar el uso de unas palabras sobre otras, pero cuando una palabra se hace de uso habitual, no es que se junten cuatro amigos y digan "vamos a darle una patada al diccionario" con mala leche. Lo hacen porque es su obligación

Si esa palabra, por poco que te guste a ti, por poco que me guste a mi o a cualquiera se ha hecho de uso habitual, incluso de mal uso habitual la obligación de la RAE es incluirla en el diccionario.

Simple y llanamente porque un diccionario es una herramienta. No es un libro sagrado de la pureza del idioma. Es una herramienta que usan traductores y personas que estudian otro idioma y esa gente necesita que aparezcan esas aportaciones.

De hecho el diccionario contiene miles de palabras de practicamente nunca se usan

Volviendo al anterior uso del "vos". No vas a ver practicamente a nadie en España usar esa expresión, no obstante:

La primera acepción se usa solo en Sudamérica, la segunda únicamente como forma protocolaria para hablar con muy altas autoridades.

Como "no se usa" podemos escoger eliminarla, pero como seas holandes (por ejemplo) y quieras traducir algunos textos en español de Sudamerica "estás vendido". Lo mismo ocurre con estas expresiones de "cifrar y cifrar". El que sea una la correcta y la otra sea un vulgarismo, o un anglicismo es irrelevante. La persona que acude al diccionario para conocer su significado no debe de estar sujeta a las peleas de "esto es correcto y esto no". La persona que accede a ese diccionario quiere una respuesta, no una discusión de 4 o 5 páginas.

Contra, que os estoy repitiendo lo mismo docenas de veces. La RAE no hace juicios de valor sobre si una palabra es redundante, vulgarismo o incluso si está mal usada a la hora de incorporarla a un diccionario. Nunca lo ha hecho, no es su función.

Puede perfectamente recomendar el uso de una sobre otra, incluso condenar el uso de algunas expresiones, pero eso nunca, nunca nunca va a evitar que esa palabra, si se hace de uso común aparezca en el diccionario. No mezclemos velocidad con tocino. La inclusión de una palabra en el diccionario no implica que automáticamete sea aprobada y su uso aplaudido por la academia. El diccionario es una recopilación de palabras, nada mas.

Tu ganas encriiptar esta bien y la rae actúa bien.

No es broma claro que tendría que judgar las cosas para algo son los últimos responsables del lenguaje, pero bueno respeto tu opinión.

Saludos.

Evidentemente. Puse _encriptar y _desencriptar. lo que no sabía es que el foro corrigiese esas palabras automáticamente y sin avisar.

A mí me paso lo mismo en el tema que cree y me provoco muchos dolores de cabeza hasta que pille que lo modificaba el foro xD.

Que sepas que eres el puto amo porque no existe pensaba que decías descifrar, ahora en serio estos de la rae tienen problemas o algo? Como puedes incluir encriptarr y no desencriptarr? Se van a quedar los datos ahí "escrambleados" para siempre ahhaahahha.

Épico simplemente. Saludos.